RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2674810.22363/2313-2299-2021-12-2-279-301LANGUAGE PERSONALITYЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬResearch ArticleIntegrating Role of the Conception of Language Personality in the Development of the Theory of LanguageИнтегрирующая роль концепции языковой личности в построении теории языкаhttps://orcid.org/0000-0003-3519-1209ShaposhnikovaIrina V.ШапошниковаИрина Владимировна

Doctor of Sciences (Philology), Professor, Chief Researcher

доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник

i.shaposhnickowa@yandex.ruInstitute of Philology of the Siberian Branch of Russian Academy of SciencesИнститут филологии Сибирского отделения РАН20062021122Image of a Language Personality in the Language Studies of the XXI CenturyОбраз языковой личности в языкознании XXI века27930120062021Copyright ©; 2021, Shaposhnikova I.V.Copyright ©; 2021, Шапошникова И.В.2021Shaposhnikova I.V.Шапошникова И.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/26748

The article discusses the psycholinguistic explication of the phenomenon of the Russian language personality (RLP) on the experimentally obtained associative-verbal-network (AVN) model at the end of the XXth century and the methodological contribution of the RLP conception, proposed by Yu.N. Karaulov, to the development of a general theory of language. As a human-species-specific universal, LP can be studied within an interdisciplinary approach which suggests a complementary synthesis of the latest methodological and factological achievements in different branches of human sciences. All the facets of language functioning (systemic-structural, historical-cultural, psychological, and socio-communicative), that were highlighted earlier by Yu.N. Karaulov, are subject of interdisciplinary consideration, integrated within the conception of LP. Thus, conditions are created for a complementary use of the structural theory of language (whereby the language is viewed as an external object ) and a current theory of language within a person . Network approaches, widely used in a number of human sciences, help to identify different aspects of human formation. Yu.N. Karaulov proved that LP can be explicated only as a culturally-specific variety on the AVN model. This allows the author of the article to refer to the notion of intentional personality , that has been proposed by ethnologists and cultural anthropologists for their studies of the motivational aspects in socio-communicative interactions within a single cultural community. The author finds it appropriate to extrapolate the concept intentionality to the LP as a sense-generating and sense-organizing entity setting more-or-less flexible systematic stability to the person’s internal image of the world and projecting this, often illogically organized, systematicity to the AVN. The advantages of using AVN model, in contrast to other network approaches, consist in its being capable to reflect the dominant socio-communicative attitudes which developed spontaneously by a natural order of emergence as the result of socialization of the studied community members. The author proceeds from an assumption about semantic accentuations of the LP as the units of analysis which are represented by fluctuations of associative dominants at the macrostructure and microlevels of the AVN; the empirical findings collected in the AVN may be regarded as initial data encouraging investigators to build hypotheses about the psychodynamic processes reflecting variability in socio-communicative environment. The range of fluctuations of the associative dominants at the turn of the century is shown as the statistic dimensions of the RLP in the network from the newest Russian regional associative database СИБАС1 [2008-2013] and СИБАС2 [2014-2020] in comparison with the Russian associative thesaurus (RAS) previously obtained by Russian psycholinguists, with Yu.N. Karaulov’s active participation, in the years of perestroika [1988-1997].

Исследуется вопрос о методологической значимости разработанной Ю.Н. Карауловым концепции языковой личности (ЯЛ) при построении теории языка и экспликации русской ЯЛ на экспериментально полученной модели ассоциативно-вербальной сети (АВС) в конце прошлого века. Как видоспецифичная универсалия человека ЯЛ может изучаться междисциплинарно при синтезе новейших фактологических и методологических достижений разных наук о человеке. Концепция ЯЛ интегрирует в теоретическую модель все подлежащие междисциплинарному рассмотрению аспекты функционирования языка, выделенные ранее Ю.Н. Карауловым: системно-структурный, историко-культурный, психологический, социо-коммуникативный, чем создает условия для комплементарного использования господствующей системно-структурной модели описания языка как внешнего объекта и актуальной модели языка внутри человека. Разные аспекты человекообразования связываются в ряде наук о человеке с сетевыми подходами к их изучению; Ю.Н. Караулов доказал, что ЯЛ эксплицируется в конкретном национально-культурном варианте на модели ассоциативно-вербальной сети (АВС). Это позволяет автору статьи обратиться к разработанному в антропологии понятию интенциональной личности, экстраполируя интенциональность на РЯЛ как установочно-смыслоорганизующий фактор в диалоге носителей смыслового поля одной культуры, где фиксируются установки, проецирующие системность в АВС. В отличие от других сетевых моделей, АВС отражает спонтанно сложившиеся в ходе социализации доминантные социо-коммуникативные установки ЯЛ испытуемых. Утверждается положение о смысловых акцентуациях как единицах анализа РЯЛ, представленных флуктуациями устойчивости ассоциативных доминант на макро- и микроструктуре АВС; наблюдаемые в ней эмпирические факты предлагается расценивать как исходные для построения гипотез о психодинамических процессах при изменчивости социо-коммуникативной среды. Флуктуации устойчивости ассоциативных доминант на рубеже веков показаны на статистике параметров РЯЛ в сети новейшей Русской региональной ассоциативной базы данных СИБАС1 [2008-2013] и СИБАС2 [2014-2020] при сопоставлении с Русским ассоциативным тезаурусом (РАС), полученным российскими психолингвистами в годы перестройки [1988-1997] при активном участии Ю.Н. Караулова.

human-species-specific universalsthe conception of the Russian language personalitysystematicity and intentionalitysemantic accentuationsassociative dominantsintegration of human sciencesconstruction of a general theory of languageуниверсалия человекаконцепция русской языковой личностисистемность и интенциональностьсмысловые акцентуацииассоциативные доминантыинтеграция наук о человекепостроение теории языкаRAS (Russian Associative Dictionary) (2002). Ju.N. Karaulov, G.A. Cherkasova, N.V. Ufimceva, Ju.A. Sorokin, E.F. Tarasov (eds.). Vol. I. From stimulus to reaction: about 7000 stimuli. Vol. II. From reaction to stimulus: over 100000 reactions. Moscow: Astrel Publishing house: Publishing house AST. URL: http://www.tesaurus.ru/dict/dict.php (accessed: 08.01.2021). (In Russ.).РАС - Русский ассоциативный словарь. В 2 т. / Сост. Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. Т. I. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. Т.II. От реакции к стимулу: более 100000 реакций. М.: Изд-во Астрель: Изд-во АСТ, 2002. Режим доступа: http://www.tesaurus.ru/dict/dict.php (дата обращения: 8.01.2021).Asmolov, A.G. (2019). Psychology of Changes: The Challenges of Uncertainty, Complexity, and Diversity [A Second Invitation to Dialogue] In Mobilis in mobili: lichnost’ v jepohu peremen [Personality Psychology of Change], Aleksander Asmolov (Ed.) Moscow: LRC Publishing House. P. 13—26. (In Russ.).Асмолов А.Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия [II Приглашение к диалогу] // Mobilis in mobili: личность в эпоху перемен. Под общ. ред. А. Асмолова. М.: Изд. Дом ЯСК, 2019. С. 13-26.Leont’ev, D.A. (2019). Uncertainty as the Key Issue of the Psychology of Personality In Mobilis in mobili: lichnost’ v jepohu peremen [Personality Psychology of Change], Aleksander Asmolov (Ed.) Moscow: LRC Publishing House. pp. 40—53. (In Russ.).Леонтьев Д.А. Неопределенность как центральная проблема психологии личности // Mobilis in mobili: личность в эпоху перемен. 2-е изд. / под общ. ред. Александра Асмолова. М.: Изд. Дом ЯСК, 2019. С. 40-53.Leont’ev, D.A. (2019). Existential Approach in Contemporary Personality Psychology In Mobilis in mobili: lichnost’ v jepohu peremen [Personality Psychology of Change]. Aleksander Asmolov (Ed.) Moscow: LRC Publishing House. pp. 293—308. (In Russ.).Леонтьев Д.А. Экзистенциальный подход в современной психологии личности // Mobilis in mobili: личность в эпоху перемен. 2-е изд. / под общ. ред. Александра Асмолова. М.: Издательский Дом ЯСК, 2019. С. 293-308.Chuprikova, N.I. (2019). Human reaction time: physiological mechanisms, verbal-semantic regulation, connection with intelligence and properties of the nervous system. Moscow: LRC Publishing House. (Language and Reasoning). (In Russ.).Чуприкова Н.И. Время реакций человека: физиологические механизмы, вербально-смысловая регуляция, связь с интеллектом и свойствами нервной системы. М.: Изд. Дом ЯСК, 2019. (Разумное поведение и язык. Language and Reasoning).Zalevskaja, A.A. (2005). Psycholinguistic Research. The Word. Text: Selected Works. Moscow: Gnozis. (In Russ.).Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст // Избранные труды. М.: Гнозис, 2005.Koshelev, A.D. (2013). Challenges Facing Cognitive Science: further deepening of contradictions or building a unified interdisciplinary paradigm In W.T. Fitch. The Evolution of Language, E.N. Panov (Transl., scientific ed.). Moscow: LRC Publishing House. pp. 680—767. (In Russ.).Кошелев А.Д. Когнитивистика перед выбором: дальнейшее углубление противоречий или построение единой междисциплинарной парадигмы // Фитч У.Т. Эволюция языка / пер. с англ., науч. ред. Е.Н. Панова; послесл. А.Д. Кошелева. М.: Языки славянской культуры, 2013. С. 680-767.Zubkova, L.G. (2015). The Evolution of Ideas about Language. Moscow: Languages of Slavic culture. (Studia Philologica). (In Russ.).Зубкова Л.Г. Эволюция представлений о Языке. М.: Языки славянской культуры, 2015. (Studia Philologica).Karaulov, Yu.N. (1987; 2010). The Russian Language and Language Personality. Moscow: Nauka. Moscow: LKI Publishing House. (In Russ.).Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.Karaulov, Yu.N. (2010). General and Russian Ideography, S.G. Barkhudarov (Ed.). Moscow: LIBROKOM. (In Russ.).Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / отв. ред. С.Г. Бархударов. М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2010.Leont’ev, A.N. (2005). Lectures on General Psychology. Moscow: Smysl; KDU. (In Russ.).Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл; КДУ. 2005.Vygotskij, L.S. (2008). Thinking and Speech. Moscow: AST: AST, Hranitel’. (In Russ.).Выготский Л.С. Мышление и речь: Сборник ст. М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2008.Zhinkin, N.I. (1964). On Code Transitions in Inner Speech. Issues of Linguistics, 6, 26—38. (In Russ.).Жинкин Н. И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. 1964. no 6. С. 26-38.Novikov, A.I. (2007). Text and its Semantic Dominants, N.V. Vasil’eva, N.M. Nesterova, N.P. Peshkova (eds.). Moscow: In-t jazykoznanija RAN. (In Russ.).Новиков А. И. Текст и его смысловые доминанты / под ред. Н.В. Васильевой, Н.М. Нестеровой, Н.П. Пешковой. М.: Ин-т языкознания РАН. 2007.Ahutina, T.V. (2014). Neuro-linguistic analysis of vocabulary, semantics, and pragmatics. Moscow: LRC Publishing House. (Language and Reasoning). (In Russ.).Ахутина Т.В. Нейролингвистический анализ лексики, семантики и прагматики. М.: Языки славянской культуры, 2014. (Разумное поведение и язык. Language and Reasoning).Koshelev, A.D. (2017). Essays on the Evolutionary-synthetic Theory of Language. Moscow: LRC Publishing House. (Language and Reasoning).Кошелев А.Д. Очерки эволюционно-синтетической теории языка. М.: Издательский дом ЯСК, 2017. (Разумное поведение и язык. Language and Reasoning).Koshelev, A.D. (2020). On the Genesis of Thought and Language. Moscow; Boston: Academic Studies Press; LRC Publishing House. (In Russ.).Кошелев А.Д. О генезисе мышления и языка: Генезис понятий и пропозиций. Аристотель и Хомский о языке. Влияние культуры на язык. М.: Издательский дом ЯСК, 2019. (Разумное поведение и язык. Language and Reasoning).Karaulov, Ju.N. (2010). Associative Grammar of the Russian Language. Moscow: Izd-vo LKI. (In Russ.).Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.Rodd, J.M. & Matthew, H.D. (2017). How to Study Spoken Language Understanding: a Survey of Neuroscientific Methods. Language, Cognition and Neuroscience, 32(7), 805—817. DOI: 10.1080/23273798.2017.1323110.Rodd Jennifer M., Matthew H. Davis. How to Study Spoken Language Understanding: a Survey of Neuroscientific Methods // Language, Cognition and Neuroscience. 2017. Vol. 32. no 7. P. 805-817. DOI: 10.1080/23273798.2017.1323110.Shaposhnikova, I.V. (2020). On the Fundamental Principles of Building a Course in Interdisciplinary Linguistics. Vestnik NSU. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 18(4), 5—15. DOI: 10.25205/1818-7935- 2020-18-4-5-15. (In Russ.).Шапошникова И.В. К разработке принципов построения курса междисциплинарной лингвистики // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. Т. 18. no 4. С. 5-15. DOI 10.25205/1818-7935-2020-18-4-5-15.Yurchenko, A., Lopukhina, A. & Dragoy, O. (2020). Metaphor is Between Metonymy and Homonymy: Evidence from Event-Related Potentials. Frontiers in Psychology, 11, 2113, 1—12. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.02113.Yurchenko A., Lopukhina A., Dragoy O. Metaphor is Between Metonymy and Homonymy: Evidence from Event-Related Potentials // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. article 2113. P. 1-12. doi: 10.3389/fpsyg.2020.02113.Aslanyan, E.V., Kiroy, V.N. & Lazurenko, D.M. (2018). Specific Features of Perceiving Notions of Different Semantic Categories. Journal of Higher Nervous Activity named after I.P. Pavlov, 68(5), 588—601. DOI: 10.1134/S0044467718050027. (In Russ.).Асланян Е.В., Кирой В.Н., Лазуренко Д.М. Особенности восприятия понятий, относящихся к разным семантическим категориям // Журнал высшей нервной деятельности. 2018. Т. 68. no 5. С. 588-601. DOI: 10.1134/S0044467718050027.Cousins, Katheryn A.Q., Ash, Sh., Irwin, David J., & Grossman, M. (2017). Dissociable substrates underlie the production of abstract and concrete nouns. Brain and Language, 165, 45—54. doi.org/10.1016/j.bandl.2016.11.003.Cousins Katheryn A.Q., Ash Sharon, Irwin David J., Grossman Murray. Dissociable substrates underlie the production of abstract and concrete nouns // Brain and Language. 2017. Vol. 165. P. 45-54.Lakoff, George (2015). How Brains think: The Embodiment Hypothesis. 7 апреля 2015. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WuUnMCq-ARQ (accessed: 08.01.2021).Lakoff George: How Brains think: The Embodiment Hypothesis. 7 апреля 2015. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=WuUnMCq-ARQ (дата обращения: 06.01.2021).Lacey, S., Stilla, R., Deshpande, G., Zhao, S., Stephens, Car., McCormick, K., Kemmerer, D., & K. Sathian. (2017). Engagement of the Left Extrastriate Body Area during Body-part Metaphor Comprehension. Brain and Language, 166, 1—18. Published by Elsevier Inc. URL: https://doi.org/10.1016/j.bandl.2016.11.004 (accessed: 08.01.2021).Lacey Simon, Stilla Randall, Deshpande Gopikrishna, Zhao Sinan, Stephens Careese, McCormick Kelly, Kemmerer David, K.Sathian. Engagement of the Left Extrastriate Body Area during Body-part Metaphor Comprehension // Brain and Language. 2017. Vol. 166. P. 1-18.Arbib, Michael A. (2006). The Mirror System Hypothesis on the Linkage of Action and Languages In Action to Language via the Mirror Neuron System. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3—47.Arbib Michael A. The Mirror System Hypothesis on the Linkage of Action and Languages // Action to Language via the Mirror Neuron System. Cambridge University Press. 2006. P. 3-47.van Ackeren, Markus J., Casasanto, D., Bekkering, H., Hagoort, P., Rueschemeyer, Sh.-A. (2012). Pragmatics in Action: Indirect Requests Engage Theory of Mind Areas and the Cortical Motor Network. Journal of Cognitive Neuroscience, 24(11), 2237—2247. URL: https://doi.org/10.1162/jocn_a_00274 (accessed: 08.01.2021).van Ackeren Markus J, Casasanto Daniel, Bekkering Harold, Hagoort Peter, Rueschemeyer Shirley-Annet. Pragmatics in Action: Indirect Requests Engage Theory of Mind Areas and the Cortical Motor Network // Journal of Cognitive Neuroscience. 2012. Vol. 24. no 11. P. 2237-2247. DOI: 10.1162/jocn_a_00274.Mazilov, V.A. & Kostrigin, A.A. (2020). The Problem of Scientific Explanation in Modern Foreign Psychology. Psychology. Journal of the Higher School of Economy, 17(3), 390—413. DOI: 10.17323/1813-8918-2020-3-390-413. (In Russ.).Мазилов В.А., Костригин А.А. Проблема научного объяснения в современной зарубежной психологии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 17. no 3. С. 390-413. DOI: 10.17323/1813-8918-2020-3-390-413.Shaposhnikova, I.V. (2020). Embodiment Features of Verbal Culture: Universal Facets of the Specific. Siberian Journal of Philology, 1, 199—215. DOI: 10.17223/18137083/70/16. (In Russ.).Шапошникова И.В. Ипостаси вербальной культуры: универсальное в специфичном // Сибирский филологический журнал. 2020. № 1. С. 199-215. DOI: 10.17223/18137083/70/16.Lur’e, S.V. (2010). General Cultural Script and Functioning of Sociocultural systems. Journal of Sociology and Social Anthropology, XIII(2), 152—167. (In Russ.).Лурье С.В. Обобщенный культурный сценарий и функционирование социокультурных систем // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Т. XIII. no 2. С. 152-167.Gallese, V. (2008). Mirror Neurons and the Social Nature of Language: The Neural Exploitation Hypothesis. Social Neuroscience, 3(3—4), 317—333.Gallese V. Mirror neurons and the social nature of language: The neural exploitation hypothesis // Social Neuroscience. 2008. Vol. 3. Issue 3-4. P. 317-333.Gallese, V. (2009). Mirror Neurons, Embodied Simulation, and the Neural Basis of Social Identification. Psychoanalytic Dialogues: The International Journal of Relational Perspectives, 19(5), 519—536.Gallese V. Mirror neurons, Embodied Simulation, and the Neural Basis of Social Identification // Psychoanalytic Dialogues: The International Journal of Relational Perspectives. 2009. no 19(5). P. 519-536.Tomasello, M. (2014). Horizon. The Ultra-social Animal. European Journal of Social Psychology, 44, 187—194.Tomasello M. Horizon. The ultra-social animal // European Journal of Social Psychology. 2014. Vol. 44. P. 187-194.Shaposhnikova, I.V. (2020). Modes of Identification of the Russian Language Personality in the Epoch of Changes. Moscow: LRC Publishing House. (Studia Philologica). (In Russ.).Шапошникова И.В. Модусы идентификации русской языковой личности в эпоху перемен. М.: Издательский Дом ЯСК, 2020. Монография. (Studia Philologica).Ufimceva, N.V. (2017). Ethnopsycholinguistics as a Branch of the Theory of Speech Activity In Bubnova I.A., Zykova, I.V., Krasnyh, V.V. & Ufimceva, N.V. (Neo)psycholinguistics and (Psycho)-linguoculturology: New Sciences about Homo Loquens, V.V. Krasnyh (Ed.). Moscow: Gnozis. pp. 21—96. (In Russ.).Уфимцева Н.В. Этнопсихолингвистика как раздел теории речевой деятельности // И.А. Бубнова, И.В. Зыкова, В.В Красных, Н.В. Уфимцева (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем: Коллективная монография / Под ред. В.В. Красных. М.: Гнозис. 2017. С. 21-96.SIBAS (2008—2020) — SIBAS 1; SIBAS 2 — Russian Regional Associative Database. Siberia and Far East — 2008—2020, I.V. Shaposhnikova, A.A. Romanenko (Comps.). URL: http://adictru.nsu.ru (accessed: 06.01.2021). (In Russ.).СИБАС 1 и СИБАС 2 - Русская региональная ассоциативная база данных. Сибирь и Дальний Восток - 2008-2020 / авт.-сост.: И.В. Шапошникова, А.А. Романенко. Режим доступа: http://adictru.nsu.ru (дата обращения: 06.01.2021).