RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2580910.22363/2313-2299-2021-12-1-121-136SEMIOTIC AND POETIC TEXT STUDIESСЕМИОТИКА И ПОЭТИКА ТЕКСТАResearch ArticleBRIDGE as a Linguistic and Cultural SymbolМОСТ как лингвокультурный символKarasikVladimir I.КарасикВладимир Ильич

Doctor of Philology (Advanced Doctorate), Professor of the Department of General and Russian Linguistics

доктор филологических наук, профессор кафедры общего и русского языкознания

vkarasik@yandex.ruMilovanovaMaria S.МиловановаМария Станиславовна

Doctor of Philology (Advanced Doctorate), Professor of the Department of General and Russian Linguistics

доктор филологических наук, профессор кафедры общего и русского языкознания

mashamilov@yandex.ruPushkin State Russian Language InstituteГосударственный институт русского языка им. А.С. Пушкина01032021121VOL 12, NO1 (2021)ТОМ 12, №1 (2021)12113601032021Copyright ©; 2021, Karasik V.I., Milovanova M.S.Copyright ©; 2021, Карасик В.И., Милованова М.С.2021Karasik V.I., Milovanova M.S.Карасик В.И., Милованова М.С.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/25809

The paper deals with a linguistic and cultural conceptualization of reality. A symbolic dimension of a concept is analyzed on the basis of its notional, perceptive and axiological features. The concept BRIDGE has been described in its verbal representation in the Russian and English linguistic cultures. The material of the study includes definitions from dictionaries and encyclopedias, textual samples from the Russian and English national corpuses, proverbs and aphorisms and poetic texts. Metaphorically, a bridge is understood as an opportunity to move on along the road via some natural obstacles, usually rivers. Symbolically, the following ideas come to the fore when applied to the concept BRIDGE: crossing an obstacle, raising up, possibility or impossibility of coming back, safety or insecurity. The novelty of the research consists in the description of these vectors of conceptualization of a BRIDGE as a cluster of the symbolic meanings of building or destroying a bridge and going up or falling down from it.

Рассматривается проблема символического осмысления реальности. Символическое осмысление концепта актуализируется на основании его понятийных, образных и ценностных признаков. Проанализированы дефиниционные, контекстуальные и аксиологические характеристики вербального выражения концепта МОСТ в русском и английском языках на материале толковых словарей, энциклопедических справочников, сборников пословиц и афоризмов, текстовых фрагментов из «Национального корпуса русского языка» и «Британского национального корпуса», поэтических текстов. Метафорическое осмысление моста осмысливается как возможность продолжить путь через некоторую преграду. Научная новизна исследования состоит в определении и описании основных векторов символического осмысления концепта «мост». Установлено, что применительно к этому концепту символически значимыми оказываются идеи перехода, возвышения, возможности либо невозможности возвращения, надежности либо ненадежности. Отсюда вытекают символические смыслы строительства и разрушения моста, восхождения на мост и падения с него.

symbolconceptnotionimageevaluationсимволконцептпонятиеобразценностьThe research was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research, scientific project No. 19-012-00609 A “Modern Russian axiosphere: semantic and pragmatic transformation of the Russian cultural code”.Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, научный проект № 19-012-00609 А «Современная российская аксиосфера: семантическая и прагматическая трансформация русского культурного кода».Averincev, S.S. (1983). Symbol In: Philosophical Encyclopedic Dictionary. Moscow.: Sovetskaya enciklopediya. pp. 607—608. (In Russ.).Аверинцев С.С. Символ // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 607-608.Zubko, G.V. (2010). Ancient symbol. Origins. Semantic structure. Evolution. Moscow: Universitetskaya kniga. (In Russ.).Зубко Г.В. Древний символ. Истоки. Смысловая структура. Эволюция. М.: Университетская книга, 2010.Ivanov N.V. (2002). Problem aspects of linguistic symbolism (experience of theoretical analysis). Moscow: URSS. (In Russ).Иванов Н.В. Проблемные аспекты языкового символизма (опыт теоретического рассмотрения). М.: URSS, 2002.Losev, A.F. (1995). The problem of symbol and realistic art. Moscow: Iskusstvo. (In Russ.).Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995.Lotman, Yu.M. (2000). Symbol in the system of culture In Semiosfera. St. Petersburg: Iskusstvo. (In Russ.).Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Семиосфера. СПб.: Искусство, 2000.Prorokov, M.V. (1987). The category of artistic image and the problem of symbol. The Bulletin of Moscow State University. Series: Philology, 4, 39—47. (In Russ.).Пророков М.В. Категория художественного образа и проблема символа // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1987. № 4. С. 39-47.Safyanova, I.V. (1997). The specificity of symbol as trope and conditions of symbolic meaning realization. St. Petersburg. (In Russ.).Сафьянова И.В. Специфика символа как тропа и условия реализации символического значения. СПб., 1997.Todorov, S. (1998). Theories of symbol. Moscow: Dom intellektualnoy knigi. (In Russ.).Тодоров Ц. Теории символа. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998.Fadeeva, I.E. (2004). The theory of cultural and historic phenomenology of symbol [dissertation]. St. Petersburg. (In Russ.).Фадеева И.Е. Теория и культурно-историческая феноменология символа: дис. …д-ра культурологии. СПб., 2004.Shatin, Yu.V. (2003). Myth and symbol as semiotic categories In Language and culture: collection of philological conference articles. Novosibirsk: Novosibirskoe knizhnoe izdatelstvo. pp. 7—10. (In Russ.).Шатин Ю.В. Миф и символ как семиотические категории // Язык и культура: сб. статей Всерос. науч. филол. конф. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2003. С. 7-10.Shelestyuk, E.V. (1997). On a linguistic investigation of a symbol. Topics in the study of language, 4, 125—143. (In Russ.).Шелестюк Е.В. О лингвистическом исследовании символа // Вопросы языкознания. 1997. № 4. С. 125-143.Yakushevich, I.V. (2015). Semantic and semiotic model of symbol and its linguistic variation in a poetic text (on the material of Russian poetry of the XIX—XX centuries)[dissertation]. Moscow. (In Russ.).Якушевич И. В. Семантико-семиотическая модель символа и его языковое варьирование в поэтическом тексте (на материале русской поэзии XIX-XX вв.): дис. … д-ра филол. наук. М., 2015.Bauer, V., Dyumotz, I. & Golovin, S. (1998). Encyclopedia of symbols. Moscow: KRON-PRESS. (In Russ.).Бауэр В., Дюмотц И., Головин С. Энциклопедия символов. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998.Kerlot, H.E. (1994). Dictionary of symbols. Moscow: REFL-book. (In Russ.).Керлот Х.Э. Словарь символов. М.: REFL-book, 1994.Kopalinsky, V. (2002). Dictionary of symbols. Kaliningrad: Ember legend. (In Russ.).Копалинский В. Словарь символов. Калининград: Янтар. сказ., 2002.Makovsky, M.M. (1996). A comparative dictionary of mythological symbols in Indo-European languages: Image of the world and worlds of images. Moscow: Vlados. (In Russ.).Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М.: Владос, 1996.Tresidder, D. (2001). Dictionary of symbols. Moscow: GRAND, FAIR-PRESS. (In Russ.).Тресиддер Д. Словарь символов. М.: ГРАНД, ФАИР-ПРЕСС, 2001.Florensky, P.A. (1996). Symbolarium (dictionary of symbols). Issue 1 In Collected works in 4 volumes. Vol. 2. Moscow: Mysl. pp. 564—590. (In Russ.).Флоренский П.А. Symbolarium (словарь символов). Вып. 1. Точка // Соч. в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996. С. 564-590.Karpov, Yu.Yu. (1993). Masque and image In Ethnic semiotic of ritual objects: collection of articles. St.Petersburg. pp.16—27. (In Russ.).Карпов Ю.Ю. Маска и образ // Этносемиотика ритуальных предметов: Сб. науч. ст. СПб., 1993. С. 16-27.Kupryakova, V.S. (2012). A looking glass as a symbol of luxury and vanity. Bulletin of St.Petersburg university of culture and arts, 3, 16—20. (In Russ.).Купрякова В.С. Зеркало как символ роскоши и тщеславия // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусства. 2012. № 3. С. 16-20.Olyanich, A.V. (2018). The gift of the East to the West: linguistic semiotic and axiology of fan In Linguistic and cultural values in a comparative aspect: Collective monograph. V.I. Karasik, N.A. Krasavsky (eds.). Volgograd: PrinTerra-Dizayn. pp.134—157. (In Russ.).Олянич А.В. Дар Востока - Западу: лингвосемиотика и аксиология веера // Лингвокультурные ценности в сопоставительном аспекте: коллективная монография / Науч. ред. В.И. Карасик, Н.А. Красавский. Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2018. С. 134-157.Vorkachev, S.G. (2014). Implementation of meaning: conceptualia selecta: monograph. Volgograd: Paradigma. (In Russ.).Воркачев С.Г. Воплощение смысла: conceptualia selecta: монография. Волгоград: Парадигма, 2014.Dementev, V.V. (2013). Communicative values of the Russian culture: The category of personality in lexis and pragmatics. Moscow: Global kom. (In Russ.).Дементьев В.В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал ком, 2013.Karasik, V.I. (2013). Linguistic matrix of culture. Moscow: Gnozis. (In Russ.).Карасик В.И. Языковая матрица культуры. М.: Гнозис, 2013.Kolesov, V.V. (2004). Language and mentality. St.Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie. (In Russ.).Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004.Slyshkin, G.G. (2004). Linguistic and cultural concepts and meta-concepts: a monograph. Volgograd: Peremena. (In Russ.).Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: монография. Волгоград: Перемена, 2004.Ippolitov, O.O. (2003). The realization of the concept “road” in lexical and phraseological system of the language [dissertation]. Voronezh. (In Russ.).Ипполитов О.О. Объективация концепта «дорога» в лексико-фразеологической системе языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2003.