RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2580710.22363/2313-2299-2021-12-1-89-104FUNCTIONAL GRAMMAR & FUNCTIONAL SEMANTICSФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СЕМАНТИКАResearch ArticleThe Unidirectionality of Grammaticalization in Modern LinguisticsОднонаправленность грамматикализации в современной лингвистикеNovospasskayaNatalia V.НовоспасскаяНаталья Викторовна

PhD in Philology, Associate Professor of the General and Russian Linguistics Department, Philological faculty

кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и русского языкознания филологического факультета

novospasskaya-nv@rudn.ruAvagyanAsmik A.АвагянАсмик Арменовна

PhD student of the General and Russian Linguistics Department, Philological faculty, Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University); lecturer of Russian State University of Tourism and Service

аспирант кафедры общего и русского языкознания филологического факультета Российского университета дружбы народов; преподаватель Российского государственного университета туризма и сервиса

1042190102@rudn.ruPeoples’ Friendship University of Russia (RUDN university)Российский университет дружбы народовRussian State University of Tourism and ServiceРоссийский государственный университет туризма и сервиса01032021121VOL 12, NO1 (2021)ТОМ 12, №1 (2021)8910401032021Copyright ©; 2021, Novospasskaya N.V., Avagyan A.A.Copyright ©; 2021, Новоспасская Н.В., Авагян А.А.2021Novospasskaya N.V., Avagyan A.A.Новоспасская Н.В., Авагян А.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/25807

The present article contains the results of study on unidirectionality of grammaticalization which is understood as a shift from lexical to grammatical signs. The research aims to find out and describe present approaches to the unidirectionality idea and identify the current tendency in attitudes towards this property of grammaticalization. The research methodology includes a content analysis of approaches to the unidirectionality issue, their generalization and analysis of some units questioning the unidirectionality of grammaticalization. The relevance of grammaticalization studies is due to a growing interest of Russian and foreign linguists in grammatical changes, current differences in identifying the main properties of such change as grammaticalization and terminological variation. The theoretical framework of this study is based on the research by T. Givón, Ch. Lehmann, T. Lindström, E. Traugott, B. Heine and other famous linguists working in the field of grammaticalization. It is noted that the issue of unidirectionality of grammaticalization is almost ignored in Russian linguistics where unidirectionality is often seen as an integral property of this process. The study results have shown the tendency to accepting the unidirectionality idea and a controversial nature of some examples used to overturn this idea. Such examples include English infinitival to , the verb to dare and the suffix -ish . It has been established that the terms ‘degrammaticalization’ and ‘lexicalization’ used to refer to processes opposite to grammaticalization can be considered reasonable depending on their understanding and the meaning of the term ‘grammaticalization’. This study is a part of a more extensive research aimed to describe and analyze the mechanisms of grammaticalization in Germanic languages.

Содержатся результаты исследования, посвященного вопросу грамматикализации, понимаемой как переход от лексического знака к грамматическому. Цель исследования заключается в определении и описании существующих подходов к идее однонаправленности, а также выявлении текущей тенденции в отношении этого свойства грамматикализации. Применяемая методология включает содержательный анализ подходов к вопросу однонаправленности, их обобщение, а также анализ развития некоторых единиц, подвергающих сомнению идею однонаправленности грамматикализации. Актуальность исследований в области грамматикализации обусловлена нарастающим интересом отечественных и зарубежных лингвистов к изучению грамматических изменений и сохраняющимися расхождениями в определении основных свойств одного из таких изменений - грамматикализации, как и отсутствием единообразия на уровне используемой исследователями терминологии. Теоретической базой послужили работы таких лингвистов, как Т. Гивон, К. Леман, Т. Линдстрём, Э. Трауготт, Б. Хайне и других. Известно, что в отечественном языкознании почти не поднимается вопрос об однонаправленности грамматикализации, зачастую воспринимаемой как неотъемлемое свойство этого процесса. Результаты исследования показали тенденцию к принятию идеи однонаправленности и спорный характер примеров, рассматриваемых в рамках опровержения анализируемой идеи, таких как инфинитивная частица to , глагол to dare и суффикс -ish в английском языке. Установлено, что правомерность использования таких терминов, как «деграмматикализация» и «лексикализация» в отношении противоположных грамматикализации процессов зависит от их понимания, а также значения термина «грамматикализация». Данное исследование является частью более масштабной работы, нацеленной на описание и анализ действия механизмов грамматикализации в германских языках.

grammaticalizationunidirectionalitylexicalizationantigrammaticalizationdegrammaticalizationclassification of degrammaticalizationграмматикализацияоднонаправленностьлексикализацияантиграмматикализациядеграмматикализацияклассификация деграмматикализацииHopper, P.J. & Traugott, E.C. (2003). Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Hopper P.J., Traugott E.C. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.Meillet, A. (1912). L’évolution des Formes Grammaticales. Scientia (Rivista di scienza), 12 (26), 384—400. (Reprinted in Meillet, A. (1965). Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Honoré Champion, 130—148).Meillet A. L’évolution des Formes Grammaticales // Scientia (Rivista di scienza). 1912. Vol. 12. No. 26. P. 384-400. (Reprinted in Meillet A. Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Honoré Champion. 1965. P. 130-148).Kiparsky, P. (2011). Grammaticalization as optimization In D. Jonas, J. Whitman, A. Garrett (eds.) Grammatical change origins, nature, outcomes. Oxford: Oxford University Press. pp. 15—51.Kiparsky P. Grammaticalization as optimization // Grammatical change origins, nature, outcomes, D. Jonas, J. Whitman, A. Garrett (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 15-51.Ramat, P. (1992). Thoughts on degrammaticalization. Linguistics, 30, 549—560.Ramat P. Thoughts on degrammaticalization // Linguistics 30. 1992. P. 549-560.Newmeyer, F.J. (1998). Language form and language function. Cambridge, MA: MIT Press.Newmeyer F.J. Language form and language function. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.Lightfoot, D. (1999). The development of language: Acquisition, change, and evolution. Oxford: Blackwell.Lightfoot D. The development of language: Acquisition, change, and evolution. Oxford: Blackwell, 1999.Campbell, L. (ed.) (2001). Grammaticalization: A critical assessment. Language Sciences, Special issue, 23 (2—3), 113—166.Campbell L. (ed.). Grammaticalization: A critical assessment // Language Sciences. 2001. Special issue. Vol. 23. no 2-3. P. 113-166.Janda, R. D. (2001). Beyond “Pathways” and “Unidirectionality”: on the discontinuity of language transmission and the counterability of grammaticalization. In: L. Campbell (ed.), Grammaticalization: A Critical assessment (special issue of Language Sciences, Special issue 23(2–3)), 265–340.Janda R.D. Beyond “Pathways” and “Unidirectionality”: on the discontinuity of language transmission and the counterability of grammaticalization // Grammaticalization: A Critical assessment // Language Sciences. 2001. Special issue. Vol. 23. no 2-3. P. 265-340.Joseph, B. D. (2001). Is there such a thing as “grammaticalization”? Language Sciences, Special issue, (23 (2—3)), 163—186.Joseph B.D. Is there such a thing as “grammaticalization”? // Language Sciences. 2001. Special issue. Vol. 23. no 2-3. P. 163-186.Haspelmath, M. (1999). Why is grammaticalization irreversible? Linguistics, 37 (6), 1043—1068.Haspelmath M. Why is grammaticalization irreversible? // Linguistics. 1999. no. 37 (6). P. 1043- 1068.Haspelmath, M. (2004). On directionality in language change with particular reference to grammaticalization In O. Fischer, M. Norde, H. Perridon (eds.) Up and down the cline. The nature of grammaticalization. Amsterdam—Philadelphia: John Benjamins. pp. 17—44.Haspelmath M. On directionality in language change with particular reference to grammaticalization // Up and down the cline. The nature of grammaticalization. O. Fischer, M. Norde, H. Perridon (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 2004. Р. 17-44.Norde, M. (2009). Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press.Norde M. Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press, 2009.Petré, P. (2016). Unidirectionality as a cycle of convention and innovation: Micro-changes in the grammaticalization of [be going to INF]. Belgian Journal of Linguistics, 30 (1), 115—146.Petré P. Unidirectionality as a cycle of convention and innovation: Micro-changes in the grammaticalization of [be going to INF] // Belgian Journal of Linguistics. 2016. no. 30 (1). P. 115- 146.Willis, D. (2016). Degrammaticalisation. In: A. Ledgeway, I. Roberts (eds.). Cambridge handbook of historical syntax. Cambridge: Cambridge University Press.Willis D. Degrammaticalisation // Cambridge handbook of historical syntax. A. Ledgeway, I. Roberts (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 2016.Maisak, T.A. (2005). Grammaticalization of constructions with verbs of motion and verbs of position. Moscow: Languages of Slavic cultures. (In Russ.).Майсак Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М.: Языки славянских культур, 2005.Nikiforova, S.A. (2012). Grammaticalization problems in German. The Bulletin of the Adyghe State University, the series “Philology and the Arts”, 4, 197—203. (In Russ.).Никифорова С.А. Проблемы грамматикализации в немецком языке // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2012. Вып. 4. С. 197-203.Shustova, S.V. (2015). Grammaticalisation: from lexical to grammatical sign (as exemplified in German). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 4 (20), 17—26. (In Russ.).Шустова С.В. Грамматикализация: от лексического к грамматическому знаку (на материале немецкого языка) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2015. no 4 (20). С. 17-26.Givón, T. (1975). Serial verbs and syntactic change: Niger-Congo In Ch.N. Li (ed.) Word order and word order change. Austin: University of Texas Press. pp. 47—112.Givón T. Serial verbs and syntactic change: Niger-Congo // Word order and word order change. Ch. N. Li (ed.). Austin: University of Texas Press, 1975. P. 47-112.Lehmann, Ch. (1982). Thoughts on grammaticalization: A Programmatic Sketch. Köln.Lehmann Ch. Thoughts on grammaticalization: A Programmatic Sketch. Köln, 1982.Heine, B., Claudi, U. & Hünnemeyer, F. (1991). Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press.Heine B., Claudi U., Hünnemeyer F. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press, 1991.Cowie, C. (1995). Grammaticalization and the snowball effect. Language and communication, 15 (2), 181—193.Cowie C. Grammaticalization and the snowball effect // Language and communication. 1995. no. 15 (2). P. 181-193.Hopper, P. J. & Traugott, E. C. (1993). Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Hopper P.J., Traugott E. C. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.Lindström, T. (2004). The history of the concept of grammaticalisation. PhD thesis. Sheffield : University of Sheffield.Lindström T. The history of the concept of grammaticalisation. Sheffield: University of Sheffield, 2004.Kuryłowicz, J. (1965). The evolution of grammatical categories. Diogenes 51, 55—71.Kuryłowicz J. The evolution of grammatical categories // Diogenes. 1965. no. 51. Р. 55-71.Norde, M. (2012). Degrammaticalization. Three common controversies In K. Davidse, T. Breban, L. Brems, T. Mortelmans (eds.) Grammaticalization and Language Change: New Reflections. Amsterdam—Philadelphia: John Benjamins. pp. 73—110.Norde M. Degrammaticalization. Three common controversies // Grammaticalization and Language Change: New Reflections. K. Davidse, T. Breban, L. Brems, T. Mortelmans (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 2012. P. 73-110.Brinton, L.J. & Traugott, E.C. (2005). Lexicalization and language change. Cambridge: Cambridge University Press.Brinton L. J., Traugott E. C. Lexicalization and language change. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.Norde, M. (1997). The history of the genitive in Swedish. A Case Study in Degrammaticalization. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam.Norde M. The History of the Genitive in Swedish. A Case Study in Degrammaticalization. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, 1997.Arakin, V.D. (2003). The history of the English language. Moscow: Fizmatlit. (In Russ.).Аракин В. Д. История английского языка. М.: Физматлит, 2003.Amatov, А.M. & Gurova, Yu.I. (2012). Diachronic study of the infinitive constructions from the historical linguistics perspective. Nauchnye vedomosti [Scientific bulletin. The series “The humanities”],15, 18 (137), 32—39. (In Russ.).Аматов А.М., Гурова Ю.И. Процесс становления английского инфинитива с точки зрения исторической лингвистики // Научные ведомости. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Вып. 15. no. 18 (137). С. 32-39.Fischer, O. (2000). Grammaticalisation: Unidirectional, non-reversable? The case of to before the infinitive in English In O. Fischer, A. Rosenbach, D. Stein (eds.) Pathways of change: Grammaticalization in English (=Studies in Language Companion Series, 53). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. pp. 149—169.Fischer O. Grammaticalisation: Unidirectional, non-reversable? The case of to before the infinitive in English // Pathways of change: Grammaticalization in English (=Studies in Language Companion Series, 53). O. Fischer, A. Rosenbach, D. Stein (eds.). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, 2000. P. 149-169.Beths, F. (1999). The history of dare and the status of unidirectionality. Linguistics, 37(6), 1069—1110.Beths F. The history of dare and the status of unidirectionality // Linguistics. 1999. no 37(6). P. 1069-1110.Traugott, E.С. (2001). Legitimate counterexamples to unidirectionality. Freiburg: Freiburg University.Traugott E. С. Legitimate counterexamples to unidirectionality. Freiburg: Freiburg University, 2001.Burridge, K. (1995). From modal auxiliary to lexical verb: The curious case of Pennsylvania German wotte. In: R.M. Hogg, L. van Bergen (eds.), Historical linguistics, Vol. 2. Germanic linguistics. Amsterdam—Philadelphia: John Benjamins. pp. 19—33.Burridge K. From modal auxiliary to lexical verb: The curious case of Pennsylvania German wotte // Historical linguistics. R.M. Hogg, L. van Bergen (eds.). Vol. 2. Germanic linguistics. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 1995. P. 19-33.