RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2504710.22363/2313-2299-2020-11-4-716-732Functional grammar. Functional SemanticsФункциональная грамматика. Функциональная семантикаResearch ArticleEuphemism: Prosodic Organization of Conceptual ComponentsОсобенности просодической организации некоторых понятийных элементов эвфемизмаLogvinaSvetlana A.ЛогвинаСветлана Андреевна

PhD of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Department of Foreign languages No. 4, Institute of Foreign Philology

кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков № 4 Института иностранной филологии

svet.logvina@mail.ruV.I. Vernadsky Crimean Federal UniversityКрымский федеральный университет имени В.И. Вернадского15122020114VOL 11, NO4 (2020)ТОМ 11, №4 (2020)71673226112020Copyright ©; 2020, Logvina S.A.Copyright ©; 2020, Логвина С.А.2020Logvina S.A.Логвина С.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/25047

This article is devoted to the analysis of the formation of linguistic forms within the nominative process of euphemism. The psycholinguistic potential of euphemism forms a complex phenomenon with figurative, verbal, non-verbal, as well as silence components, has a peculiar intonational-prosodic design, which marks euphemisms in oral speech and, as a result, affects the level of priority of the information used in the communicative act. The study was based on semi-synthetic statements, elements of a euphemistic nature, namely “euphemisms-automatisms”. Selected monologic statements taken from interviews were analyzed with an emphasis on prosodic characteristics such as rhythmic utterances and pauses before and after euphemism-automatism. Audio and acoustic analysis allows us to conclude that in the formation of a euphemistic utterance, dramatization is of decisive importance as a subjective psycholinguistic factor. Increasing dramatization contributes to the growth of rhythmic tension and the distribution of stress. The rhythmic pattern of euphemistic utterances has a steady and consistent design. Pause is used to enhance the significance of the basic denotative meaning; however, this process does not differ in regularity and depends on what happens by internal and internal factors. The pause before correlates with the volume of the individual’s cognitive efforts spent on creating the “euphemism-automatism”. The pause after , according to the author, offers compensation for the lexical “primitiveness” and is designed to enhance the euphemistic pragmatic effect with the help of extralinguistic components. This indicates that in cases where the euphemistic pragmatic potential is not provided due to the lexical component, it is compensated by means of prosodic labeling. Summing up, the author provides that the construction of an unambiguous unified algorithm for the phonetic design of euphemisms-automatisms in speech is not possible.

Данная статья посвящена анализу просодических особенностей оформления языковых форм в пределах номинативного процесса эвфемизма. Психолингвистический потенциал эвфемизма формирует сложный феномен с образными, вербальными, невербальными, а также силенциальными составляющими и имеет своеобразное интонационно-просодическое оформление, что маркирует эвфемизмы в устной речи и, как следствие, влияет на уровень приоритетности воспринимаемой информации в коммуникативном акте. В основу исследования легли полусинтетические высказывания, содержащие элементы эвфемистического характера, а именно «эвфемизмы-автоматизмы». Отдельные монологические утверждения, взятые из интервью, были проанализированы с акцентом на такие просодические характеристики, как ритмическая организация высказывания и паузация до и после эвфемизма-автоматизма. Аудио- и акустический анализ позволил нам прийти к выводам, что при формировании ритмического рисунка эвфемистического высказывания определяющее значение имеет драматизация как субъективный психолингвистический фактор. При усиливающейся драматизации действия растет ритмическое напряжение и изменяется распределение ударностей. Ритмический рисунок эвфемистических высказываний имеет равномерный, четкий и последовательный узор. Паузация используется для усиления значимости базового денотативного значения, однако этот процесс не отличается регулярностью и зависит от внешних и внутренних условий, в которых реализуется эвфемистическое высказывание. Пауза до коррелирует с объемом затраченных на создание «эвфемизма-автоматизма» когнитивных усилий индивида. Пауза после , по мнению автора, выступает как компенсация лексической «примитивности» и рассчитана на усиление эвфемистического прагматического эффекта с помощью экстралингвистических компонентов. Это свидетельствует о том, что в тех случаях, когда эвфемистический прагматический потенциал достигается не за счет лексической составляющей, он компенсируется посредством просодической маркировки. Подводя итоги, автор полагает, что построение однозначного единого алгоритма фонетического оформления эвфемизмов-автоматизмов в речи не представляется возможным.

euphemistic utterancesemi-synthetic speechpauserhythmic organization of speechlinguistic socializationinculturationeuphemisms-automatismsэвфемистическое высказываниеполусинтетическая речьпаузацияритмическая организация речиязыковая социализацияинкультурацияэвфемизмы-автоматизмыDuff, P. (2008). Language Socialization, Participation and Identity: Ethnographic Approaches. In Martin-Jones M., Mejia A-M.de, Hornberger N. (Eds.). Encyclopedia of Language and Education. Volume 3: Discourse and Education. New York: Springer. pp. 107—119. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-30424-3_65.Duff P. Language Socialization, Participation and Identity: Ethnographic Approaches // Martin-Jones M., Mejia A-M.de, Hornberger N. (Eds.). Encyclopedia of Language and Education. Vol. 3: Discourse and Education. New York: Springer, 2008. pp. 107-119. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-30424-3_65.Legardez, A. (2003). L’enseignement de questions sociales et historiques socialement vives. Le Cartable de Clio, 3, 245—253.Legardez A. L’enseignement de questions sociales et historiques socialement vives // Le Cartable de Clio. 2003. no 3. P. 245-253.Morita, N. (2000). Discourse Socialization through Oral Classroom Activities in a TESL Graduate Program. TESOL Quarterly, 34, 279—310. DOI: https://doi.org/10.2307/3587953.Morita N. Discourse Socialization through Oral Classroom Activities in a TESL Graduate Program // TESOL Quarterly. 2000. Vol. 34. P. 279-310. DOI: https://doi.org/10.2307/3587953.Ochs, E. & Schieffelin, B.B. (2011). The Theory of Language Socialization In The Handbook of Language Socialization. New Jersey: Wiley-Blackwell. pp. 1—21. DOI: https://doi.org/ 10.1002/9781444342901.ch1.Ochs E., Schieffelin B.B. The Theory of Language Socialization // The Handbook of Language Socialization. New Jersey: Wiley-Blackwell. 2011. P. 1-21. DOI: https://doi.org/ 10.1002/9781444342901.ch1.Larin, B.A. (1977). On Euphemisms In: History of the Russian Language and General Linguistics. Moscow: Prosveshcheniye publ. pp. 101—114. (In Russ.).Ларин Б.А. Об эвфемизмах // История русского языка и общее языкознание. М.: Просвещение, 1977. С. 101-114.Katsev, A.M. (1977). Euphemisms in Modern English: An Experience of Sociolinguistic Description [dissertation] Leningrad. (In Russ.).Кацев А.М. Эвфемизмы в современном английском языке: опыт социолингвистического описания: автореф. дис. … канд. филол. наук. Л., 1977.Krysin, L.P. (1994). Euphemistic Ways of Expression in Modern Russian. Russkii yazyk v shkole, 5, 76—82. (In Russ.).Крысин Л.П. Эвфемистические способы выражения в современном русском языке // Рус. яз. в шк. 1994. no 5. С. 76-82.Moskvin, V.P. (2010). Euphemisms in the Lexical System of the Modern Russian Language. Мoscow: LENAND. (In Russ.).Москвин В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. М.: ЛЕНАНД, 2010.Senichkina, E.P. (2008). The Dictionary of Euphemisms of the Russian Language. Moscow: Flinta; Nauka. (In Russ.).Сеничкина Е.П. Словарь эвфемизмов русского языка. М.: Флинта; Наука, 2008.Saakyan L.N. (2010). Euphemia as a Pragmalinguistic Category in the Discursive Practice of indirect verbal persuasion [dissertation]. Moscow. (In Russ.).Саакян Л.Н. Эвфемия как прагмалингвистическая категория в дискурсивной практике непрямого речевого убеждения: дис.. канд. филол. наук. М., 2010.Porokhnitskaya, L.V. (2014). Conceptual Basis of Euphemism in the Language [dissertation]. Moscow. (In Russ.).Порохницкая Л.В. Концептуальные основания эвфемии в языке (на материале английского, французского, испанского и итальянского языков): дис.. д-ра филол. наук. М., 2014.Zubkova, O.S. & Burak, M.A. (2016). The Empirical Research of Prosodic Organization of Tropes in Spontaneous Public Speech. Russian Linguistic Bulletin, 3 (7), 122—124. DOI: 10.18454/RULB.7.10.Zubkova O.S., Burak M.A. The empirical research of prosodic organization of tropes in spontaneous public speech // Russian Linguistic Bulletin. 2016. 3 (7). Р. 122-124. DOI: 10.18454/RULB.7.10.Korotaev, N.A. (2009). Prosodic Organization of Complex Structures In Night Dream Stories: A corpus study of spoken Russian discourse. Moscow: Languages of Slavonic Culture Publ. pp. 488—522. (In Russ.).Коротаев Н.А. Просодическая организация сложноподчиненных конструкций // Кибрик А.А., Подлесская В.И. (ред.) Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса. М.: ЯСК. 2009. С. 488-522.Kibrik, A.A., Kodzasov, S.V. & Khudyakova, M.V. (2009). Prosodic Transcription: Levels of Detail. Computational Linguistics and Intellectual Technologies, 8, 143—148. (In Russ.).Кибрик А.А., Кодзасов С.В., Худякова М.В. Просодическая транскрипция: уровни детализации // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009». М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2009. 8. С. 143-148.Krivnova, O.F. (2007). Rhythmization and intonation division of the text (the experience of theoretical and experimental research [dissertation]. Moscow: Moscow State University Publ. (In Russ.).Кривнова О.Ф. Ритмизация и интонационное членение текста (опыт теоретико-экспериментального исследования): дис.. д-ра филол. наук. М.: МГУ, 2007.Koz’ma, M.P. (2017). The Role of Remark and Pause in Subtext Creation (by the Material of the English and American Literary Texts). Philological Sciences, 3—2 (69), 113—116. (In Russ.)Козьма М. П. Роль ремарки и паузы в создании подтекста (на материале английских и американских художественных текстов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. no 3-2 (69). С. 113-116.Belitskaya, A.A. (2014). On the Role of Hesitation Pauses in Spontaneous Speech. Philology and Literature, 2. URL: http://philology.snauka.ru/2014/02/697 (accessed: 20.03.2020). (In Russ.).Белицкая А.А. О роли хезитационных пауз в спонтанной речи // Филология и литературоведение. 2014. no 2 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://philology.snauka.ru/ 2014/02/697 (дата обращения: 20.03.2020).Boersma P., Weenink D. (2012). Praat: Doing Phonetics by Computer (Version 5.3.8) [Computer software]. URL: http://www.fon.hum.uva.nl/praat. (accessed: 20.03.2020).Boersma P., Weenink D. Praat: Doing Phonetics by Computer (Version 5.3.8), 2012 [Computer software]. Режим доступа: http://www.fon.hum.uva.nl/praat (дата обращения: 20.03.2020).Velichkova, L.V. (2002). Speech Rhythm: the Mechanism of Psycholinguistic Research. Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 1, 13—23. (In Russ.).Величкова Л.В. Речевой ритм: механизм психолингвистического исследования // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2002. no 1. С. 13-23.Belichenko, L. G. (1990). The Role and Place of Prosody in the System of Means of Speech Influence [dissertation]. Moscow: V.I. Lenin Moscow State Pedagogical Institute. (In Russ.).Беличенко Л.Г. Роль и место просодии в системе средств речевого воздействия: Автореф. дис. … докт. филол. наук. М.: МГПИИЯ им. В.И. Ленина, 1990.Kibrik, A.A. (2010). Multimodal linguistics. Cognitive studies. Moscow, Institute of Psychology Publ., IV, 134—152.Кибрик А.А. Мультимодальная лингвистика // Когнитивные исследования. IV. М.: ИП РАН, 2010. С. 134-152Fedorova, O.V., Kibrik, A.A., Korotaev, N.A., Litvinenko,A.O., & Nikolaeva, J.V. (2016). Temporal coordination between gestural and speech units in multimodal communication. Computational linguistics and intellectual technologies, 15 (22), 159—170. (In Russ.).Федорова О.В., Кибрик А.А., Коротаев Н.А., Литвиненко А.О., Николаева Ю. В. Временная координация между жестовыми и речевыми единицами в мультимодальной коммуникации // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Москва, 1-4 июня 2016 г.). no 15 (22). С. 159-170.Korotaev, N.A. (2018). On the Temporal Coordination of Gestural and Speech Units in Unprepared Oral Communication In Word and Gesture: Scientific conference dedicated to the memory of E.A. Grishina. Moscow: Russian Language Institute Publ. pp. 10—13. (In Russ.).Коротаев Н.А. О временной координации жестикуляционных и речевых единиц в неподготовленной устной коммуникации // Слово и жест: Научная конференция, посвященная памяти Е.А. Гришиной («Гришинские чтения»). Отв. ред. С.О. Савчук. 2018. С. 10-13.Loehr, D. (2012). Temporal, Structural, and Pragmatic Synchrony between Intonation and Gesture. Laboratory Phonology, 3(1), 71—89. DOI: https://doi.org/10.1515/lp-2012-0006.Loehr D. Temporal, Structural, and Pragmatic Synchrony between Intonation and Gesture // Laboratory Phonology. 2012. Vol. 3 (1). Pp. 71-89. DOI: https://doi.org/10.1515/lp-2012-0006.Pereverzeva, S.I. (2017). Russian Gestures from a Linguistic Perspective. Moscow: Yazyki Slavjanskoj Kultury Publ. (In Russ.).Переверзева С.И., Гришина Е.А. Русская жестикуляция с лингвистической точки зрения (корпусные исследования). М: Языки славянской культуры, 2017.Kibrik, А.A., Korotaev, N.A., Fedorova, O.V. & Evdokimova, А.A. (2019). Unified Multichannel Annotation: A Tool for Analysing Natural Communication. Computational linguistics and intellectual technologies, 18 (25), 265—280. (In Russ.).Кибрик А.А., Коротаев Н.А., Федорова О.В., Евдокимова А.А. Единая мультиканальная аннотация как инструмент анализа естественной коммуникации // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 29 мая - 1 июня 2019 г.). 2019. no 18 (25). С. 265-280.Hostetter, A.B. (2011). When Do Gestures Communicate? A Meta-Analysis. Psychological Bulletin, 137 (2), 297—315. DOI: https://doi.org/10.1037/a0022128.Hostetter A.B. When Do Gestures Communicate? A Meta-Analysis // Psychological Bulletin. 2011. Vol. 137 (2). Pp. 297-315. DOI: https://doi.org/10.1037/a0022128.Litvinenko, A.O., Kibrik, A.A., Fedorova, O.V. & Nikolaeva, J.V. (2018). Annotating Hand Movements in Multichannel Discourse: Gestures, Adaptors and Manual Postures. The Russian Journal of Cognitive Science, 5, 2, 4—17 http://www.cogjournal.ru/5/2/pdf/Litvinen-koetalRJCS2018.pdf.Litvinenko A.O., Kibrik A.A., Fedorova O.V., Nikolaeva J.V. Annotating Hand Movements in Multichannel Discourse: Gestures, Adaptors and Manual Postures // The Russian Journal of Cognitive Science. 2018. Vol. 5 (2). P. 4-17.Budennaya, E.V., Evdokimova, A.A., Nikolaeva, J.V. & Sukhova, N.V. (2020). Referential Phenomena in Speaker’s Kinetic Channels. Computational linguistics and intellectual technologies, 2, 133—146. DOI: 10.28995/2075-7182-2020-19-133-146.Budennaya E.V., Evdokimova A.A., Nikolaeva J.V., Sukhova N.V. Referential Phenomena in Speaker’s Kinetic Channels // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2020. no 2. C. 133-146. DOI: 10.28995/2075-7182-2020-19-133-146.Karasik, V.I. (2004). Linguistic Circle: Personality, Concepts, Discourse. Moscow: Gnosis. (In Russ.).Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.Ilyin, E.P. (2003). Psychomotor Organization of Man. Saint-Petersburg: Peter. (In Russ.).Ильин Е.П. Психомоторная организация человека. СПб: Питер, 2003.