Ph.D., Associate Professor of the Department of General and Slavonic Philology, Institute of Slavic Culture The Kosygin State University of Russia
кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры общей и славянской филологии Института славянской культуры, Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина
The article deals with the description of a modeling process of nominative units in A. Pushkin language; the units presenting a nominative field with certain value landmarks. The semantic valence of Pushkin`s word related to a primordial image (archetype) is shown in the ability to evolute extensively the meaning energy in a text prospect. The data for study were the units of two synonymic rows with the core units “ арап ” and “ негр ” functioning in A. Pushkin language. The study aimed at revealing the nomination specificity in the poet language, and characterizing the factors determining a nomination process. The author`s reflective vector in a language material analysis became evident at a deep symbolic level. An analytical procedure to reconstruct a meta-semantic text construct was based on a componential analysis combined with a contextual one, as well as on an interpretation technique and a descriptive method. The findings demonstrated the mentioned nominative units to have a specific axiological value, be implemented within the semantic areas “ своё ” (`my ancestors`, `pride of grateful descendants`) and “ чужое ” (`hostile world, which failed to comprehend and accept him`). And their semantic evolution specifies the text sign space arrangement. A nominative frame of Pushkin`s discourse is determined by a cross point of two destinies disconnected by time - the poet`s great grandfather, Abram Petrovich Hannibal, and Alexander Pushkin, a converging point of “racial” drama and public and creative loneliness drama of personalities rejected and unappreciated by their contemporaries. A semantic “tension” of the author’s idea, its dualism reaches the summit when the self-consciousness reason is fathomed: it is inside негр- арап opposition, where there is a semantic, and wider - a mental point haunting the poet’s reflecting consciousness. The conclusion appears to be conceptually significant: черный дед мой Ганнибал, <...> сходно купленный арап <...> Царю наперсник, а не раб . Semantic increments are exhibited against a rich association background of Pushkin cognition: the poet ‘models’ the text with abundant implication, where every “nominative hint” unfolds under the abundance of a semantic prospect. Major components of the process are intertextually loaded units - precedential names. Their usage forms the basis for a cognitive mechanism to convey implication through an “economical” nominative procedure. The study findings can be used to create semantic dictionaries of a complex type.
Статья посвящена описанию процесса моделирования номинативных единиц в языке А.C. Пушкина, которые представляют собой номинативное поле, имеющее определенные ценностные ориентиры. Смысловая валентность пушкинского слова, привязанная к первичному образу (архетипу), проявляется в способности активно разворачивать энергию смысла в текстовой перспективе. Материалом для исследования послужили функционирующие в языке А. Пушкина единицы двух синонимических рядов с доминантами «арап» и «негр». Цель работы - выявить специфику процесса номинации в языке поэта, охарактеризовать факторы, обусловливающие этот процесс. Анализ языкового материала выявил рефлексивный вектор авторской мысли, скрытый на глубинном символическом уровне. Аналитическая процедура по восстановлению метасмыслового конструкта текста строится на методе компонентного анализа, сочетающегося с контекстуальным анализом, на методе интерпретации и описательном методе. Результаты исследования показали, что указанные номинативные единицы имеют особую аксиологическую ценность для поэта, реализуются в рамках семантических областей «Своё» (‘мои предки’, ‘гордость благодарного потомка’) и «Чужое» (‘враждебный мир, не понимающий и не принимающий поэта’). Их смысловое развертывание обусловливает организацию знакового пространства текста. Номинативный каркас пушкинского дискурса определяется точкой пересечения двух судеб, разъятых временем, - прадеда поэта Абрама Петровича Ганнибала и Александра Пушкина, это точка схождения «расовой» драмы и драмы общественного и творческого одиночества личностей, не принятых и не понятых в полной мере современниками. Семантический «накал» авторской мысли, ее раздвоенность достигают предела, когда происходит постижение причины рефлексии: она внутри оппозиции негр - арап , в которой и заложена та семантическая, а шире ментальная точка, которая не оставляет рефлексирующего сознания поэта. Концептуально значимым является вывод: чёрный дед мой Ганнибал... сходно купленный арап... Царю наперсник, а не раб . Смысловые приращения проявляются на широком ассоциативном фоне пушкинской мысли: поэт «моделирует» текст с богатым подтекстом, где каждый «номинативный намек» раскрывается богатством смысловой перспективы. Важными компонентами этого процесса выступают интертекстуально нагруженные единицы - прецедентные имена. Их использование составляет основу когнитивного механизма передачи глубинных смыслов через «экономную» номинативную процедуру. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при создании авторских семантических словарей комплексного типа.