RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2014810.22363/2313-2299-2018-9-4-926-943LANGUAGE THEORYТЕОРИЯ ЯЗЫКАResearch ArticleCONCEPTS “WOMAN”, “MAN”, “LOVE” IN FRENCH PROVERBS (based on the French language of France and Belgium)КОНЦЕПТЫ «ЖЕНЩИНА», «МУЖЧИНА», «ЛЮБОВЬ» ВО ФРАНЦУЗСКИХ ПОСЛОВИЦАХ (на материале французского языка Франции и Бельгии)NelyubovaNatalia YuНелюбоваНаталия Юрьевна

PhD of Philology, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Foreign Languages, Faculty of Philology, RUDN University; research interests: comparative study of French, Russian and English

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков Филологического факультета Российского университета дружбы народов; научные интересы: сопоставительные исследования на материале французского, русского и английского языков

at.nelubova@mail.ruSyominaPolina SСёминаПолина Сергеевна

3 year post-graduate student in “Romance languages”, Peoples’ Friendship University of Russia; research interests: the study of the linguistic features of the Belgian version of the French language, the identification of principal French and Belgian concepts on various linguistic material

аспирант 3 курса аспирантуры направления «Романские языки», Российский университет дружбы народов; научные интересы: изучение языковых особенностей бельгийского варианта французского языка, выявление ведущих концептов французов и бельгийцев на различном языковом материале

karpovapauline@gmail.ruErshovViktor IЕршовВиктор Иванович

PhD, Associate professor, associate professor at the Linguistics and translation department, Odintsovo branch MGIMO-University; research interests: theory of translation, innovative approaches in translation teaching

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры лингвистики и переводоведения Одинцовского филиала МГИМО МИД; научные интересы: теория перевода, инновационные подходы в обучении переводу

ershovik@mail.ruRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народовLinguistics and translation department, Odintsovo branch MGIMO-UniversityОдинцовский филиал МГИМО МИД России1512201894VOL 9, NO4 (2018)ТОМ 9, №4 (2018)92694314122018Copyright ©; 2018, Nelyubova N.Y., Syomina P.S., Ershov V.I.Copyright ©; 2018, Нелюбова Н.Ю., Сёмина П.С., Ершов В.И.2018Nelyubova N.Y., Syomina P.S., Ershov V.I.Нелюбова Н.Ю., Сёмина П.С., Ершов В.И.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/20148

In this article, the concepts “concept” and “value”, which clearly and fully characterize the linguistic world-image of a particular nation, are examined. Some approaches to the study of the term “concept” are discussed, the concept and its structure characteristics are presented, the nominative field of the concept and its attributes are analyzed. A brief description of the term “value” in linguistics is given. A parallel with the concept is given, some similarities and differences in the nature of these two terms are described. The material examined is the French language proverbial fund of France and Belgium. The definition of the proverb is given, examples of French and Belgian proverbs are analyzed, and their analysis is carried out in order to identify the most popular values of both nations. The principal concepts reflected in the proverbs studied: “woman”, “man”, “love”; the conclusions, obtained as a result of the research, are summarized. The purpose of this article is to study French concepts on the basis of French proverbial dictionaries and compare them with the concepts revealed in the proverbs of French-speaking Belgians. This study is relevant because, despite the availability of scientific literature describing the main concepts of the French and a number of works on the comparative analysis of the French language peculiarities of the French and Belgians, the problem of comparing the linguistic world-image of both nations on the material of proverbs has not been previously studied in detail.

В данной статье рассмотрены понятия «концепт» и «ценность», которые ясно и полно характеризуют языковую картину мира той или иной нации. Рассмотрены некоторые подходы к изучению термина «концепт», приведены характеристики концепта, изложена его структура, изучено номинативное поле концепта, его признаки. Дано краткое описание термина «ценность» в лингвистике. Проведена параллель данного явления с концептом, описаны некоторые сходства и различия в природе двух данных понятий. Материалом для исследования послужил пословичный фонд французского языка Франции и Бельгии. Дано определение пословицы, приведены примеры французских и бельгийских пословиц и проведен их анализ с целью выявления наиболее популярных ценностей обеих наций. Проанализированы ведущие концепты, нашедшие отражение в изученных пословицах: «женщина», «мужчина», «любовь», приведены выводы, полученные в результате исследования. Цель настоящей статьи - изучение на материале словарей французских пословиц ведущие концепты французов и сравнить их с концептами, выявленными в пословицах франкоязычных бельгийцев. Данное исследование представляется актуальным, так как, несмотря на наличие научной литературы, описывающей основные концепты французов, и ряда работ по сопоставительному анализу особенностей французского языка французов и бельгийцев, проблема сравнения языковой картины мира обеих наций на материале пословиц ранее подробно не изучалась.

conceptlinguistic world-imagenational conceptnominative fieldconceptual featuresvalueproverbconcept “woman”concept “man”concept “love”концептязыковая картина миранациональный концептноминативное полеконцептуальные признакиценностьпословицаконцепт «женщина»концепт «мужчина»концепт «любовь»Neretina, C.C. (1994). Word and text in the middle-aged culture. History: myth, time, secret. Moscow: Gnozis. (In Russ.).Неретина C.C. Слово и текст в средневековой культуре. История: миф, время, загадка. М.: Гнозис, 1994.Vorobibev, V.V. (2006). Cultural linguistics. Fragment of the book. Moscow: RUDN publ. (In Russ.).Воробьев В.В. Лингвокультурология. Фрагмент книги. М.: Изд-во РУДН, 2006.Bazylev, V.N. (2005). Non-systemic theoretical approach to the language. Questions of cognitive linguistics, 3(006), 97—107. (In Russ.)Базылев В.Н. Несистемно-теоретический подход к языку // Вопросы когнитивной лингвистики, 2005. No 3(006). С. 97-107.Kostomarov, V.G. & Burvikova, N.D. (2000). Logoepistemaas a linguoculturological search category. In Linguodidactic search at the turn of the century. Festschrift. Moscow: Information and Training Center Pushkin State Russian Language Institute. pp. 88—96. (In Russ.)Костомаров В.Г, Бурвикова Н.Д. Логоэпистема как категория лингвокультурологического поиска // Лингводидактический поиск на рубеже веков: Юбилейный сборник. М.: Информационно-учебный центр Гос. ИРЯ им. A.C. Пушкина, 2000. С. 88-96.Balashova, E.Yu. (2004). Concepts of love and hate in the Russian and American linguistic consciousnesses: [dissertation]. Saratov. (In Russ.).Балашова Е.Ю. Концепты любовь и ненависть в русском и американском языковых сознаниях. дисс.. канд. филол. наук. Саратов, 2004.Arutyunova, N.D. (1991). Logical analysis of the language: Cultural concepts of language. Moscow: Nauka. (In Russ.).Арутюнова Н.Д. Логический анализ языка: Культурные концепты языка. М.: Наука, 1991.Askoldov-Alekseev, S.A. (1997). Concept and the word. In: Russian literature: From the theory of literature to the structure of the text: Anthology, V.P. Neroznak (Ed.). Moscow: Academia. pp. 267—279. (In Russ.).Аскольдов-Алексеев С.А. Концепт и слово // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста: Антология / Под общ. ред. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 267-279.Likhachev, D.S. (1993). Shere of the Russian language concepts. Izvestiyathe Russian Academy of Sciences, 52(1), 3—9. (In Russ.).Лихачёв Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз. М., 1993. Т. 52, № 1. С. 3-9.Popova, Z.D. & Sternin, I.A. (2007). Semantico-cognitive analysis of the language. Voronezh. (In Russ.).Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж, 2007.Krasnyh, V.V. (2002). Lecture course. Moscow: Gnosis. (In Russ.)Красных В.В. Курс лекций. М.: Гнозис, 2002.Maslova, V.A. (2001). Linguistic and cultural studies. Moscow: Academy. (In Russ.)Маслова В.А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001.Stepanov, Yu.S. (2004). Constants: Dictionary of Russian Culture. Moscow: Academic Project. pp. 42—67. (In Russ.).Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Академический проект, 2004. С. 42-67.Gibatova, G.F. (2011). Axiology in language. Bulletin of the OSU, 2 (121), 127—132. (In Russ.).Гибатова Г.Ф. Аксилогия в языке // Вестник ОГУ, 2011. no 2(121). С. 127-132.Remizova, V.F., Kostina N.G. Concept vs. value. [Electronic resource] Orenburg branch of the RGU. G.V. Plekhanov, Orenburg State Pedagogical University, Orenburg. URL: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/5555/1/elibrary_28977363_40994851.pdf (accessed 25.09.2018). (In Russ.).Ремизова В.Ф., Костина Н.Г. Концепт vs. ценность. [Электронный ресурс] Оренбургский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, ФГБОУ ВО Оренбургский государственный педагогический университет, г. Оренбург. Режим доступа: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/5555/ 1/elibrary_28977363_40994851.pdf (дата обращения 25.09.2018).Nelyubova, N.Y. & Fomina, P.S. (2018). Adaptation technique in translation ofliterary texts, of different culture types (e.g. Western and Russian). Vestnik slavianskikh kul’tur, 48, 211—224. (In Russ.).Нелюбова Н.Ю., Фомина П.С. Использование приема адаптации при переводе художественных произведений, относящихся к различным типам культур (западной и русской) // Вестник славянских культур. 2018. Т. 48. C. 211-224.Akhmanova, O.S. (1966). Dictionary of Linguistic Terms. Moscow: Soviet Encyclopedia. (In Russ.).Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966.Mukhutdinova, F.B. (2006). The concept of “woman” in French linguistic consciousness (on the material of aphorism): [dissertation]. Moscow. (In Russ.).Мухутдинова Ф.Б. Концепт «женщина» во французском языковом сознании (на материале афористики): автореф.. канд. фил. наук. М., 2006.Montreynaud, F., Pierron, A. & Suzzonni, F. (2006). Dictionnaire de proverbes et dictions. Paris: Le Robert.Montreynaud F., Pierron A., Suzzonni F. Dictionnaire de proverbes et dictions. Paris: Le Robert, 2006.Borisova, I.Z. (2013). The concept of “love” in the proverbial picture of the world in the French and Yakut languages. Bulletin of the Buryat State University, 11, 13—17. (In Russ.).Борисова И.З. Концепт «любовь» в пословичной картине мира во французском и якутском языках // Вестник Бурятского государственного университета, 2013. no 11. C. 13-17.Kurguzenkova, Zh.V. (2004). Features of the culture of the French-speaking world through the prism of phraseology: [dissertation]. Moscow. (In Russ.).Кургузенкова Ж.В. Особенности культуры франкоязычного мира сквозь призму фразеологии: автореф.. канд. фил. наук. М., 2004.Vorkachev, S.G. (2001). Cultural linguistics, language personality, the concept: the formation of the anthropocentric paradigm in linguistics. Philological Sciences, 5, 64—71. (In Russ.).Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки, 2001. no 5. C. 64-71.Gak, V.G., Ganshina, K.A. (1995). New French-Russian Dictionary. Moscow: Russkij jazyk. (In Russ.).Гак В.Г., Ганшина К. А. Новый французско-русский словарь. М.: Рус. яз., 1995.Karasik, V.I. (2002). Cultural dominants in the language. In: Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd. pp. 166—205. (In Russ.).Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. C. 166-205.Karasik, V.I. & Slyshkin, G.G. (2001). Linguocultural contsept as a unit of research. In: Methodological problems of cognitive linguistics: Scientific publication, I.A. Sternin (Ed.). Voronezh: Voronezh State University, pp. 75—80. (In Russ.).Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание / Под ред. И.А. Стернина. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. С. 75-80.Klokov, V.T. (2000). Dictionary of French outside France. Saratov: Saratov University Press. (In Russ.).Клоков В.Т. Словарь французского языка за пределами Франции. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000.Linguistic Encyclopedic Dictionary, V.N. Yartseva (Ed.). (1990). Moscow: Sov. Encyclopedia. (In Russ.).Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990.Popova, Z.D. & Sternin, I.A. (2007). Cognitive linguistics. Moscow: AST: Vostok-Zapad. (In Russ.).Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2007.Khromova, E.B. & Gurevich, A.Ya. (2014). The history of mentalities. Bulletin of Perm University, 1(24), 163—168. (In Russ.).Хромова Е.Б., Гуревич А.Я. История ментальностей // Вестник Пермского университета, 2014. no 1(24). C. 163-168.URL: Electronic resource: http://citation-celebre.leparisien.fr (accessed: 25.03.2017).[Электронный ресурс]: http://citation-celebre.leparisien.fr (дата обращения 25.09.2018).URL: Electronic resource: http://dicocitations.lemonde.fr (accessed: 25.03.2017).[Электронный ресурс]: http://dicocitations.lemonde.fr (дата обращения 30.09.2018).URL: Electronic resource: https://www.mon-poeme.fr (accessed: 25.03.2017).[Электронный ресурс]: https://www.mon-poeme.fr (дата обращения 28.09.2018).URL: Electronic resource: https://www.proverbes-francais.fr (accessed: 25.03.2017).[Электронный ресурс]: https://www.proverbes-francais.fr (дата обращения 20.09.2018).URL: Electronic resource: https://en.wikipedia.org/wiki (accessed: 25.03.2017).