RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2014510.22363/2313-2299-2018-9-4-896-903LANGUAGE THEORYТЕОРИЯ ЯЗЫКАResearch ArticleASSIMILATION OF BORROWINGS IN SLAVIC LANGUAGES (in the aspect of Russian-Czech-Slovak comparison)УСВОЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ (в аспекте российско-чешско-словацкого сравнения)MarkovaElena MМарковаЕлена Михайловна

Doctor of Philology, Professor of the Department of Russian Studies, Katolik university (Ružomberok), Kosygin state university of Russian

доктор филологических наук, профессор кафедры славянской филологии, Католический университет в Ружомберке (Словакия), Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина

Elena-m-m@mail.ruKosygin state university of RussianРоссийский государственный университет им. А.Н. КосыгинаKatolik university in RuzhomberokКатолический университет в Ружомберке (Словакия)1512201894VOL 9, NO4 (2018)ТОМ 9, №4 (2018)89690314122018Copyright ©; 2018, Markova E.M.Copyright ©; 2018, Маркова Е.М.2018Markova E.M.Маркова Е.М.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/20145

A rapid increase in borrowings from English is one of the hallmarks of the modern linguistic situation in Slavic languages. Similar diversion processes driven by the active influence of the English language are marked in all Slavic languages, although they take place unevenly, which is shown by a comparative analysis of the Russian language with West Slavic ones, Czech and Slovak. The influence of English is evident not only in the form of direct borrowings, lexical, phraseological and semantic calques from English sources, but also in the penetration of English word-building elements, the impact of the derivational models relevant for the English language, in the import of ways of word-forming reality conceptualization. The article reveals the similarity and specificity of these processes in the Russian, Czech and Slovak languages.

Быстрый рост заимствований из английского языка является одной из отличительных черт современной языковой ситуации в славянских языках. Аналогичные диверсионные процессы, обусловленные активным влиянием английского языка, отмечаются во всех славянских языках, хотя и протекают неравномерно, о чем свидетельствует сравнительный анализ русского языка с западнославянским, чешским и словацким. Влияние английского языка проявляется не только в виде прямых заимствований, лексических, фразеологических и семантических калек из английских источников, но и в проникновении в английский язык словообразовательных элементов, влиянии релевантных для английского языка словообразовательных моделей, в импорте способов концептуализации словообразовательной реальности. Статья раскрывает сходство и специфику этих процессов в русском, чешском и словацком языках.

borrowing processesword formationderivational elements derivational modelsSlavic languagesпроцессы заимствованиясловообразованиесловообразовательные элементысловообразовательные моделиславянские языкиBerkov, V. (2003). From the observations of changes in contemporary Slavic languages. In Modern linguistic processes. Intercollege. coll. of scien. tr. St. Petersburg, pp. 3-22. (In Russ.)Берков В.П. Из наблюдений над изменениями в современных славянских языках // Современные языковые процессы. Межвуз. сб. научн. тр. СПб., 2003. С. 3—22.Valgina, N. (2001). Active processes in the modern Russian language. Moscow: Logos. (In Russ.)Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М.: Логос, 2001.Vepreva, I. & Kupina, N. (2014). On the creative potential of the Russian language, foreign language vocabulary and evaluation with regard to the “alien” word. In Studia RussicoSlovaca: VERBUM. Ružomberok. рр. 25-34. (In Russ.)Вепрева И.Т., Купина Н.А. О творческом потенциале русского языка, иноязычной лексике и оценочном отношении к «чужому» слову // Studia Russico-Slovaca: VERBUM. Ružomberok, 2014. С. 25—34.Volodarskaia, E. (2002). Borrowing as a reflection of Russian-English contacts. Questions of linguistics, 4, 96-118. (In Russ.)Володарская Э.Ф. Заимствование как отражение русско-английских контактов // Вопросы языкознания. 2002. № 4. С. 96—118.Gochev, G. (2007). On the question of neological processes in modern Russian vocabulary. In Materials of the 11th MAPRYAL Congress, Varna, 17-23 Sep., Vol. 3. рр. 59-64. (In Russ.)Гочев Г.Н. К вопросу о неологических процессах в современной русской лексике // Мат-лы XI Конгресса МАПРЯЛ, Варна, 17—23 сент., Т. 3. 2007. С. 59—64.Leichik, V. (2003). Intellectualization and democratization - opposite tendencies in the development of the modern Russian language. In Russian language at the turn of the century: active processes. Moscow. (In Russ.)Лейчик В.М. Интеллектуализация и демократизация — противоположные тенденции в развитии современного русского языка // Русский язык на рубеже веков: активные процессы. М., 2003.Markova, E. & Grigorianova, T. (2016). Dynamic aspects of vocabulary of modern Slavic languages. Brno: TRIBUN EU. (In Russ.)Маркова Е., Григорянова Т. Динамические аспекты лексики современных славянских языков. Brno: TRIBUN EU, 2016.Markova, E. (2012). Key Trends in the vocabulary of modern Slavic languages. Proceedings of the 5th Internat. Scien. Conf. “Russian language in the linguistic and cultural space of Europe and the world: Man. Conscience. Communication. Internet” 9-13 May, 2012. Warsaw. рр. 899-904. (In Russ.)Маркова Е.М. Основные тенденции в лексике современных славянских языков // Материалы V Междун. научн. конф. «Русский язык в языковом и культурном пространстве Европы и мира: Человек. Сознание. Коммуникация. Интернет» 9—13 мая 2012 г. Варшава, 2012. С. 899—904.Neshchimenko, G. (2009). Borrowings vs internationalism in the modern verbal communication. In Prejawy internacjonalizacji w językach slowiańskich. Siedlce. рр. 29-41. (In Russ.)Нещименко Г.П. Заимствования vs. интернационализмы в современной вербальной коммуникации // Prejawy internacjonalizacji w językach slowiańskich. Siedlce, 2009. C. 29—41.Remchukova, E. (2010). Creative potential of Russian grammar. Moscow: URSS. (In Russ.)Ремчукова Е.Н. Креативный потенциал русской грамматики. М.: URSS, 2010.Buzásyová, K. (2003). K dimenziám internacionalizácie slovnej zásoby. Internacionalizmy v nové slovní zásobě. Praha: Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky. рр. 5-16.Buzásyová K. K dimenziám internacionalizácie slovnej zásoby // Internacionalizmy v nové slovní zásobě. Praha: Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky 2003. С. 5—16.Dvořáček, P. (2005). Česko-ruský slovník nových a problémových výrazů. 2. doplnĕné a přepracované vydání. Praha/Dvořáček P. Česko-ruský slovník nových a problémových výrazů. 2. doplnĕné a přepracované vydání. Praha, 2005. 383 s.Janovec, L. (2013). Neologie. Studie k moderní mluvnici češtiny, 4. Dynamika českého lexika a lexikologie. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouciрр. рр. 105-130.Janovec L. Neologie // Studie k moderní mluvnici češtiny, 4. Dynamika českého lexika a lexikologie. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, 2013. C. 105—130.Furdík, J. (2005). Integračné procesy pri lexikálnych prevzatiach. Život so slovotvorbou a lexikológiou. Košice: Vydavateľstvo LG. рр. 373-380.Furdík J. Integračné procesy pri lexikálnych prevzatiach // Život so slovotvorbou a lexikológiou. Košice: Vydavateľstvo LG. 2005. C. 373—380.Martincová, O. (2005). Nová slovesná pojmenování. In Neologizmy v dnešní češtině. Praha: ÚJČ AV ČR. рр. 119-133Martincová O. Nová slovesná pojmenování // Neologizmy v dnešní češtině. Praha: ÚJČ AV ČR, 2005. С. 119—133.