RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1942710.22363/2313-2299-2018-9-3-595-611FUNCTIONAL GRAMMARФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКАResearch ArticleCORRELATION OF MORPHEMIC AND SYLLABIC DIVISION IN THE RUSSIAN LANGUAGEСООТНОШЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО И ФОНЕТИЧЕСКОГО ЧЛЕНЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕPopovaElena NПоповаЕлена Николаевна

PhD, Associate Professor of the Department of Foreign Languages of RUDN; interests: general and comparative linguistics, theoretical grammar

кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков филологического факультета РУДН; научные интересы: общее и сопоставительное языкознание, теоретическая грамматика

kafedra_fl_rudn@mail.ruTomashevichStella BТомашевичСтелла Бернардовна

Associate Professor of the Department of Foreign Languages of RUDN; interests: general and comparative linguistics, semiotics

доцент кафедры иностранных языков филологического факультета РУДН; научные интересы: общее и сопоставительное языкознание, семиотика

kafedra_fl_rudn@mail.ruRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народов1512201893VOL 9, NO3 (2018)ТОМ 9, №3 (2018)59561108102018Copyright ©; 2018, Popova E.N., Tomashevich S.B.Copyright ©; 2018, Попова Е.Н., Томашевич С.Б.2018Popova E.N., Tomashevich S.B.Попова Е.Н., Томашевич С.Б.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/19427

The statement about unity and entirety of language system, interdependency and interaction of different level language elements belongs to the circle of fundamental problems in language theory. There is a specific correlation between sounding and meaning. Syllable and morpheme correlation studying could clarify two-side nature of language sign. The article demonstrates the analysis of correlation between syllabic borders and word boundaries, between syllabic borders and morphemic junctures in different word classes in conversational, scientific and literary texts. The correlation between syllabic borders and morphemic junctures demonstrates main grammar tendencies and may be considered as a typological feature. The question of syllable and morpheme correlation is especially important for synthetic languages, for it is they where isomorphic phenomenon of correlation between form and substance is denied. The analysis shows that quantity of morphs and syllables in word is practically the same. Nevertheless it is impossible to speak about coincidence of syllable and morpheme. Conjunction frequency of syllabic borders and morph junctures depends on the word class, the type of morph juncture, the level of its semantic and syntactic independence and the type of the text. Considering syllabic border and morph juncture correlation the scientific text differs from the conversational and the literary ones, nouns and adjectives oppose verbs. The main method is statistical, analytical and descriptive methods are also used. Correlation of morphemic and syllabic division characterizes the Russian language as fusional and flectional language and demonstrates its main grammar tendencies. Correlation regularity between morph and syllable, between syllabic borders and morphemic junctures and word boundaries shows the unity of sounding and meaning of morpheme and word. The leading role in this unity belongs to meaning.

Положение о единстве и цельности языка как системы, взаимозависимости, взаимодействия единиц отдельных уровней языка принадлежит к числу фундаментальных проблем теории языка. Благодаря системной мотивированности между звучанием и значением образуется определенная корреляция. Наличие ее обнаруживается при анализе соотношения морфологического и фонетического членения в разных классах слов и разных типах текстов. Для выявления соотношения двух видов членения морфемно-слоговая корреляция имеет первостепенное значение. Вопрос о характере отношений между слогом и морфемой особенно остро стоит применительно к языкам синтетического строя, так как именно в них отрицается изоморфизм между планом выражения и планом содержания. В целом внутрисловные границы по сравнению с межсловными стыками между морфемами чаще расходятся со слоговыми. Частота совпадения межсловных границ со слогоразделом зависит от класса слов, типа морфного стыка и характера текста. Анализ длины и глубины словоформ свидетельствует о существовании морфемно-слоговой корреляции: количество морфем в словах обычно не превышает количество слогов, а показатели средней длины и глубины словоформ весьма близки. При этом нет оснований утверждать, что в русском языке морфема совпадает со слогом. Соотношение слогораздела с морфными границами внутри слова зависит от типа морфного стыка и агглютинативного или фузионного характера стыкующихся морфем, от степени семантико-синтаксической самостоятельности основы и аффиксов. В глаголах чаще, чем в именах, происходит совпадение морфных границ со слоговыми. Соотношение морфологического и фонетического членения существенно характеризует тип языка, действующие в нем грамматические тенденции. Основным методом исследования является статистический, используется также аналитико-описательный метод. Закономерность проявления соответствий между морфемой и слогом, между двумя типами членения говорит о единстве звуковой формы и значения морфемы и слова, причем в этом единстве содержательной стороне принадлежит ведущая роль.

syllabic bordermorph juncturetext differenceword classesagglutinationsyntheticanalyticmorphfusionслоговая границаморфный стыкморфтекстовые различияклассы слованалитизмсинтетизмагглютинацияфузияBoduen de Kurtene, I.A. (1963). Selected works in general linguistics. Vol. I—II. Moscow: Publishing house of the Academy of Sciences of the USSR. (In Russ.).Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. I-II. М.: Изд-во АН СССР, 1963.Jakobson, R. & Waugh, I. (1979). The sound shape of language. Brighton: Harvester Press.Jakobson R., Waugh I. The sound shape of language. Brighton: Harvester Press, 1979.Melnikov, G.P. (1997). About nature of phonetic and phonologic units in the light of modern system linguistic phenomena. In Phonetic in the system of language, 1. (In Russ.).Мельников Г.П. О природе фонетических и фонологических единиц в свете понятий современной системной лингвистики // Фонетика в системе языка. Вып. 1. М., 1997.Zinder, L.R., Bondarko, L.V., Gordina, M.V. & Svetozarova, N.D. (1980). Problems and methods of experimental phonetic analysis of speech. Leningrad: Publishing house of the Leningrad University. (In Russ.).Зиндер Л.Р., Бондарко Л.В., Гордина М.В., Светозарова Н.Д. и др. Проблемы и методы экспериментально-фонетического анализа речи. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.Bybee, J. (1985). Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.Bybee J. Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985.Gordina, M.V. (1966). About different functional language sound units. In Research of phonology. pp. 172—184. (In Russ.).Гордина М.В. О различных функциональных звуковых единицах языка // Исследования по фонологии. М., 1966. С. 172-184.Kasevitch, V.B. (1983). Phonological problems of general and eastern linguistics. Moscow: Nauka. (In Russ.).Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М.: Наука, 1983.Zubkova, L.G. (1986). About correlation between meaning and form in the language system. Problems of linguistics, 5, 55—66. (In Russ.).Зубкова Л.Г. О соотношении звучания и значения слова в системе языка // Вопросы языкознания. М., 1986. no 5. С. 55-66.Vashchekina, T.V. & Popova, E.N. (2017). Syllabic Structure of Morph in Different Word Classes and Different Types of Texts. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 8(4), 1020—1028. (In Russ.).Ващекина Е.В., Попова Е.Н. Слоговая структура морфа в разных классах слов и разных типах текстов // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. no 4. С. 1020-1028.Greenberg, J. (1960). A quantitative approach to the morphological typology of languages. IJAL, XXVI, 3, 60—94.Greenberg J. A quantitative approach to the morphological typology of language // IJAL. 1960. Vol. XXVI, no 3. pp. 60-94.Vinogradov, V.V. (1972). Russian Language. Moscow: Russian Language. (In Russ.).Виноградов В.В. Русский язык. М.: Русский язык, 1972.Zubkova, L.G. (2010). Principle of Sign in Language System. Moscow: Languages of Slavic Culture. (In Russ.).Зубкова Л.Г. Принцип знака в системе языка. М.: Языки славянской культуры, 2010.Zemskaya, E.A. (1979). Russian colloquial speech: linguistic analysis and problems of teaching. Moscow: Russian Language. (In Russ.).Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1979.Sirotina, O.B. (1983). Colloquial speech in the system of functional styles of the Russian literature language. (1983) Saratov: Publishing house of the Saratov University. (In Russ).Сиротина О.Б. Разговорная речь в системе функциональных стилей русского литературного языка. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983.Shmelev, D.N., Ivanova-Lukyanova, G.N. & Glovinskaya, M.Ya. (1989). Grammar research. Functional stylistic aspect. Moscow: Nauka. (In Russ.).Шмелев Д.Н., Иванова-Лукьянова Г.Н., Гловинская М.Я. и др. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. М.: Наука, 1989.Tomson, A.I. (1910). General linguistics. Odessa: Technic. (In Russ.).Томсон А.И. Общее языкознание. Одесса: Техник, 1910.Shcherba, L.V. (1983). The theory of the Russian writing. Leningrad: Nauka. (In Russ.).Щерба Л.В. Теория русского письма. Л.: Наука, 1983.Avanesov, R.I. (1956). Phonetics of the modern Russian literature language. Moscow: Publishing house of Moscow State University. (In Russ.).Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. М.: Изд-во Московского университета, 1956.Bondarko, L.V. (1977). Sound structure of the modern Russian literature language. Moscow: Prosveshcheniye. (In Russ.).Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М.: Просвещение, 1977.Worth, D., Kozak, A. & Johnson, D. (1970). Russian Derivational Dictionary. New York: American Elsivier Publishing Company.Worth D., Kozak A., Johnson D. Russian Derivational Dictionary. New York: American Elsivier Publishing Company, 1970.Worth, D., Kozak, A. & Johnson, D. (1968). Grammatical Junction and Russian Stress. Language, 44(5), 784—791.Worth D., Kozak A., Johnson D. Grammatical Junction and Russian Stress // Language. 1968. Vol. 44, no 5. pp. 784-791.Aronoff, M., Kean, M.-L. (Eds). (1980). Juncture. A Collection of Original Papers. USA: ANNA LIBRI.Aronoff, M., Kean, M.-L. (Eds). Juncture. A Collection of Original Papers. USA: ANNA LIBRI, 1980.Zubkova, L.G. (1984). Word classes in the light of phonetics and morphology. Moscow: Publishing house of UDN. (In Russ.).Зубкова Л.Г. Части речи в фонетическом и морфонологическом освещении. М.: УДН, 1984.Kozhina, M.N. (1983). Stylistics of the Russian language. Moscow: Prosveshcheniye. (In Russ.).Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983.Vinogradov, V.V. (1975). Selected works. Research of the Russian grammar. Moscow: Nauka. (In Russ).Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.Popova, E.N. & Tomashevich, S.B. (2016). Morphemic Structure of Syllable in Different Word Classes in Different Types of Texts. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 4, 203—211. (In Russ).Попова Е.Н., Томашевич С.Б. Морфный состав слога в разных классах слов и разных типах текстов // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. no 4. С. 103-111.