<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2299</issn><issn publication-format="electronic">2411-1236</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">17974</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2299-2017-8-4-957-962</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>ARTICLES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">COMPARATIVE COGNITIVE ANALYSIS OF LEXICAL GROUPS AND SEMANTIC FIELDS OF THE VERBS DENOTING THE NOTIONS “OPEN” AND “HIDE” IN ENGLISH, ARMENIAN AND RUSSIAN LANGUAGES</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ ГЛАГОЛОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ «ОТКРЫТИЕ» И «СОКРЫТИЕ» В АНГЛИЙСКОМ, АРМЯНСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Baghdasaryan</surname><given-names>Vardanush F</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Багдасарян</surname><given-names>В Ф</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Vardanush Baghdasaryan Frunzeevna, Researcher at the Chair of Linguistics and Theory of Communication, Yerevan Brusov State University of Languages and Social Sciences; Interests: cognitive linguistics, comparative linguistics, linguistic typology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Багдасарян Вардануш Фрунзеевна, соискатель кафедры языкознания и теории коммуникации Ереванского государственного университета языков и социальных наук имени В.Я. Брюсова; научные интересы: когнитивная лингвистика, сопоставительная лингвистика, лингвистическая типология</p></bio><email>vardibaghdasaryan@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Yerevan Brusov State University of Languages and Social Sciences</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Ереванский государственный университет языков и социальных наук имени В.Я. Брюсова</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2017</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 8, NO4 (2017)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 8, №4 (2017)</issue-title><fpage>957</fpage><lpage>962</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-03-13"><day>13</day><month>03</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2017, Baghdasaryan V.F.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2017, Багдасарян В.Ф.</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Baghdasaryan V.F.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Багдасарян В.Ф.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/17974">https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/17974</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The relevance of this study is due to the fact that in modern scientific research there is a change in scientific paradigms in the study of language as a poly-paradigmatic system. Thus, the per-ception of a particular word is considered through apprehending the concept behind the verbal code. Within this framework, both the perceptual experience and the previously formed body of knowledge on a sign operate. Verbs denoting the notions “open” and “hide” are studied to reconstruct an integral picture of these processes. The author identified and analyzed the lexical groups and semantic fields in the three lan-guages under the study, and identified the common and distinctive features of the semantic prototypes of the lexico-semantic groups. The data is collected from modern dictionaries and national corpuses. The findings of the cognitive linguistic analysis using the contrastive systems in three related languages allow to reconstruct an integral linguistic picture in studying the notions “open” and “hide”. The study combined the content elements revealed during the processing of the findings of the free associative experiment with the cognitive linguistic analysis of the lexico-semantic groups under the study. The verbs in the lexico-semantic group under the study reflect the features of the national linguistic and cognitive worldview and identify a number of semantic features that make it possible to obtain their comprehensive picture. The research findings allow reconstructing mental representations and stereotyped associations, and re-flecting on broad cultural processes in the history of these three nations.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность данной работы обусловлена тем, что в ходе современных научных исследований наблюдается смена научных парадигм в изучении языка в качестве полипарадигмальной системы. Таким образом, восприятие отдельного слова рассматривается в понимании стоящего за вербальным кодом понятия; воссоздается концепт, сконструированный ранее на основе восприятия предмета или явления действительности. При этом функционирует как перцептивный опыт человека, так и ранее сформировавшаяся совокупность знаний о данном знаке. Для воссоздания целостной кар-тины данных процессов изучены глаголы со значением «открытие» и «сокрытие». При ходе исследования выявляны и проанализированы их лексические группы и семанчитеские поля в трех сопоставляемых языках, а также выделены сходные и различительные черты семантических прототипов изучаемых лексико-семанчитеских групп. Материал собран из современных словарей и национальных корпусов. Полученные результаты когнитивного лингвистического анализа методом сопоставления систем в трех родственных языках позволяют реконструировать целостную языковую картину при изучении понятий «открытие» и «сокрытие». Исследование объединило содержательные элементы, выявленные при обработке результатов свободного ассоциативного эксперимента, с когнитивным лингвистическим анализом исследуемых лексико-семантических групп. Глаголы исследуемой лексико-семантической группы непосредственно отражают особенности национальной лингво-когнитивной картины мира и проявляют ряд смысловых особенностей, которые дают возможность получить наиболее целостную картину о когнитивной картине сопоставляемых языков. Полученные данные позволяют реконструировать ментальные представления, стереотипные ассоциации, поразмыслить о широких культурных процессах в истории этих трех наций.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>cognitive linguistics</kwd><kwd>comparative linguistics</kwd><kwd>verbs</kwd><kwd>lexical groups</kwd><kwd>semantic fields</kwd><kwd>open</kwd><kwd>hide</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>когнитивная лингвистика</kwd><kwd>сопоставительная лингвистика</kwd><kwd>глагол</kwd><kwd>лекси-ческая группа</kwd><kwd>семантическое поле</kwd><kwd>открытие</kwd><kwd>сокрытие</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Aghayan, E.B. (1980). Explanatory Dictionary of Modern Armenian Language. Yerevan: Armenia. (in Armenian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: ТГУ, 200 0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Boldiryov, N.N. (2000). Cognitive Semantics: Lectures on English Pfilology. Tambov: TGU. (in Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца XX века. Москва: Институт языкознания РАН, 1995. С. 239-320.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Demyankov, V.Z. (1995). Dominating Linguistic Theories at the end of XX century In Language and Science at the end of XX century. Moscow: Institute of Languages of RAS. pp. 239—320. (in Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Оникс, 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ojegov, S.I. (1997). Explanatory Dictionary of the Russian Language. Moscow: Oniks. (in Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Покровский М.М. Язык. Культура. Познание. М.: Pуcские словари, 1996. С. 87.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pokrovskiy, M.M. (1996). Language. Culture. Cognition. Moscow: Russkiye slovari. (in Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Попова З.Д. Когнитивная лингвистика. М.: ACT: Восток-Запад, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Popova, Z.D. (2010). Cognitive Linguistics. Moscow: AST: Vostok—Zapad. (in Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Barsalou L.W. Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 1999. рр. 577-660.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Barsalou, L.W. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577—660.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Forrester M.A. Psychology of Language. A Critical Introduction // SAGE Publications. London. T housand Oaks. New Delhi, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Forrester, M.A. (1996). Psychology of Language. A Critical Introduction. SAGE Publications. London. Thousand Oaks. New Delhi.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Longman Dictionary of Contemporary English. Third Edition with New Words supplement. Pear son Education Limited, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Longman Dictionary of Contemporary English. (2001). Third Edition with New Words supplement. Pearson Education Limited.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Nuyts J. Asp ects of a cognitive-pragmatic theory of language. Philadelphia: John Benjamins publishing company, 1992. рр. 91-32</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Nuyts, J. (1992). Aspects of a cognitive-pragmatic theory of language. Philadelphia: John Benjamins publishing company, 91—322.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Pecher D. Sensorimotor simulations underlie conceptual represe ntations: Modality-specific eff ects of prior activation // Psychonomic Bulletin &amp; Review. 11 (1), 2004. pp. 164-167. DOI : 10.3758/BF03206477.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pecher, D. (2004) Sensorimotor simulations underlie conceptual representations: Modalityspecific effects of prior activation. Psychonomic Bulletin &amp; Review. 11 (1), 164—167. DOI: 10.3758/BF03206477.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Varela F.J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Varela, F.J., Thompson, E. &amp; Rosch, E. (1991) The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA: MIT Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Աղայան Է.Բ. Արդի հայերենի բացատրական բառարան: Երևան. Հայաստան, 1980.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
