RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1795610.22363/2313-2299-2017-8-4-777-787ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleSERGEY YURIEVICH PREOBRAZHENSKY, SCHOLAR AND AUTHOR OF VERSESСЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ - СТИХОВЕД И СТИХОТВОРЕЦBarashOlga YaБарашО Яlazareva_ov@rudn.universityRUDNРУДН1512201784VOL 8, NO4 (2017)ТОМ 8, №4 (2017)77778713032018Copyright ©; 2017, Barash O.Y.Copyright ©; 2017, Бараш О.Я.2017Barash O.Y.Бараш О.Я.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/17956

The article is written in memoria of Sergey Yurievich Preobrahzhensky, linguist and poet. It tackles upon the scientific interests of the scholar, deals with his principal concepts in prosody and other spheres of poetics. Besides, It also contains a brief characteristics and examples of his own poetic work.

Статья посвящена памяти Сергея Юрьевича Преображенского, лингвиста и поэта. Описываются научные интересы исследователя, рассматриваются его основные концепции в стиховедении. Кроме того, статья содержит краткую характеристику его поэтического творчества.

prosodypoeticsintertextpoetic syntaxRussian poetryстиховедениепоэтикаинтертекстпоэтический ситаксисрусская поэзияBarash, O.Ya. (2007). Poet and Literature, Toronto Slavic Quarterly # 61. http://sites.utoronto.ca/ tsq/61/Barash61.pdf (accessed: 10.09.2017). (In Russ.).Бараш О.Я. Поэт и литeратура // Toronto Slavic Quarterly # 61. http://sites.utoronto.ca/tsq/ 61/Barash61.pdf, дата обращения 10.09.2017.Medvedev, K. (1997). Sergey Preobrazhensky. We Lived in Moscow. Moscow: Argo-Risk. http://old.russ.ru/journal/kniga/99-02-13/medved.htm, (accessed: 10.09.2017). (In Russ.).Медведев К. Сергей Преображенский. Мы жили в Москве. М.: Арго-Риск, 1997. http://old.russ.ru/journal/kniga/99-02-13/medved.htm, дата обращения 10.09.2017.Orlitskij, Yu.B. (2017). He was loved In Memory S.Yu. Preobrazhensky. http://kultinfo.com/ novosti/2485/ (accessed: 10.09.2017). (In Russ.).Орлицкий Ю.Б. Его любили // Памяти Сергея Преображенского. http://kultinfo.com/ novosti/2485/, дата обращения 10.09.2017.Preobrazhensky, S.Yu. (2015). System Analysis of Verse. In: Valentinova O.I., Denisenko V.N., Preobrazhensky S.Yu. & Rybakov M.A. Systemic view as the basis of philological thought. Moscow: Izdatel'skij dom JaSK. (In Russ.).Преображенский С.Ю. Системный анализ стиха // Валентинова О.И., Денисенко В.Н., Преображенский С.Ю., Рыбаков М.А. Системный взгляд как основа филологической мысли. М.: Издательский дом ЯСК, 2015.Preobrazhensky, S.Yu. (2007). Poetic Syntax in the light of Linguistic Typology In III International Congress of Russian Language Researchers “Russian Language: Historical Fates and the Present”, Moscow, Moscow State University. M.V. Lomonosov, March, 20—23, 2007 Proceedings and materials. (In Russ.).Преображенский С.Ю. Стихотворный синтаксис в свете лингвистической типологии // III Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность», Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 20-23 марта 2007 г. Труды и материалы. М., МГУ, 2007.Preobrazhensky S.Yu. (2002). Verses, Toronto Slavic Quarterly #1 (Summer 2002), http://sites.utoronto.ca/tsq/01/preobrazh.shtml. (accessed: 10.09.2017).Преображенский С.Ю. Verses // Toronto Slavic Quarterly #1 (Summer 2002), http://sites.utoronto.ca/tsq/01/preobrazh.shtml, дата обращения 10.09.2017.К типологии межтекстовых отношений: аллюзия и цитата // Русская альтернативная поэзия ХХ века. М., 1989. С. 43-47.Функциональные возможности ритмико-синтаксических клише как суперсегментного синтаксического средства (на материале орнаментальной прозы А. Белого) // Межуровневые связи в системе языка. М., 1989. С. 76-86.Методология лингвистики. Учебное пособие. М.: Изд-во УДН, 1989. 84 с. (в соавторстве с Г. П. Мельниковым, 2-е изд. 2015).Проблема межтекстовых связей в лингвистическом толковании художественных текстов: аллюзия и цитация // Проблемы семантики в аспекте преподавания русского язык а как иностранного. М.: Изд-во УДН, 1991. С. 107-112.Функционально-доминантная модель эволюции художественных систем: от идиолекта к идиостилю (в соавторстве с О.И. Северской) // Поэтика и стилистика. 1988-1990. М. : Наука, 1991. С. 146-156.«Метонимические» прилагательные у Мандельштама в свете «тесноты стихового ряда» // Смерть и бессмертие поэта. Материалы международной научной конференции, посвященной 60-летию со дня гибели О.Э. Мандельштама (Москва, 28-29 декабря 1998 г.). М., 2001. 316 с. С. 197-205.Фонетическая теория А. Потебни и новые подходы к русскому стиху (в соавторств е с О.Я. Бараш) // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. N 632 : Філологія. Вип. 42. Харків, 2004. С. 164-167.Протопредложение и протословосочетание в русском стихе: парадоксы двусловных клише // Поэтика и фоностилистика: Бриковский сборник. Вып. 1. М., 2010. С. 35-40.Эмические единицы и лингвистика стиха (о статусе первого пеона) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2011. № 3. С. 34-41.Автономизация стиха: идиостиль И.В. Коневского и эволюция русского стихотворного синтаксиса // Стратегии исследования языковых единиц. Тверь: Изд-во ТвГУ , 2012. С. 61-66.«Коломыйковый стих»: версификационный интернационализм (Украина - Польша - Болгария - Россия) и его общеславянская синтаксическая база // Wkrgu problemów a ntropologii literatury: Wstron antropologii niezwykoci. Научный редактор В. Супа. Материалы научной конференции. Biaystok: Uniwersytet w Biaymstoku, Instytut Filolog ii Wschodniosowiaskiej, 2013. С. 457-471.Славянский двусловный стих: пограничье силлабики и силлаботоники // Acta Albaruthenica, Rossica, Polonica. Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства, лiтаратуразаўства, культуралогiя. Вiцебск, 2013. С. 370-373.Авторская программа читательской рецепции: история отсроченной рифмы (Т.С. Элиот - М. Йогансен - Я. Сатуновский - Г. Сапгир // Антропологические сдвиги переломных эпох и их отражение в литературе. Гродно: Изд-во ГрГУ им. Я. Купалы, 2014. С. 264-272.Стихема: умножение сущностей или концепт когнитивного стиховедения // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Статьи и материалы Седьмой Международной научно-практической конференции. СПб., 2015. С. 7-9.Логаэд адоний: славянский ритмико-синтаксический инвариант // Сборник серии Acta Po lono-Ruthenica, т. XIX. Olsztyn: Wyd. UWM, 2015. С. 251-261.Рецепция метризованной прозы: сигналы переключения сегментации // Русская филология: Ученые записки СмолГУ, т. 16. Смоленск: СмолГУ, 2015. С. 237-243.Системная лингвистика Г.П. Мельникова: воспоминания о будущем? // Язык и метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века. Лингвистический анализ на грани нервного срыва. Краков: Изд-во Ягеллонского ун-та, 2015. В 3-х тт. Т. 2. С. 59-68.«Сеновал» О.Э. Мандельштама: ритмика, рифма, интонация в контексте поэтич еской полемики // Верхневолжский филологический вестник. 2016. № 2. Ярославль: РИО ЯГПУ. С. 11-17.Системный анализ стиха // Валентинова О.И., Денисенко В.Н., Преображенский С.Ю., Рыбаков М.А. Системный взгляд как основа филологической мысли. М.: Издательский дом ЯСК, 2016. С. 303-376.Три канона русского верлибра: переводческий, писательский и филологический // Проблемы каноничности русской литературы: теория, эволюция, перевод. Краков: Изд. Ягеллонского ун-та, 2017. С. 125-140.«Футбол»: версии поэтической концептуализации (О. Мандельштам, В. Набоков, Н. Заболоцкий, К. Вежиньский, А. Слисаренко, Н. Отрада) // Человек в пространстве языка. № 9. Периодический сборник научных статей. Каунас, 2017. С. 273-281.