RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1701710.22363/2313-2299-2017-8-3-563-570ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleTHE LACK OF TURKIC COMPLEX SENTENCES AS A CONSEQUENCE OF THE INTERNAL STRUCTURE OF AGGLUTINATIVE LANGUAGESОТСУТСТВИЕ ТЮРКСКИХ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ КАК СЛЕДСТВИЕ ВНУТРЕННЕГО УСТРОЙСТВА АГГЛЮТИНАТИВНЫХ ЯЗЫКОВDubrovinaM EДубровинаМ Э

Dubrovina Margarita, PhD, Associate Professor (docent), Faculty of Oriental Studies, the Department of Turkic Philology at Sankt-Petersburg State University; Scientific interests: Linguistics, theory of Turkic grammar, comparative linguistics of Turkic languages, ancient Turkic language (the language of the runic monuments), the Yakut language, the Turkish language; methods of teaching Turkish language

Дубровина Маргарита Эмильевна, кандидат филологических наук, доцент Восточного факультета, кафедры тюркской филологии Санкт-Петербургского государственного университета, научные интересы: языкознание, теория тюркской грамматики, сравнительное языкознание тюркских языков, древнетюркские языки (язык рунических памятников), якутский язык, турецкий язык; методика преподавания турецкого языка

spbu@spbu.ruSankt-Petersburg State UniversityСанкт-Петербургский государственный университет1512201783VOL 8, NO3 (2017)ТОМ 8, №3 (2017)56357013102017Copyright ©; 2017, Dubrovina M.E.Copyright ©; 2017, Дубровина М.Э.2017Dubrovina M.E.Дубровина М.Э.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/17017

The article discusses a fragment of the syntactic subsystem of the Turkic languages, com-plex sentences, from the standpoint of systemic linguistics. Turkic languages have their own features, which often distinguish these languages from the Indo-European languages. These differences may be typo-logical: the Turkic languages are agglutinative, they've got a special law which governs the whole system- quality-indicative determinant, which manifests itself on the syntactic level too. The article provides some interesting facts from the field of Turkic syntax, and demonstrates the ability of the language system to dispense with the usual for Indo-European languages dependent clauses.

В статье рассматривается фрагмент синтаксической подсистемы тюркских языков, сложные предложения, с позиций системной лингвистики. Тюркские языки обладают своими особенностями, нередко отличающими их от языков индоевропейских. Эти отличия могут быть типологическими: тюркские языки агглютинативные, они обладают качественно-признаковой детерминантой, которая проявляется и на синтаксическом уровне. В статье приводятся интересные факты из области тюркского синтаксиса и демонстрируется возможность языковой системы обходиться без привычных для индоевропейских языков придаточных предложений.

Turkic languagessyntaxcomplex sentencedependent clauseтюркские языкисинтаксиссложноподчиненное предложениепридаточ-ное предложениеAhmanova, O.S. (1966). Dictionary of linguistic terms. Мoscow: Sovetskaya ehnciklopediya. (In Russ.).Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1966.The grammar of modern Yakut literary language. (1982). Phonetics and morphology. Мoscow: Nauka. (In Russ.).Грамматика современного якутского литературного языка. Фонетика и морфология. М.: Издательство «Наука», 1982.Guzev, V.G. (2006). Experience in the development of the theoretical foundations of the description of the Turkic functional syntax. Oriental studies. Philological research, Issue 27. St. Peters¬burg: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta. (In Russ.).Гузев В.Г. Опыт разработки теоретических основ описания тюркского функционального синтаксиса // Востоковедение. Филологические исследования. Вып. 27. СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 2006.Guzev, V.G. (1990). Essays on the theory of Turkic inflection: Verb: on the material of old Anatolian Turkic language. Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta. (In Russ.).Гузев В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: Глагол: На материале староанатолийско-тюркского языка. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990.Guzev, V.G. (1976). System nominal forms of the turkic verb as a morphological category (on the material of old Anatolian Turkic language and Turkish languages). Turcologica. Lenin¬grad: Nauka. (In Russ.).Гузев В.Г. Система именных форм тюркского глагола как морфологическая категория (на материале староанатолийского и турецкого языков) // Turcologica. К семидесятилетию академика А.Н. Кононова. Л.: Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1976.Deniz, Yilmaz O. (2016). The Category of the nominalization of actions in the Turkish langu¬age. St. Petersburg. (In Russ.).Дениз-Йылмаз О. Категория номинализации действия в турецком языке. СПб., 2006.Dubrovina, M.E. (2016). Some words about the term «substantival-adjectival form» (SAF) for verb-noun forms of Turkic languages. In Topical issues of Turkic research, N.N. Telitsin, J.N. Shen (Ed.). St. Petersburg. pp. 49—54. (In Russ.).Дубровина М.Э. О термине «субстантивно-адъективная форма» (САФ) применительно к некоторым глагольно-именным формам тюркских языков // Актуальные вопросы тюркологических исследований / под ред. Н.Н. Телицина, Й.Н. Шена. СПб.: СПбГУ, 2016.Dubrovina, M.E. & Mukhitdinova, H.S. (2011). Comparative-typological analysis of the parti¬ciple with the index -gan in Uzbek language. Russian Turkology, 2(11), 41—48. (In Russ.).Дубровина М.Э., Мухитдинова Х.С. Сравнительно-типологический анализ причастия с показателем -gan в узбекском языке // Российская тюркология. № 2(11), Москва-Казань, Издатель: От имени РКТ при ОИФН РАН-И.В. Кормушин, 2011.Kononov, A.N. (1956). Grammar of modern Turkish literary language. Мoscow: Nauka. (In Russ.).Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.; Л.: Наука, 1956.Kopnin, P.V. (1973). Dialectics, logic, science. Мoscow: Nauka. (In Russ.).Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. М.: Наука, 1973.Melnikov, G.P. (1969). Syntactic structure of Turkic languages from the standpoint of systemic linguistics. Journal of the peoples of Africa and Asia, 6. Мoscow: Nauka. (In Russ.).Мельников Г.П. Синтаксический строй тюркских языков с позиций системной лингвистики // Народы Азии и Африки. № 6. М.: Издательство «Наука», 1969.Sevortyan, E.V. (1961). About some questions of the complex sentence in Turkic languages. In Studies on the comparative grammar of the Turkic languages. Part III. Syntax. Мoscow: Izd-vo AN SSSR. (In Russ.).Севортян Э.В. О некоторых вопросах сложноподчиненного предложения в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961.Ubryatova, E.I. (1976). Studies on the syntax of the Yakut language. P.I. Complex sentence. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).Убрятова Е.И. (1976). Исследования по синтаксису якутского языка. T. II. Сложное предложение, книга первая. Новосибирск: Издательство «Наука», сибирское отделение, 1976.