RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1562210.22363/2313-2299-2017-8-1-166-173ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleDynamics of the form for literary discourse and translationДинамика формы художественного дискурса и переводNovikovaM GНовиковаМарина ГеннадьевнаNovikova_mg@mail.ruRussian State University of JusticeРоссийский государственный университет правосудия1512201781VOL 8, NO1 (2017)ТОМ 8, №1 (2017)16617321032017Copyright ©; 2017, Novikova M.G.Copyright ©; 2017, Новикова М.Г.2017Novikova M.G.Новикова М.Г.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/15622The notions of “text form” and “discourse form” are differentiated in the article. The category of identity, which allows using one and the same term for both concepts, is defined as well. The discourse form is represented as a dynamic phenomenon, embodying features of stereotyped activity of consciousness in the process of understanding a literary work. This activity is divided into two interrelated groups: an iterative understanding model and perception of patterns for semantic dynamics of the plot. It is also proved that the dynamics of the form for literary discourse is the basis of translingual and intralinguistic interpretation, thus it is the basis for the translation process.В статье разграничиваются понятия «формы текста» и «формы дискурса», определяется тождественная категория, позволяющая именовать данные понятия единым термином. Форма дискурса представляется динамическим феноменом, заключающим в себе особенности стереотипной деятельности сознания в процессе понимания литературного произведения. Данная деятельность подразделяется на две взаимосвязанные группы: итеративную модель понимания и закономерности восприятия смысловой динамики произведения. В исследовании практически доказывается, что динамика формы художественного дискурса составляет основу межъязыковой и внутриязыковой интерпретации, т.о. являясь основой переводческой деятельности.dynamics of the form for literary discourseiterative understanding modelcategory of stabilitycognitive processesinterpretationliterary translationдинамика формы художественного дискурсаитеративная модель пониманиякатегория стабильностимыслительные процессыинтерпретацияхудожественный перевод1.Бехтерева Н.П. О гибких и жестких звеньях мозговых систем обеспечения психической деятельности [Bechtereva N.P. About Flexible and Rigid Links of Brain Systems that Provide Psychic Activity]: http://www.rgutis.net/kpsr-00/Content/student/Uch_Metod/Kargin/ bechtereva.pdf (18.04.16).2.Гарбовский Н.К. (2013). Теория, методология и дидактика перевода [Garbovsky N.K. Comparative Stylistics and Translation Methodology] // Вестник Московского университета. Сер. 22. Теория перевода. 2013. № 1.3.Иванов Н.В. (2015). Дихотомии перевода (к онтологическим основаниям определения научного объекта переводоведения) [Ivanov N.V. Dichotomies in Translation: Ontological Definition of Scientific Object in Translation Studies] // Вестник Московского университета. Сер. 22. Теория перевода. Москва, 2015. № 4. С. 34- 64.4.Клепальченко И.А., Новикова М.Г. (2015) Сущностные характеристики художественного дискурса [Klepalchenko I.A., Novikova M.G. Essential Characteristics of Literary Discourse] // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). № 6. Том 1. С. 120-125.5.Мишкуров1 Э.Н. (2013). О «герменевтическом повороте» в современной теории и методологии перевода (часть I) [Mishkurov E.N. On the “Hermeneutical Turn” in the Contemporary Theory and Methodology of Translation (Part I)] // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. № 1. С. 3-29.6.Мишкуров2 Э.Н. (2013). О «герменевтическом повороте» в современной теории и методологии перевода (часть III) [Mishkurov E.N. On the “Hermeneutical Turn” in the Contemporary Theory and Methodology of Translation (Part III)] // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. № 3. С. 24-47.7.Новикова М.Г. (2016). Динамика формы и содержания художественного дискурса [Novikova M.G. Form and Content Dynamics of Literary Dicourse] // Военно-гуманитарный альманах: лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод. Москва: ИД «Международные отношения». Выпуск № 1. Том 2. С. 362-367.8.Новикова М.Г. (2014). Смысловые корреляции в дискурсивной динамике перевода [Novikova M.G. Semantic Correlations in the Discourse Dynamics of Translation]: Дис.. доктора филол. наук. Москва.9.О. Генри (1985). Избранные новеллы [O. Henry Selected Short Stories]. Москва: Изд-во «Правда».10.Сидоров Е.В. (2009). Онтология дискурса [Sidorov E.V. Discourse Ontology]. М.: Кн. дом Либроком.11.Степанов Ю.С. (1965). Французская стилистика [Stepanov J.S. French stylistics]. Москва: Высшая школа.12.Стрелков Ю.К. Инженерная и профессиональная психология [Strelkov J.K. Engineering and Professional Psychology]: http://www.psyoffice.ru/2050-8-psichology-book_o607_1.html (03.04.16).13.Цурикова Л.В. Проблемы когнитивного анализа дискурса в современной лингвистике [Tzuricova L.V. Problems of Cognitive Analysis of Discourse in Modern Linguistics]: http://www.vestnik.vsu.ru /pdf/hyman/2001/02/tzurikova.pdf (17.09.2012).14.O. Henry (2009). A Service of Love. Stories. Москва: Изд-во «КАРО».