RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1560910.22363/2313-2299-2017-8-1-49-56ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleAthropocentricity and ethnocentricity of languages and cultures within the frames of current scienceАнтропоцентризм и этноцентризм языков и культур в контексте современной наукиJioevaA AДжиоеваАлеся АлександровнаAlecia28@yandex.ruMoscow State University n.a. M.V. LomonosovМосковский государственный университет1512201781VOL 8, NO1 (2017)ТОМ 8, №1 (2017)495621032017Copyright ©; 2017, Jioeva A.A.Copyright ©; 2017, Джиоева А.А.2017Jioeva A.A.Джиоева А.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/15609The article illustrates the anthropocentric phenomenon dealt within the frames of languages and cultures. The broadest understanding of this fact as a fixation and analysis of universal characteristics of both, settling upon the four basic principles of current science with the fundamental, integral, pragmatic and humanistic nature of the latter, allows the author to submit personal understanding of anthropocentrism - ethnocentrism dichotomy components f which are seen not such as opposing units, but as a creation of complementary and interrelated unit. The English language and culture phenomenon of PRIVACY and related issues (Nominality, Doublespeak, Understatement, Hedges, language and culture distancization view of the world) reveal the signs of Anglo-Saxon ethnocentrism. Yet, this phenomenon is seen by the author as an attribute of anthropocentric nature and an indication of the power and potentials of languages and cultures as such.Статья посвящена иллюстрации и описанию феномена антропоцентризма, рассматриваемого сквозь призму языков и культур. Трактуя данное явление в самом широком понимании как фиксацию и анализ общечеловеческих свойств последних, основываясь на четырех основных принципах современной науки - фундаментальности, интегральности, прагматизме и гуманизме, автор выдвигает свое понимание соотношения антропоцентризм - этноцентризм, в котором компоненты дихотомии находятся скорее не как противопоставляемые составляющие, а создают совместно взаимодополняемое комплементарное соотношение. Рассматриваемый на примере английского языка и английской культуры феномен PRIVACY и коррелирующие с ним явления (номинативность, Doublespeak, Understatement, Hedges, дистанцированность восприятия и ее представленность в языке и культуре), выступая как свидетельство англосаксонского этноцентризма, трактуется автором одновременно и как проявление антропоцентрического начала, вытекающего из потенциальных возможностей языков и культур вообще.PrivacyFundamental, integral, pragmatic and humanistic nature of current scienceanthropocentricityethnocentricitylanguagesculturesEnglish language and culturePrivacyNominalitydistancizationcinematographyartsфундаментальностьинтегральностьпрагматизмгуманизмпринципы современной наукиантропоцентризмэтноцентризмязыкикультурыанглийский языканглийская культураноминативностьдистанцированностькинематографживопись1.Абаев В.И. (1948). Понятие идеосемантики // Язык и мышление [Abaev V.I. The notion of ideosemantics // Language and thinking]. Т. XI. Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР. С. 18-28.2.Абаев В.И. (2006). Статьи по теории и истории языкознания [Abaev V.I. Articles on the theory and history of linguistics]. Москва: Наука.3.Вежбицкая А. (1996). Язык. Культура. Познание [Wierzbicka A. Language. Culture. Cognition]. Москва: Русские словари.4.Вежбицкая А. (1999). Семантические универсалии и описание языков [Wierzbicka A. Semantic universals and description of languages]. Москва: Языки русской культуры.5.Гумилев Л.Н. (1989). Этногенез и биосфера Земли [Gumilev L.N. Ethnogeny and the biosphere of Earth]. Ленинград: изд-во ЛГУ.6.Иванов Вяч.Вс. (1978). Чет и нечет: ассиметрия мозга и знаковых систем [Ivanov Vyach. Vs. Even and Odds: asymmetry of brain and sign systems]. М.: Советское радио.7.Иванова В.Г. (2015). Лингвокультурологические особенности концепта «understatement» в современном английском языке [Ivanova V.G. Linguocultural peculiarities of the concept “understatement” in the modern English language]: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Москва.8.Кацнельсон С.Д. (2002). Типология языка и речевое мышление [Katsnelson S.D. Typology of language and verbal thinking]. Москва: изд-во URSS.9.Кибрик А.Е. (1995). Куда идет современная лингвистика? [Kibrik A.E. Where is modern linguistics heading?] // Лингвистика на исходе ХХ века: итоги и перспективы. Международная конференция. Т. I. Москва: МГУ. С. 217-218.10.Ларина Т.В. (2003). Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах [Larina T.V. The category of politeness in English and Russian communicative cultures]. Москва: изд-во РУДН.11.Падучева Е.В. (1996). Феномен Анны Вежбицкой [Paducheva E.V. The phenomenon of Anna Wierzbicka] // Анна Вежбицкая. Язык. Культура. Познание. Москва: Русские словари.12.Прохвачева О.Г. (2000). Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка) [Prokhvacheva O.G. Linguocultural concept of “privacy” (based on the American variant of the English language)]: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Волгоград.13.Paxman J. (1990). The English: a Portrait of a People. Penguin Books.14.Pink D.H. (2008). A whole New Mind: Why Right-Brainers Will Rule the Future Great Britain. Marshall Cavendish.