RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1560410.22363/2313-2299-2017-8-1-9-16ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleE.D. Polivanov and mathematics: application-oriented vs. fundamental sciencesЕ.Д. Поливанов и математика: прикладные vs. фундаментальные наукиKakzanovaE MКакзановаЕвгения Михайловнаkakzanova@post.ruPeoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Российский университет дружбы народов1512201781VOL 8, NO1 (2017)ТОМ 8, №1 (2017)91621032017Copyright ©; 2017, Kakzanova E.M.Copyright ©; 2017, Какзанова Е.М.2017Kakzanova E.M.Какзанова Е.М.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/15604The purpose of the present article is to consider the issue whether there is common ground between mathematics and linguistics. The idea of article was prompted by the relation to mathematics of the famous Russian linguist E.D. Polivanov. Methodologically we gave the floor to a large number of mathematicians and philosophers and came to a conclusion that many scientists recognize division of sciences into application-oriented ones and fundamental. This division concerns, generally mathematics; similar ambitiousness is not typical of linguists. The mathematics oversteps now the limits of separate sciences including humanitarian ones covering the whole amount of ideas concerning the world and it’s transformation with it’s own concepts and methods. The conclusion drawn in the article concerns complementarity of sciences: no matter whether any discoveries and achievements are fundamental or application-oriented. What really matters, the science shouldn’t stand still and it’s achievements are used for the benefit of the mankind.Целью настоящей статьи является рассмотрение вопроса, есть ли точки соприкосновения между математикой и лингвистикой. Идею статьи подсказало отношение к математике известного русского лингвиста Е.Д. Поливанова. Методологически мы предоставили слово большому количеству математиков и философов и пришли к выводу, что многие ученые признают деление наук на прикладные и фундаментальные. Это деление касается, в основном, математики; для лингвистов подобная амбициозность не характерна. Математика сейчас переходит границы отдельных наук, в том числе и гуманитарных, охватывая своими понятиями и методами всю сумму представлений о мире и его преобразовании. Вывод, который мы сделали в статье, касается взаимодополнения наук: неважно, фундаментальный или прикладной характер несут те или иные открытия и достижения; важно, чтобы наука не стояла на месте, чтобы ее достижения шли на благо человечества.concept “science”mathematicslinguisticsfundamental sciencesapplied sciencesE.D. Polivanovконцепт «наука»математикалингвистикафундаментальные наукиприкладные наукиЕ.Д. Поливанов1.Автономова Н.С. (2014) Открытая структура: Якобсон - Бахтин - Лотман - Гаспаров [Avtonomova N.S. Open structure: Jacobson - Bakhtin - Lotman - Gasparov]. Москва-СПб.: Центр гуманитарных инициатив.2.Арнольд В.И. (2002) Что такое математика? [Arnol’d V.I. What is mathematics?]. Москва: МНЦМО.3.Баженов Л.Б. (1986) Общенаучный статус редукционизма [Bazhenov L.B. General scientific status of reductionism]. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР.4.Блохинцев Д.И. (1976) Предпосылки научно-технического прогресса [Blokhintsev D.I. Prerequisites of scientific and technical progress] // Современные проблемы физики. Москва: Наука. С. 4-6.5.Вечтомов Е.М. (2013) Философия математики [Vechtomov E.M. Philosophy of mathematics]. Киров: Издательство ООО «Радуга-ПРЕСС».6.Гадамер Х.-Г. (1988) Истина и метод: Основы философской герменевтики. Перевод с нем. [Gadamer H. Truth and method: Basics of philosophical hermeneutics]. Москва: Прогресс.7.Губин В.Б. (2003) О физике, математике и методологии [Gubin V.B. About physics, mathematics and methodology]. Москва: ПАИМС.8.Демьянков В.З. (2001) Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке [Dem’yankov V.Z. Notion and concept in fiction and in language of science] // Вопросы филологии. № 1. С. 35-47.9.Какзанова Е.М. (2011) Лингвокогнитивные и культурологические особенности научного дискурса (на материале математических и медицинских терминов-эпонимов) [Kakzanova E.M. Lingvokognitive and culturological features of scientific discourse (based on mathematical and medical eponym terms)]: дисс.. докт. филол. наук. Москва: Институт языкознания РАН.10.Канке В.А. (2011) Философия математики, физики, химии, биологии: учебное пособие [Kanke V.A. Philosophy of mathematics, physics, chemistry, biology: manual]. Москва: КНОРУС.11.Кузнецов Б.Г. (2007) История философии для физиков и математиков [Kuznetsov B.G. History of philosophy for physicists and mathematicians]. Москва: Издательство ЛКИ.12.Кутюра Л. (2010) Философские принципы математики. Перевод с франц. [Couturat L. Philosophical principles of mathematics] Москва: Издательство ЛКИ.13.Малиновский Б. (2000) Научная теория культуры [Malinovskiy B. Scientific theory of culture]. Москва: ОГИ.14.Невважай И.Д. (2009) Математика как гуманитарная наука [Nevvazhay I.D. Mathematics as humanity] // Философия математики: актуальные проблемы. Тезисы Второй международной научной конференции 28-30 мая 2009. Москва: МАКС Пресс. С. 37-39.15.Никифоров А.Л. (2011) Фундаментальная наука умирает? [Nikiforov A.L. Does the fundamental science die?] // Будущее фундаментальной науки: Концептуальные, философские и социальные проблемы. Москва: КРАСАНД. С. 150-154.16.Панов В.Ф. (2011) Современная математика и ее творцы [Panov V.F. Modern mathematics and its creators]. Москва: Издательство МГТУ им. Баумана.17.Поливанов Е.Д. (1968) Статьи по общему языкознанию [Polivanov E.D. Articles on general linguistics]. Москва: Главная редакция восточной литературы.18.Пружинин Б.И. (2011) Надеюсь, что будет жить! [Pruzhinin B.I. I hope that will live!] // Будущее фундаментальной науки: Концептуальные, философские и социальные проблемы. Москва: КРАСАНД. С. 162-171.19.Сачков Ю.В. (2011) Фундаментальные науки как стратегический ресурс развития [Sachkov Yu.V. Fundamental sciences as strategic resource of development] // Будущее фундаментальной науки: Концептуальные, философские и социальные проблемы. Москва: КРАСАНД. С. 58-74.20.Славгородская Л.В. (1985) Взаимодействие устной и письменной речи в сфере научного знания (исторические очерки) [Slavgorodskaya L.V. Interaction of oral and written language in the sphere of scientific knowledge (historical essays)] // Научная литература. Язык, стиль, жанры. Москва: Наука. С. 16-33.21.Стеклов В.А. (2010) Математика и ее значение для человечества [Steklov V.A. Mathematics and its value for mankind]. Москва: Книжный дом «Либроком».22.Степанов Ю.С. (2001) Константы: Словарь русской культуры [Stepanov Yu.S. Constants: Dictionary of the Russian culture]. Москва: Академический проект.23.Тейяр де Шарден П. (1987) Феномен человека [Teilhard de Chardin P. Phenomenon of a human being]. Москва: Наука.24.Философия математики и технических наук [Philosophy of mathematics and technical sciences] / Под общей редакцией С.А. Лебедева (2006): Учебное пособие для вузов. Москва: Академический проект.25.Фролов В.В. (1996) Смысл жизни человека в философии Н.А. Бердяева и П.А. Флоренского [Frolov V.V. Meaning of the human life in philosophy of N.A. Berdyaev and P.A. Florensky]. Москва: Изд-во Московского государственного университета леса.