RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14295ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleTo the epistemological foundation of the theory of meaningК эпистемологическим основаниям теории значенияBochkarevA EБочкаревАндрей Евгеньевичabotchkarev@hse.ruNational Research University “Higher School of Economics”Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»151220164NO4 (2016)№4 (2016)71629112016Copyright ©; 2016, Bochkarev A.E.Copyright ©; 2016, Бочкарев А.Е.2016Bochkarev A.E.Бочкарев А.Е.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/14295All theories of meaning, whether they are based on ideas, concepts, prejudices, social conventions or mental representations, agree on the key point: knowledge is necessary pre-condition for understanding. In this context, epistemologically-oriented semantics should define which knowledge is chosen primarily for the interpretation and assess whether one can build a unified interpretative model based on the principles of “epistemic conservatism” (S. Auroux).В каких бы терминах ни представлялись востребованные в толковании знания - как представления, понятия или идеи, предрассудки, социальные конвенции или ментальные репрезентации, - все без исключения теории значения совпадают в главном: фоновые знания суть необходимые условия понимания. Эпистемологически ориентированной семантике надлежит в этой связи уяснить, как варьируются с исследовательской позицией востребованные в толковании знания, какие знания избираются преимущественно в толковании и можно ли построить на принципах «эпистемологического консерватизма» единую модель толкования.theory of meaningepistemologyknowledgesocial conventionsmental representationsтеория значенияэпистемологиязнаниясоциальные нормыментальные репрезентации1.Апресян Ю.Д. (1995). Интегральное описание языка и системная лексикография [Apresyan Yu.D. Integral Language Description and Lexicography System] // Избранные труды. Т. 2. М.: Языки русской культуры.2.Аристотель (1978). Топика [Aristotle. Topics] // Сочинения в четырех томах. Т. 2. М.: Мысль. С. 347-531.3.Бочкарев А.Е. (2007). Эпистемологические аспекты значения [Bochkarev A.E. The Epistemological Aspects of Meaning]. Нижний Новгород: ДЕКОМ.4.Бочкарев А.Е. (2012). Социальные нормы в функции интерпретанта [Bochkarev A.E. Social Conventions as an Interpretant] // Сб. научных трудов: Проблемы перевода, лингвистики и литературы. Вып. 15. Т. 2. Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова. С. 69-75.5.Бюлер К. (1993). Теория языка. Репрезентативная функция [Bühler K. Theory of Language: The Representational Function of Language]. М.: Прогресс.6.Витгенштейн Л. (1994). Философские работы. Часть I [Wittgenstein L. Philosophical Investigations. Part I]. М.: Гнозис.7.Волошинов В.Н. (1995). Философия и социология гуманитарных наук [Voloshinov V.N. The Philosophy and Sociology of Humanities]. СПб.: Изд-во Аста-пресс Ltd.8.Гадамер Х.-Г. (1988). Истина и метод. Основы философской герменевтики [Gadamer H.-G. Truth and Method]. М.: Прогресс.9.Гуссерль Э. (1999). Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга 1. Общее введение в чистую феноменологию [Husserl E. Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. Book I: General Introduction to a Pure Phenomenology]. М.: Дом интеллектуальной книги.10.Лакофф Дж. (2004). Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении [Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind]. М.: Языки славянской культуры.11.Миллер Дж. (1990) Образы и модели, уподобления и метафоры [Miller G.A. Images and Models, Similes and Metaphors] // Теория метафоры. М.: Прогресс. С. 236-283.12.Мокшицкий Э. (1991). Между эпистемологией и социологией знания [Mokrzycki E. Between Epistemology and the Sociology of Knowledge]. М.: Прогресс. С. 109-124.13.Ору С. (2000). История. Эпистемология. Язык [Auroux S. History. Epistemology. Language]. М.: Прогресс.14.Платон (1990-1994). Собрание сочинений в четырех томах [Plato. Selected works: 4 volumes]. М.: Мысль.15.Растье Ф. (2001). Интерпретирующая семантика. [Rastier F. Interpretive Semantics]. Нижний Новгород: ДЕКОМ.16.Филлмор Ч.Дж. (1988) Фреймы и семантика понимания [Fillmore Ch. J. Frames and the Semantic of Understanding] // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс. С. 52-92.17.Щедровицкий Г.П. (1997). Философия. Наука. Методология [Shchedrovitzky G.P. Philosophy. Science. Methodology]. М.: Школа Культурной Политики.18.Putnam H. (1990). Représentation et réalité. Paris: Gallimard.