Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba9848ArticlesСтатьиRegional ethnonimia's fieldРегиональное поле этнонимииSirotkinaT АСироткинаТ АКафедра русского языка; Пермский государственный педагогический университет; Permian state pedagogical universityКафедра русского языка; Пермский государственный педагогический университетsirotkina71@mail.ruPermian state pedagogical universityПермский государственный педагогический университет150320093NO3 (2009)№3 (2009)10110709092016Copyright ©; 2016, Russian and Foreign Languages and Methods of TeachingCopyright ©; 2016, Русский и иностранные языки и методика их преподавания2016Russian and Foreign Languages and Methods of TeachingРусский и иностранные языки и методика их преподаванияhttps://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/9848The aim of this article is to study systemic relations of ethnonymy. The author defines the notion of ethnonymic field and describes its parameters such as central and peripheral relations, semantic commonality, frequency, stylistic marking. The ethnonymic field is regarded as a hierarchic organized set of lexical units combined by common semantic component 'ethnic' and connected by dissimilar systemic relations.Цель настоящей статьи - исследование системных отношений в этнонимии. В задачи входит определение этнонимического поля, а также описание таких его характеристик, как наличие ядерно-периферийных отношений, семантическая общность, частотность, стилистическая окрашенность. Делается вывод о том, что этнонимическое поле Пермского края - это иерархически выстроенная структура множества лексических единиц, объединенных общим семантическим компонентом - «этнический», - и связанных разного рода системными отношениями.language Systemsystem relationsjaderno-peripheral relationsсистема языкаэтнонимияэтнонимическое полесистемные отношенияядерно-периферийные отношенияэтнонимияэтнонимическое a field1.Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. - Волгоград: Перемена, 2000.2.Золотых Л.Г. Когнитивно-дискурсивные истоки фразеологических единиц (на материале народных обычаев и обрядов) // Новое в когнитивной лингвистике. - Кемерово, 2006. - С. 194-200.3.Прокошева К.Н. Фразеологический словарь пермских говоров. - Пермь, 2002.4.Словарь пермских памятников ХVI - начала ХVIII вв. Вып. 1. - Пермь, 1993.5.Берх В. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. - СПб., 1821.6.Супрун В.И. Особенности выделения лексико-семантической группы этнонимов // Семантико-системные отношения в лексике германских и романских языков. - Волгоград, 1981.7.Чагин Г.Н. Этнокультурная история Среднего Урала в конце ХVI - первой половине ХХ века. - Пермь, 1995.8.Кунгурские акты ХVII века. - СПб., 1888.9.Попов Н.С. Хозяйственное описание Пермской губернии. - Пермь, 1803.10.Лаллука Сеппо. Некоторые наблюдения о сылвенских марийцах Пермской области // Пермский край: прошлое и настоящее. - Пермь, 1997.11.Шишонко В.Н. Пермская летопись. Период 2. - Пермь, 1882.12.Кузнецов Н.И. Природа и жители восточного склона Северного Урала // Известия Императорского Русского географического общества. - Т. 23. Вып. 6. - СПб, 1888.13.Чагин Г.Н. Этносы и культуры на стыке Европы и Азии. - Пермь, 2002.14.Дмитриев А.А. Пермская старина. Вып. 1-5. - Пермь, 1889-1892.15.Владыкин В.С. К вопросу об этнических группах удмуртов // Советская этнография. - 1970. - № 3.16.Шишкин Н.И. Коми-пермяки. - Молотовгиз, 1947.17.Кобозева И.М. Немец, англичанин, француз и русский: выявление стереотипов национальных характеров через анализ коннотаций этнонимов // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 1995. - № 3. - С. 102-116.18.Этнокультурные процессы русского населения Пермского края на современном этапе: Материалы этносоциального исследования / Подг. Г.Н. Чагиным, Е.Н. Шестаковой. - Пермь, 2006.