Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba9838ArticlesСтатьиVariety of text interpretation as manifestation of the russian metalinguistic thinking (based on experimental data)Вариативность интерпретации текста как проявление особенностей русского метаязыкового мышления (на материале экспериментальных данных)KimL GКимЛ ГКафедра русского языка; Кемеровский государственный университет; Kemerovo State UniversityКафедра русского языка; Кемеровский государственный университетkimli@kemcity.ruKemerovo State UniversityКемеровский государственный университет150320093NO3 (2009)№3 (2009)243409092016Copyright ©; 2016, Russian and Foreign Languages and Methods of TeachingCopyright ©; 2016, Русский и иностранные языки и методика их преподавания2016Russian and Foreign Languages and Methods of TeachingРусский и иностранные языки и методика их преподаванияhttps://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/9838This paper discusses the factors determining the diversity of text interpretation. It is grounded that such variation is of both supranational and national origin. The results of experimental research prove that a Russian linguistic personality is prone to reveal metatextual reflection.В статье рассматриваются факторы, определяющие вариативность интерпретации текста. Обосновывается положение о том, что такая вариативность имеет как наднациональный, так и национальный характер. На основе экспериментальных данных доказывается положение о склонности русской языковой личности к проявлению метатекстовой рефлексии.varietyinterpretationreceptionmetalinguisticrussian metalinguistic thinkingвариативностьинтерпретацияметаязыковая деятельностьреципиентрусское языковое мышление1.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М., 1996.2.Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987.3.Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. - 1990. - № 4.4.Мельников Г.П. Системная типология языков: Принципы, методы, модели. - М., 2003.5.Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М., 1993.6.Шаклеин В.М. Этноязыковое видение мира как составляющая лингвокультурной ситуации // Вестник Московского университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2000. - № 1. - С. 73-78.7.Бердяев Н.А. Судьба России. - М.: Изд-во МГУ, 1990.8.Зубкова Л.Г. Языковое и лингвистическое мышление // Антропотекст-1. - Томск: Изд-во Томского университета, 2006. - С. 154-174.9.Остгоф Г., Бругман К. Предисловие к кн. «Морфологические исследования в области индоевропейских языков» // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 1. - М.: Просвещение, 1960.10.Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984.11.Голев Н.Д. Лингвотеоретические основания типологии языковой личности // Лингвоперсонология: Типы языковых личностей и личностно-ориентированное обучение: монография. - Барнаул; Кемерово: Изд-во БГПУ, 2006. - С. 7-28.12.Ростова А.Н. Русское обыденное метаязыковое сознание // Славянская филология: исследовательский и методический аспекты. - Кемерово: РА «Меркурий», 2006. - С. 54-57.13.Голев Н.Д., Ким Л.Г. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма // Сибирский филологический журнал. - 2008. - № 1. - С. 144-153.