Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba9817ArticlesСтатьиResearch ArticleThe structure of the cultural concept «City» and its linguistic representation in Brusov’s poemsСтруктура культурного концепта «город» и его языковая репрезентация в поэзии В. БрюсоваSatretdinovaA HСатретдиноваА ХThe chair of the Russian languageКафедра русского языка-Astrakhan State Medical AcademyАстраханская государственная медицинская академия150420124NO4 (2012)№4 (2012)283509092016Copyright ©; 2016, Russian and Foreign Languages and Methods of TeachingCopyright ©; 2016, Русский и иностранные языки и методика их преподавания2016Russian and Foreign Languages and Methods of TeachingРусский и иностранные языки и методика их преподаванияhttps://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/9817The article is devoted to the structure of the cultural concept «City» in poetic texts. The author describes different cognitive layers and semantic fields of this concept in Brusov’s poems. The concept «City» is analyzed as a complex cognitive structure including different conceptual models, signs, signatures that reveal the peculiarity of the author’s idiostyle.В статье исследуется структура культурного концепта «город», дана его лексическая экспликация и репрезентация через когнитивные слои и семантические поля в поэзии В. Брюсова. Концепт «город» рассматривается как когнитивная структура комплексного типа, включающая различные концептуальные модели, признаки, сигнатуры, что позволяет раскрыть специфику авторского идиостиля.conceptgestaltperceptive imagecognitive layerssemantic fieldV. Brusovконцептгештальтперцептивный образкогнитивные слоипоэтическая реализациясемантическое полеВ. Брюсов1.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996.2.Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. — 2001. — № 1.3.Гинзбург Е.Л. Из заметок по топонимике Достоевского // Слово Достоевского: Сб. статей. — М., 1996. — С. 72—109.4.Григорьев В.П. Поэтика слова. — М., 1979.5.Ильин В.Г. Город как концепт культуры: Дисс.. докт. социолог. наук. — Ростов-на-Дону, 2004.6.Кириченко О.К. Концепт «Петербург» в речевом обиходе города: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — СПб., 2005.7.Корчевская Г.П. Концепт «Москва» в русской языковой картине мира и поэтическом идиолекте М.И. Цветаевой: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — Владивосток, 2002.8.Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект / Пер. с англ. и нем. — М.: Прогресс, 1996. — С. 143—184.9.Мегирьянц Т.А. Концепт «город» в творчестве Б. Пастернака: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — Воронеж, 2002.10.Прокофьева В.Ю. Русский поэтический локус в его лексическом представлении (на материале поэзии «серебряного века»): Автореф. дисс.. докт. филол. наук. — СПб., 2004.11.Проскуряков М.Р. Концептуальная структура текста. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.12.Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: опыт исследования. — М.: Академический проект, 2001.13.Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. — М., 1996.14.Токарев Г.В. Лингвокультурология: учебное пособие. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2009.