Doctor of Philology, Professor of the Chair of Teaching Russian as a Native and Foreign
доктор филологических наук, доцент, профессор, кафедра преподавания русского языка как родного и иностранного
Based on the vocabulary of the IT sphere, the study examines forms and constructions that are inconsistent in expressing the grammatical category of animacy in modern Russian speech. The relevance of the study is determined by insufficient research in grammatical variants whose differences are manifested only in the accusative case, causes and conditions for such variation in the names of humanoid devices (e.g. создать робот / робота ‘to make a robot’; подключить голосовой помощник / голосового помощника ‘to turn on the voice assistant’). The aim of the study is to identify the features of grammatical variation of technical terms regarding (in)animacy in the 2010s and 2020s, marked by the emergence of new cases of fluctuation in the accusative case. The material includes the Russian National Corpus and the electronic media bank “Integrum”. The author extracted contexts containing nouns with varying accusative case forms, including compound nominations such as робот-водолаз ‘robot-diver’. The methodology of the article includes morphological, semantic, and linguistic-cognitive analysis. The study is the first to present corpus data on the fluctuations in the accusative case of compound nouns whose components express animacy / inanimacy in different ways within the language system. As a result, two types of animacy-related variations, lexical-grammatical and grammatical, have been established; features of variation in technosphere nouns, including compound nouns which nominate human-like programs have been revealed; a hypothesis about (mutual) animacy / inanimacy agreement within compound substantives in the Russian language have been suggested for the first time in scientific literature. The author concludes that the grammatical category of animacy is still forming in the Russian language. The prospects for the research lie in examining the accusative case of new nominations featuring the first component ИИ- ‘AI-’.
На материале лексики IT-сферы рассмотрены формы и конструкции, проявляющие в современной русской речи непоследовательность в отношении грамматической категории одушевленности. Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью вопросов о типах грамматических вариантов, различия которых проявляются только в винительном падеже, и причинах и условиях варьирования названий человекоподобных устройств (создать робот / робота; подключить голосовой помощник / голосового помощника). Цель исследования - установить особенности грамматической вариантности техницизмов в отношении (не)одушевленности в 2010-е-2020-е гг., отмеченные появлением новых случаев колебаний в форме винительного падежа. Источники материала - Национальный корпус русского языка и электронный архив периодических изданий России и стран СНГ «Интегрум», откуда соответственно методом объектного поиска и сплошной выборкой извлекали контексты с варьирующимися в форме винительного падежа существительными, включая сложносоставные номинации типа робот-водолаз. Методика исследования языкового материала включает морфологический, семантический, лингвокогнитивный анализ. Впервые приведены корпусные данные о колебаниях в форме винительного падежа сложносоставных существительных, компоненты которых в системе языка по-разному относятся к одушевленности / неодушевленности. В результате установлены два типа вариантности в отношении одушевленности: лексико-грамматическая и собственно грамматическая; выявлены особенности варьирования существительных техносферы, в т.ч. сложносоставных, являющихся номинациями человекоподобных программ; высказано предположение о наличии в русском языке в сложносоставных субстантивах (взаимо)согласования по одушевленности / неодушевленности, ранее не отмечаемого в научной литературе. Сделан вывод о том, что формирование грамматической категории одушевленности в русском языке продолжается по настоящее время. Перспективы исследования видятся в изучении форм винительного падежа новых номинаций с первым компонентом ИИ- (например, ИИ-редактор).