Doctor of Philology, Leading researcher, Department of Lexicography of Modern Russian Language
доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела лексикографии современного русского языка
The relevance of the study is determined by the increasing medicalization in modern Russian society caused by the following factors: the COVID-19 pandemic, the spread of “new ethics” and “new emotionality” concepts, and the growing popularity of psychotherapeutic services. The psychological terms entered everyday speech and communication, which gave rise to the phenomenon of психояз ‘therapy-speak’. The study is aimed at analyzing the linguistic nature of therapy-speak as a form of modern Russian language and speech medicalization. The research material includes data from the Russian National Corpus (subcorpus “Social Networks”), the Integrum electronic archive, and the lexicographic resource “New Words in Russian Vocabulary” (ILR RAS). The contexts of the analyzed units were extracted through word and collocation search combined with content analysis elements. The study employs traditional methods of semantic, component, contextual, lexicographic, and partially linguistic-cognitive analysis. The research shows the genesis and evolution of the term психояз ‘therapy-speak’ in the Russian language. The historical continuity of the phenomenon is revealed; the first wave of determinologized psychoanalytic lexis occurred in Russian in 1990s (комплекс ‘complex’, либидо ‘libido’, фрустрация ‘frustration’, нарциссизм ‘narcissism’, etc.). Therapy-speak is qualified as a traditional case of specialized lexis determinologization. The distinction between therapy-speak1 (incorrect use of psychological terms in everyday speech) and therapy-speak2 (metaphorical transfer of psychological terminology to phenomena unrelated to psychology) is introduced and substantiated for the first time. The author proves that “new ethics” is an important factor for psychological lexis actualization.
Актуальность исследования обусловлена ростом медикализации в современном российском обществе, связанном с рядом факторов: пандемия COVID-19, распространение концепций «новой этики» и «новой эмоциональности», популярность психотерапевтических услуг. В результате широкой экспансии психологической терминологии в обыденные речь и коммуникацию в 2020-е гг. в русском языке возникает феномен «психояза». Цель исследования - анализ лингвистической природы психояза как одной из форм медикализации современного русского языка и речи. Материалом исследования послужили данные Национального корпуса русского языка, электронного архива русскоязычных СМИ «Интегрум», а также лексикографического ресурса «Новое в русской лексике» (ИЛИ РАН). Контексты употребления исследуемых единиц извлекали методом поиска слов и коллокаций с элементами контент-анализа. Использованы традиционные методы семантического, компонентного, контекстуального, лексикографического и лингвокогнитивного анализа. Установлены генезис и эволюция термина и понятия психояз. Выявлена хронология этого явления: первый этап детерминологизации психоаналитической лексики в русском языке приходится еще на 1990-е гг. (комплекс, либидо, фрустрация, нарциссизм и др.). Психояз квалифицирован как классический случай детерминологизации специальной лексики. Впервые в науку введено и обосновано различие двух терминов: психояз1 (некорректное использование психологических терминов в обыденной речи) и психояз2 (использование психологической терминологии для описания явлений, не имеющих отношения к сфере психологии). Показано, что важным фактором актуализации психологической лексики выступают «новая этика» и «новая эмоциональность». В заключении намечаются дальнейшие перспективы исследования: от лингвокогнитивных и лингвоаксиологических до лексикографических.