Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba4503210.22363/2618-8163-2025-23-2-241-256DTESPWKey Issues of Russian Language ResearchАктуальные проблемы исследований русского языкаResearch ArticleDynamics of changes in Russian verbal paradigm under the influence of secondary imperfectivationДинамика изменения глагольной парадигмы под влиянием вторичной имперфективации в русском языкеhttps://orcid.org/0000-0002-7322-62252632-2071GaleevTimur I.ГалеевТимур Ильдарович

Candidate of Philology, Associate Professor of the Department of Russian as a Foreign Language

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка как иностранного

tigaleev@kpfu.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8792-14912596-9131BochkarevVladimir V.БочкаревВладимир Владимирович

Researcher at the Research Institute of Linguistics and Artificial Intelligence,

научный сотрудник НИЛ «Лингвистика и искусственный интеллект»

vbochkarev@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4692-25645791-3820SolovyevValery D.СоловьёвВалерий Дмитриевич

Doctor of Physico-Mathematical Sciences, Professor, Professor of the Department of Applied and Experimental Linguistics

доктор физико-математических наук, профессор, профессор кафедры кафедра прикладной и экспериментальной лингвистики

maki.solovyev@mail.ruKazan (Volga Region) Federal UniversityКазанский (Приволжский) федеральный университет03072025232MODERN SCIENTIFIC RESEARCH IN KAZAN LINGUISTIC SCHOOLКАЗАНСКАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА: СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА ИССЛЕДОВАНИЙ24125615072025Copyright ©; 2025, Galeev T.I., Bochkarev V.V., Solovyev V.D.Copyright ©; 2025, Галеев Т.И., Бочкарев В.В., Соловьёв В.Д.2025Galeev T.I., Bochkarev V.V., Solovyev V.D.Галеев Т.И., Бочкарев В.В., Соловьёв В.Д.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/45032

The relevance of the study is determined by the fact that the variability of aspectual affixes in the Russian language has not been fully studied. Meanwhile, super-large diachronic corpora of texts provide the opportunity of a detailed quantitative description of verbal affixes evolution. The aim of the study is to identify objective syntagmatic and paradigmatic factors (extrasyllabic synharmonicity, word morphological structure evolution, lexical compatibility, style) that determine the choice of one of the competing suffixes among variable verbs with the redundant paradigm with secondary imperfection -a-(-ya-)/-yva-(-iva-) . The authors used the Russian language corpus of the Google Books Ngram corpus, including data on the word forms frequency over the past 200 years. The authors used methods of corpus analysis and diachronic quantitative analysis. The study revealed psychophonetic, morphological, semantic, and stylistic factors affecting the linguistic changes of redundant verbal paradigms. The authors came to the conclusion that, contrary to popular belief, the former na -a-(-ya-) variant is not replaced with the -iva-(-yva-) form in most cases; according to frequency dynamics, a temporary increase in the popularity of forms of secondary imperfection in general was followed by a return to the primary forms of Imperfect in recent decades. In rare cases, where a form with a suffix denoting iteration is approved, the form was chosen because of the root vowel, “l-epenteticum”, and verb prefixes. The frequency and prevalence of the verb hypothetically preventing the emergence of variants or unification had no effect on language changes. The developed approach can be applied to study evolution of competing word forms in a wide range of cases.

Актуальность исследования определяется тем, что вариативность аспектуальных аффиксов в русском языке не полностью изучена, а благодаря появившимся сверхбольшим диахроническим корпусам текстов стало возможным детальное количественное описание процессов эволюции глагольных аффиксов. Цель исследования - выявление объективных синтагматических и парадигматических факторов (внутрислоговой сингармонизм, эволюция морфологического строения слова, лексическая сочетаемость, стиль), которые определяют выбор одного из конкурирующих суффиксов на примере вариативных глаголов избыточной парадигмы со вторичной имперфективацией -а-(-я-)/-ыва-(-ива-) . В качестве материала исследования использован подкорпус русского языка корпуса Google Books Ngram, в т.ч. данные по частотности словоформ за последние 200 лет. Методы исследования: корпусный анализ и квантитативный анализ в диахроническом аспекте. Выявлены психофонетические, морфологические, семантические и стилистические факторы, влияющие на языковые изменения избыточных глагольных парадигм. Сделан вывод: вопреки распространенному мнению, в большинстве случаев замещения прежнего варианта на -а-/(-я-) формой на -ыва-/(-ива-) не происходит, и, согласно частотной динамике, после временного роста популярности форм вторичных имперфективов в целом в последние десятилетия отмечается возврат к первичным формам несовершенного вида. В меньшинстве случаев, когда все же утверждается форма с суффиксом, некогда обозначавшим итеративность, на выбор формы повлияли корневая гласная, l-epenteticum и глагольные префиксы. Частотность и распространенность глагола, гипотетически препятствующие возникновению вариантов или унификации, не оказали влияния на языковые изменения. Развитый подход может быть применим к изучению эволюции конкурирующих словоформ в широком диапазоне случаев.

morphologyverbsecondary imperfectiveverbal aspect pairsfrequencylinguistic normlexical compatibilityморфологияглаголвторичный имперфективвидовые парыпарадигмачастотностьязыковая нормалексическая сочетаемостьThe work was done at the expense of the subsidy allocated within the framework of the state support of Kazan (Volga Region) Federal University increasing its competitiveness among the world’s leading scientific and educational centers “Priority – 2030”.Исследование выполнено за счет средств субсидии, выделенной в рамках государственной поддержки Казанского (Приволжского) федерального университета в целях повышения его конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров «Приоритет – 2030».Anastasiev, A. I. (1898). Methods of teaching elementary grammar. Kazan. (In Russ.).Анастасиев А.И. Методика обучения начальной грамматике. Казань, 1898. 54 с.Baudouin de Courtenay, I. A. (1963) Selected works on general linguistics. In 2 vol. Moscow: AN SSSR Publ. (In Russ.).Богородицкий В.А. Лекции по общему языкознанию. Казань, 1911. 246 с.Bogoroditskii, V. A. (1911). Lectures on general linguistics. Kazan. (In Russ.).Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию : в 2 томах. М. : АН СССР, 1963. Т. 2. 391 с.Bondarko, A. V. (2002). Theory of meaning in the system of functional grammar: based on the material of the Russian language. Moscow: LRC Publ. (In Russ.). EDN: RBAZIDБондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М. : Языки славянской культуры, 2002. 736 c. EDN: RBAZIDCarroll, R., Svare, R., & Salmons, J. (2012). Quantifying the evolutionary dynamics of German verbs. Journal of Historical Linguistics, (2), 153–172. https://doi.org/10.1075/jhl.2.2.01carГорбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма: на материале современного русского языка. М. : URSS : ЛИБРОКОМ, 2009. 240 с.Dorofeev, Y. V., & Zhuravleva, E. A. (2023). Functional paradigm in Russian studies: from the functioning of units to the regulatory concept of language. Russian Language Stu­dies, 21(1), 49–63. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-49-63 EDN: ZELCNWГорбова Е.В. Вторичная имперфективация русского глагола по данным корпусного исследования // Język i metoda. 2016. Т. 3. C. 149–158. EDN: YFPIJDGaleev, T., Shevlyakova, A., & Bochkarev, V. (2020). The behaviour of Russian competing verbs: A computer-assisted approach. CEUR Workshop Proceedings, 2780, 145–154. EDN: GJBSQMГраудина Л.К. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. М. : АСТ : Астрель, 2004. 557 c.Galeev, T., & Habibulina, E. (2017). Frequency of Verbal Forms and Language Standard. Journal of History Culture and Art Research, (6), 90–98. http://dx.doi.org/10.7596/taksad.v6i5.1250Дорофеев Ю.В., Журавлева Е.А. Функциональная парадигма в русистике: от функционирования единиц к регулятивной концепции языка // Русистика. 2023. Т. 21. № 1. C. 49–63. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-49-63 EDN: ZELCNWGaleev, T. I., & Solovyev, V. D. (2016). Methods of application of modern text corpora in the study of the morphological system of Russian verbs Unification of I Productive (irregular) class of Verbs. Quantitative model based on Google Books. Modern Journal of Language Teaching Methods, (Spec. Is.), 177–180.Жданова Е.А., Рацибурская Л.В. Лексико-словообразовательные новации в русскоязычной интернет-коммуникации: продуктивные словообразовательные модели // Русистика. 2024. Т. 22. № 3. C. 350–362. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2024-22-3-350-362 EDN: RRNCCGGorbachevich, K. S. (2009). Variability of the word and the language norm: on the basis of the modern Russian language. Moscow: URSS: LIBROKOM Publ. (In Russ.).Здорикова Ю.Н., Абызов А.А., Макарова Е.Н. Вариативность акцентуации имен существительных в речи современной молодежи // Русистика. 2022. Т. 20. № 1. C. 68–83. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-1-68-83 EDN: CZULTSGorbova, E. V. (2016). Secondary Imperfectivation of the Russian verb according to the corpus study. Język i metoda, 3, 149–158. (In Russ.). EDN: YFPIJDЗельдович Г.М. Видовые тройки : Вторичный имперфектив как показатель высокой индивидуализированности ситуаций // Русский язык в научном освещении. 2014. № 28. С. 9–57.Graudina, L. K. (2004). Grammatical correctness of Russian speech. Stylistic dictionary of variants. Moscow: AST: Astrel’ Publ. (In Russ.).Климонов В.Д. Инновации в видовой системе русского языка // Studia Rossica Posnaniensia. 2015. Т. 40. № 1. С. 155–164. https://doi.org/10.14746/strp.2015.40.1.15Klimonov, V. D. (2015). Innovations in the aspect system of the Russian language. Studia Rossica Posnaniensia, 40(1), 155–164. (In Russ.). https://doi.org/10.14746/strp.2015.40.1.15Козера И. Семантика и прагматика вторичной имперфективации в современном русском языке на основании корпусного анализа. Краков, 2018. 340 с.Kozera, I. (2018). Semantics and pragmatics of secondary imperfectivization in the modern Russian language on the basis of corpus analysis. Kraków. (In Russ.).Крушевский Н.В. Очерк науки о языке. Казань, 1883. 151 c.Krushevskii, N. V. (1883). An essay on the science of language. Kazan. (In Russ.).Матезиус В.О необходимости стабильности литературного языка // Пражский лингвистический кружок. М. : Прогресс, 1967. С. 378–399.Lieberman, E., Michel, J.-B., Jackson, J., Tang, T., & Nowak, M. A. (2007). Quantifying the evolutionary dynamics of language. Nature, (449), 723–716. https://doi.org/10.1038/nature06137Падучева Е.В. Русский имперфектив : инвариант и частные значения // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2013. № 4. C. 7–18.Lin, Y., Michel, J. B., Lieberman, E. A., Orwant, J., Brockman, W., & Petrov, S. (2012). Syntactic Annotations for the Google Books Ngram Corpus. In Proceedings of the ACL 2012 system demonstrations (pp. 169–174).Пиперски А.Ч. Чередование в корне как залог устойчивости: из истории сильных глаголов в немецком языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2014. Т. X. Ч. 1. С. 821–831.Matezius, V. (1967). The Need for Stability of the Literary Language. In Prazhskii lingvisticheskii kruzhok (pp. 378–399). Moscow: Progress Publ. (In Russ.).Розенталь Д.Э. А как лучше сказать? М. : Просвещение, 1988. 176 c.Paducheva, E. V. (2013). Russian imperfective: invariant and particular meaning. Lomonosov Philology Journal, (4), 7–18. (In Russ.).Смирнов И.Н. Избыточность в сфере глагольного слово- и формообразования // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. 2010. Т. VI. Ч. 2. С. 272–298. EDN: PXHPAJPiperski, A. Ch. (2014). Alternation in the root as a pledge of sustainability: from the history of the strong verbs in German language. Acta Linguistica Petropolitana, 10(1), 821–831. (In Russ.).Татевосов С.Г. Множественная префиксация и ее следствия. Заметки о физиологии русского глагола // Вопросы языкознания. 2013. № 3. С. 42–89.Rozental’, D. E. (1988). And how is it better to say? Moscow: Prosveshchenie publ. (In Russ.).Carroll R., Svare R., Salmons J. Quantifying the evolutionary dynamics of German verbs // Journal of Historical Linguistics. 2012. No 2. Pp. 153–172. https://doi.org/10.1075/jhl.2.2.01carSahlgren, M. (2008). The Distributional Hypothesis. The Italian Journal of Linguistics, (20), 33–54.Galeev T., Shevlyakova A., Bochkarev V. The behaviour of Russian competing verbs: a computer-assisted approach // CEUR Workshop Proceedings. 2020. Vol. 2780. Pp. 145–154. EDN: GJBSQMSmirnov, I. N. (2010). Redundancy in the sphere of verbal word- and form-building. Acta Linguistica Petropolitana, 6(2), 272–298. (In Russ.). EDN PXHPAJGaleev T., Habibulina E. Frequency of verbal forms and language standard // Journal of History Culture and Art Research. 2017. № 6. Pp. 90–98. http://doi.org/10.7596/taksad.v6i5.1250Tatevosov, S. G. (2013). Multiple prefixation and its consequences. Notes on the Physiology of the Russian Verb. Voprosy Jazykoznanija, (3), 42–89. (In Russ.).Galeev T.I., Solovyev V.D. Methods of application of modern text corpora in the study of the morphological system of Russian verbs unification of i productive (irregular) class of verbs. Quantitative model based on Google Books // Modern Journal of Language Teaching Methods. 2016. Spec. Is. Pp. 177–180.Zdorikova, Y. N., Abyzov, A. A., & Makarova, E. N. (2022). Variations in noun accentuation in the speech of modern youth. Russian Language Studies, 20(1), 68–83. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-1-68-83 EDN: CZULTSLieberman E., Michel J.-B., Jackson J., Tang T., Nowak M.A. Quantifying the evolutionary dynamics of language // Nature. 2007. № 449. Pp. 723–716. https://doi.org/10.1038/nature06137Zeldovich, G. M. (2014). Aspectual triplets: secondary imperfective as the marker of high individuation of situations. Russian Language and Linguistic Theory, (28), 9–57. (In Russ.).Lin Y., Michel J.B., Lieberman E.A., Orwant J., Brockman W., Petrov S. Syntactic annotations for the Google Books Ngram Corpus // Proceedings of the ACL 2012 system demonstrations. 2012. Pp. 169–174.Zhdanova, E. A., & Ratsiburskaya, L. V. (2024). Lexical and word-formation innovations in the Russian-language Internet communication: Productive word-formation models. Russian Language Studies, 22(3), 350–362. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2024-22-3-350-362 EDN: RRNCCGSahlgren M. The distributional hypothesis // The Italian Journal of Linguistics. 2008. № 20. Pp. 33–54.