Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba3066910.22363/2618-8163-2022-20-1-84-100Key Issues of Russian Language ResearchАктуальные проблемы исследований русского языкаResearch ArticleThe grammar of Russian preposition: theoretical aspectsГрамматика русского предлога: теоретические аспектыhttps://orcid.org/0000-0001-7020-9289VinogradovaEkaterina N.ВиноградоваЕкатерина Николаевна

PhD in Linguistics, Assistant Professor, the Department of Russian for Foreign Students in the Humanities, Faculty of Philology

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка для иностранных учащихся гуманитарных факультетов, филологический факультет

ekaterinavin@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3234-1873KlobukovaLyibov P.КлобуковаЛюбовь Павловна

Doctor of Pedagogy, corresponding member of the Russian Academy of Education, Professor, Honorary Professor of Pushkin State Russian Language Institute, Head of the Department of Russian for Foreign Students in the Humanities, Faculty of Philology, Lomonosov Moscow State University

доктор педагогических наук, член-корреспондент Российской академии образования, профессор, почетный профессор Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина, заведующая кафедрой русского языка для иностранных учащихся гуманитарных факультетов, филологический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

klobukov@list.ruLomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова30032022201VOL 20, NO1 (2022)ТОМ 20, №1 (2022)8410030032022Copyright ©; 2022, Vinogradova E.N., Klobukova L.P.Copyright ©; 2022, Виноградова Е.Н., Клобукова Л.П.2022Vinogradova E.N., Klobukova L.P.Виноградова Е.Н., Клобукова Л.П.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/30669

At present, linguists do not have sufficient tools to strictly determine whether specific prepositional units belong to prepositions as a part of speech, so it seems relevant to consider the functional-grammatical field of prepositions, which includes both prepositions themselves and units that can function as prepositions. The aim of this article is to identify, classify and describe systemic paradigmatic relations within the functional-grammatical field of prepositions. The study was conducted on the material of a registry of 3,000 prepositional units, which were collected through a continuous sampling from dictionaries and specialized works, as well as by identifying all possible variants of prepositions on the Internet and the National Corpus of the Russian language. The paradigmatic relations of the units that already have lexicographic attribution were analyzed. As a result, the graphical, morphonological and word-formation paradigms of prepositional units were identified, and their morphosyntactic and semantic paradigmatic relations were detailed. The graphical paradigm is a series of variants of different types: alphabetic, written together or separately and uncodified. The morphological paradigm includes vocalized, accented, incomplete-vowel versions, truncated, softened, differentiated by accent and inflective variants. Within the word-formation paradigm the most productive roots of prepositional units are identified. For the morphosyntactic paradigm, the possible structural subtypes were identified: thus, the form of the prepositional noun and the form of the introduced actant were relevant. In addition, the regularities of paradigm formation were revealed for prepositional units expressing different types of semantic relations. For the semantic paradigm, the dependence of a particular paradigm subtype on the type of semantic relations expressed by the prepositional units has been revealed. Considering the functional and grammatical field of the preposition as a set organized by regular relations of different types, we can identify the grammar of the preposition. Understanding the systemic relations between prepositional units opens the way to predicting systematically possible linguistic units within the field in question.

В настоящее время лингвисты не располагают достаточным инструментарием для строгого определения принадлежности (непринадлежности) конкретных предложных единиц к предлогу как части речи, поэтому релевантным представляется рассмотрение функционально-грамматического поля предлога, включающего и собственно предлоги, и единицы, способные функционировать в качестве предлогов. Цели работы - выявление, классификация и описание системных парадигматических связей внутри функционально-грамматического поля предлога. Исследование проводилось на материале реестра из 3000 предложных единиц, который был собран путем сплошной выборки из словарей и специализированных работ, а также путем установления всех возможных вариантов предлогов в сети Интернет и Национальном корпусе русского языка. В результате выявлены графическая, морфонологическая и словообразовательная парадигмы предложных единиц, а также детализированы их морфосинтаксические и семантические парадигматические отношения. Графическая парадигма представляет собой ряды вариантов различного типа: алфавитных, графически слитных/раздельных и некодифицированных. Морфонологическая парадигма включает вокализованные, ударные, неполногласные, усеченные, смягченные, различающиеся ударением и флективные варианты. В рамках словообразовательной парадигмы выявлены наиболее продуктивные для образования предложных единиц корни. Для морфосинтаксической парадигмы определены возможные структурные подтипы: так, релевантными для образования парадигмы оказались форма предлогообразующего существительного и форма вводимого актанта. Кроме того, выявлены закономерности формирования парадигм для предложных единиц, выражающих разные типы семантических отношений. Для семантической парадигмы обнаружена зависимость конкретного подтипа парадигмы от вида смысловых отношений, выражаемых предложными единицами. Рассмотрение функционально-грамматического поля предлога как множества, организованного регулярными связями различных типов, позволяет говорить о грамматике предлога. Понимание системных соотношений предложных единиц открывает путь для прогнозирования системно возможных языковых единиц внутри рассматриваемого поля.

Russian prepositiongrammarparadigmvariantmodificationobjective grammarfunctional-grammatical field of prepositionssystemрусский предлогграмматикапарадигмавариантмодификацияобъективная грамматикафункционально-грамматическое поле предлоговсистемаApresyan, Yu.D. (1995). Selected works: in 2 vol. Vol. 1. Lexical semantics. Moscow: Languages of Slavic Сultures Publ. (In Russ.)Апресян Ю.Д. Избранные труды : в 2 т. Т. 1. Лексическая семантика. М. : Языки русской культуры, 1995. 472 c.Bogdanov, S.I., & Ryzhova, Yu.V. (1997). Russian auxiliary words. Synoptic tables. Saint Petersburg: Izdatel'stvo Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta Publ. (In Russ.)Богданов С.И., Рыжова Ю.В. Русская служебная лексика. Сводные таблицы. СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. 168 с.Cherkasova, E.T. (1967). Transformation of autonomous words to prepositions. Moscow: Nauka Publ. (In Russ.)Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М. : Высшая школа, 1972. 715 с.Eskova, N.A. (1996). Primary and derivative prepositions. Formal aspect. In T.М. Nikolaeva (Ed.), Russian, Slavic and Indo-European studies (pp. 458–464). Мoscow: Indrik Publ. (In Russ.)Виноградова Е.Н. Грамматикализация в русском языке : от формы существительного к предлогу (на материале соматизмов) // Вопросы языкознания. 2016. № 1. С. 25-50.Fillmore, Ch.J., Kay, P., & O’Connor, M.C. (1988). Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone. Language, 64(3), 501–538.Виноградова Е.Н. Проблемы лексикографического и грамматического описания предлогов в современном русском языке // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 56-74.Goldberg, A.E. (1995). Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. СПб. : Издание книгопродавца Д.Ф. Федорова, 1874. 408 с.Grech, N.I. (1830). Extensive Russian grammar, edited by Nikolay Grech. Saint Petersburg: Tipografiya N. Grecha Publ. (In Russ.)Всеволодова М.В. Грамматические аспекты русских предложных единиц : типология, структура, синтагматика и синтаксические модификации // Вопросы языкознания. 2010. № 4. С. 3-26.Heine, B., & Kuteva, T. (2002). World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Всеволодова М.В. К вопросу об операциональных методах категоризации предложных единиц // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2011. № 3. С. 103-135.Hoffmann, Т., & Trousdale, G. (Eds.). (2013). The Oxford handbook of construction grammar. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001Всеволодова М.В., Клобуков Е.В., Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. К основаниям функционально-коммуникативной грамматики русского предлога // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2003. № 3. С. 17-59.Hopper, P., & Traugott, E. (2003). Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Всеволодова М.В., Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления : введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц. М. : URSS, 2014. Кн. 1. 304 c.Inkova, O. (2018). Connectors in Russian with the element pri: A corpus-based study. Russian Linguistics, 42(2), 159–190. https://doi.org/10.1007/s11185-018-9195-7Греч Н.И. Пространная русская грамматика, изданная Николаем Гречем. Т. I. СПб. : Тип. Н. Греча, 1830. 408 с.Itkin, I. B. (2007). Russian morphology. Мoscow: Gnozis Publ. (In Russ.)Еськова Н.А. Первообразные и непервообразные предлоги. Формальный аспект // Русистика. Славистика. Индоевропеистика / под ред. T.М. Николаевой. М. : Индрик, 1996. С. 458-464.Kopotev, M.V., & Steksova, T.I. (2016). Exception as a rule: Transition units in grammar and dictionary. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul'tur Publ. (In Russ.)Инькова О. Коннекторы русского языка с формантом при : корпусное исследование // Russian Linguistics. 2018. № 42 (2). С. 159-190. https://doi.org/10.1007/s11185-018-9195-7Lehmann, C. (2002). Thoughts on grammaticalization: A programmatic sketch. Erfurt: Seminar für Sprachwissenschaft der Universität. Retrieved October 15, 2021, from http://www.christianlehmann.eu/publ/ASSidUE09.pdfИткин И.Б. Русская морфонология. М. : Гнозис, 2007. 271 с.Linzen, T., Kasyanenko, S., & Gouskova, M. (2013). Lexical and phonological variation in Russian prepositions. Phonology, 30(3), 453–515. https://doi.org/10.1017/S0952675713000225Копотев М.В., Стексова Т.И. Исключение как правило : переходные единицы в грамматике и словаре. М. : Языки славянских культур, 2016. 168 с.Lomonosov, M.V. (1952). The Russian grammar. Complete works. Vol. 7. Studies in philology 1739–1757. Moscow, Leningrad: AN SSSR Publ. (In Russ.)Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений: в 11 т. Т. 7. Труды по филологии 1739-1757. Россiйская грамматика. М. - Л. : Изд-во АН СССР, 1952. 995 с.Mustajoki, A., & Kopotev, M. (2004). On the status of word-equivalents of the type potomu chto, v zavisimosti ot, k sozhaleniyu. Topics in the Study of Language, (3), 88–107. (In Russ.)Материалы к корпусной грамматике русского языка. Вып. 3. Части речи и лексико-грамматические классы / под ред. В.А. Плунгяна, Н.М. Стойновой. СПб. : Нестор-История, 2018. 472 с.Plungian, V.A., & Stoinova, N.M. (Eds.). (2018). Materials for Russian corpus grammar. Issue 3. Part of speech and lexical-grammatic classes. Saint Peterburg: Nestor-Istoria Publ. (In Russ.)Мустайоки А., Копотев М. К вопросу о статусе эквивалентов слова типа потому что, в зависимости от, к сожалению // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 88-107.Shcherba, L.V. (2007). Language system and speech activity. Moscow: URSS Publ. (In Russ.)Русская грамматика : в 2 т. Т. 1 / под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Наука, 1980. 783 с.Shiganova, G.A. (2003). Russian relative collocations. Chelyabinsk: Izd-vo Chelyab. gos. ped. un-ta Publ. (In Russ.)Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М. : Наука, 1967. 280 с.Shvedova, N.Yu. (Ed.). (1980). Russian grammar (vol. 1). Moscow: Nauka Publ. (In Russ.)Шиганова Г.А. Релятивные фразеологизмы русского языка. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2003. 306 c.Steriopolo, O. (2007). Jer vowels in Russian prepositions. In R. Compton, M. Goledzinowska, & Ul. Savchenko (Eds.), Formal Approaches to Slavic Linguistics: the Toronto Meeting 2006. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М. : URSS, 2007. 432 c.Timberlake, A. (2004). A reference grammar of Russian. Cambridge: Cambridge University Press.Fillmore Ch.J., Kay P., O’Connor M.C. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions : the case of let alone // Language. 1988. Vol. 64. No 3. Pp. 501-538.Traugott, E., & Heine, B. (Eds.). (1991). Approaches to grammaticalization. Vol. 1. Theoretical and methodological issues. Amsterdam: John Benjamins.Goldberg A.E. Constructions : a construction grammar approach to argument structure. Chicago : University of Chicago Press, 1995. 271 p.Vinogradov, V.V. (1972). The Russian language (a grammatic theory of the word). Moscow: Vysshaya Shkola Publ. (In Russ.)Heine B., Kuteva T. World lexicon of grammaticalization. Cambridge : Cambridge University Press, 2002.Vinogradova, E.N. (2016). Grammaticalization in Russian: From noun to preposition (a case study of body part names). Topics in the Study of Language, (1), 25–50. (In Russ.)Hoffmann Т., Trousdale G. The Oxford handbook of construction grammar. Oxford : Oxford University Press, 2013. 610 р. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001Vinogradova, E.N. (2017). Prepositions in modern Russian: Lexicography and grammatical description. Topics in the Study of Language, (5), 56–74. (In Russ.)Hopper P., Traugott E. Grammaticalization. Cambridge : Cambridge University Press, 2003. 276 p.Vostokov, A.H. (1874). Russian grammar by Alexander Vostokov. Saint Petersburg: Izdanie knigoprodavtsa D.F. Fedorova Publ. (In Russ.)Lehmann C. Thoughts on grammaticalization : a programmatic sketch. Erfurt : Seminar für Sprachwissenschaft der Universität, 2002. 183 p. URL : http://www.christianlehmann.eu/publ/ASSidUE09.pdf (accessed: 15.10.2021).Vsevolodova, M.V. (2010). Some grammar aspects of Russian prepositional units: Typology, structure, syntagmatic and syntactic modifications. Topics in the Study of Language, (4), 3–26. (In Russ.)Linzen T., Kasyanenko S., Gouskova M. Lexical and phonological variation in Russian prepositions // Phonology. 2013. № 30 (3). Pp. 453-515. https://doi.org/10.1017/S0952675713000225Vsevolodova, M.V. (2011). Towards operational methods of prepositional units categorization. Moscow University Philology Bulletin, (3), 103–135. (In Russ.)Steriopolo O. Jer vowels in Russian prepositions // Formal approaches to Slavic linguistics : the Toronto Meeting 2006 / ed. by R. Compton, M. Goledzinowska, Ul. Savchenko. Ann Arbor : Michigan Slavic Publications, 2007. Pp. 365-385.Vsevolodova, M.V., Klobukov, E.V., Kukushkina, O.V., & Polikarpov, A.A. (2003). Towards the bases of functional-communicative grammar of Russian preposition. Moscow University Philology Bulletin, (3), 17–59. (In Russ.)Timberlake A. A reference grammar of Russian. Cambridge : Cambridge University Press, 2004. 503 p.Vsevolodova, M.V., Kukushkina, O.V., & Polikarpov, A.A. (2014). Russian prepositions and means of prepositional type. Materials for functional-grammatical description of real usage. Introduction to objective grammar and lexicography of Russian prepositional units (book 1). Moscow: URSS Publ. (In Russ.)Traugott E., Heine B. Approaches to grammaticalization. Vol. 1. Theoretical and methodological issues. Amsterdam : John Benjamins, 1991. 556 p.Yadroff, M. (1999). Formal properties of functional categories: The minimalist syntax of Russian nominal and prepositional expressions (PhD Dissertation, Bloomington, Indiana).Yadroff M. Formal properties of functional categories : the minimalist syntax of Russian nominal and prepositional expressions : PhD Dissertation. Bloomington, Indiana, 1999. 187 p.Yadroff, M., & Franks, S. (2001). The origins of prepositions. In G. Zybatow, U. Junghanns, G. Mehlhorn, & L. Szucsich (Eds.), Formal Slavic Linguistics (pp. 69–79). Frankfurt am Main: Peter Lang.Yadroff M., Franks S. The origins of prepositions // Current Issues in Formal Slavic Linguistics / ed. by G. Zybatow, U. Junghanns, G. Mehlhorn, L. Szucsich. Frankfurt am Main : Peter Lang, 2001. Pp. 69-79.Zakharov, V., & Azarova, I. (2019). Semantic structure of Russian prepositional constructions. Lecture Notes in Computer Science, 11697, 224–235. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27947-9_19Zakharov V., Azarova I. Semantic structure of Russian prepositional constructions // Lecture Notes in Computer Science. 2019. Vol. 11697. Pp. 224-235. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27947-9_19Zakharov, V., & Mikhailova, V. (2017). A construction grammar approach to Russian prepositions. SGEM Social Sciences and Arts Conference, 17(2), 503–510. https://doi.org/10.5593/sgemsocial2017/32/S14.064Zakharov V., Mikhailova V. A construction grammar approach to Russian prepositions // SGEM Social sciences and Arts Conference. 2017. Vol. 17. Book 2. Pp. 503-510. https://doi.org/10.5593/sgemsocial2017/32/S14.064