Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba2160310.22363/2618-8163-2019-17-3-267-275Scientific Discourse: Scientist's OpinionНаучная дискуссия: позиция ученогоResearch ArticleContemporary Russian linguists: bibliometric analysis of publication activity and citation rateСовременные российские лингвисты: библиометрический анализ публикационной активности и цитируемостиBudaevEduard VladimirovichБудаевЭдуард Владимирович

Doctor of Philology, Associate Professor, Professor of the Department of Foreign Languages, Educational Theory and Teaching Methods

доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры иностранных языков, теории и методики обучения

aedw@mail.ruChudinovAnatoly ProkopievichЧудиновАнатолий Прокопьевич

Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Intercultural Communication, Rhetoric, and Russian as Foreign Language

доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой межкультурной коммуникации, риторики и русского языка как иностранного

ap_chudinov@mail.ruRussian State Vocational Pedagogical UniversityРоссийский государственный профессионально-педагогический университетUral State Pedagogical UniversityУральский государственный педагогический университет15122019173VOL 17, NO3 (2019)ТОМ 17, №3 (2019)26727526082019Copyright ©; 2019, Budaev E.V., Chudinov A.P.Copyright ©; 2019, Будаев Э.В., Чудинов А.П.2019Budaev E.V., Chudinov A.P.Будаев Э.В., Чудинов А.П.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/21603

Objective assessment of the results of scientific work, including the possibility of using the bibliometric (statistical, mathematical) assessment of publication activity, citation and, ultimately, the prestige of scholars, has been the subject of wide speculation in recent decades. The article presents the materials of a bibliometric analysis of publication activity and citation of well-known modern linguists, based on data from the Russian Science Citation Index. The article deals with bibliometric analysis of publication activity and citation rate of 25 contemporary Russian linguists according to the Russian Science Citation Index. The paper touches upon the ranking of Russian linguists by the number of publications and citations. This research examines the factors affecting citation rates: high prestige of relevant journals and publishers, involvement in leading research areas, carrying out scientific inquiries in top universities and academic research institutes.

Проблема объективной оценки результатов научной работы, в том числе вопрос о возможности использования библиометрической (статистической, математической) оценки публикационной активности, цитируемости и - в конечном счете - авторитета ученых, в последние десятилетия находится в центре дискуссий. В статье представлены материалы библиометрического анализа публикационной активности и цитируемости широко известных современных языковедов, основанные на показателях российского индекса научного цитирования. Сопоставлены данные ранжирования лингвистов по количеству публикаций, количеству цитирований и индексу Хирша ( h -индекс). Выделены факторы, способствующие активной цитируемости и одновременно высокому индексу Хирша: значительный авторитет соответствующих журналов и издательств, принадлежность к активно развивающимся научным направлениям, работа в ведущих университетах и академических научных институтах. Материалы статьи могут быть использованы при обсуждении критериев эффективности работы языковедов.

science of sciencebibliometricsRussian linguistspublication activitycitation rateh-indexнауковедениебиблиометрияроссийские языковедыпубликационная активностьцитируемостьиндекс ХиршаThe study was carried out as part of a grant from the Russian Foundation for Basic Research Project No. 19-012-00465A “Linguopolitical Personology: A Cognitive Turn”.Исследование выполнено в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований: проект № 19-012-00465А «Лингвополитическая персонология: когнитивный поворот».Egghe, L. (2006). Theory and practice of the g-index. Scientometrics, 69(1), 131–152.Жэнгра И. Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 184 сHirsch, J.E. (2005). An index to quantify an individual’s scientifi c research output. PNAS, 102(46), 16569–16572.Egghe L. Theory and practice of the g-index // Scientometrics. 2006. Vol. 69(1). Pp. 131-152Kosmulski, M. (2006). I – a bibliometric index. Forum Akademickie, 11, 31.Hirsch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output // PNAS. 2005. Vol. 102(46). Pp. 16569-16572Prathap, G. (2006). Hirsch-type indices for ranking institutions’ scientifi c research output. Current Scienc., 91(11), 1439.Kosmulski M. I - a bibliometric index // Forum Akademickie. 2006. Vol. 11. P. 31Zhengra, I. (2018). Oshibki v otsenke nauki, ili Kak pravil’no ispol’zovat’ bibliometriyu [Mistakes in science evaluation, or How to use bibliometrics correctly]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ. (In Russ.)Prathap G. Hirsch-type indices for ranking institutions’ scientific research output // Current Science. 2006. Vol. 91(11). P. 1439