Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba1690510.22363/2313-2264-2017-15-3-299-316ArticlesСтатьиResearch ArticlePREPOSITION: THE BIGGEST CHALLENGES OF A SMALL PART OF SPEECHПРЕДЛОГ: БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЕНЬКОЙ ЧАСТИ РЕЧИVinogradovaE NВиноградоваЕ Н

Ekaterina Vinogradova, PhD in Linguistics, Associate Professor, Department of Russian language for foreign students of humanitarian faculties, Faculty of Philology, Lomonosov Moscow State University. Research interests: Functional Grammar, Lexicography, Grammar of functional words, grammaticalisation theory, distance learning of Russian as a foreign language. Author of over 110 scientific publications.

Виноградова Екатерина Николаевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка для иностранных учащихся гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова. Сфера научных интересов: функциональная грамматика, лексикография, грамматика служебных частей речи, теория грамматикализации, дистанционное обучение русскому языку как иностранному. Автор более 110 научных публикаций.

katinko2007@yandex.ruKlobukovaL PКлобуковаЛ П

Liubov Klobukova, Doctor of Education, Head of the Department, Professor, Department of Russian language for foreign students of humanitarian faculties, Faculty of Philology, Lomonosov Moscow State University. Corresponding member, the Russian Academy of Education. Research interests: Teaching Methodology and Theory of Russian as a Foreign Language (RFL), Vocationalfocused Teaching of RFL, Linguodidactic Testing. Author of over 450 scientific and tutorial publications.

Клобукова Любовь Павловна, доктор педагогических наук, заведующий кафедрой русского языка для иностранных учащихся гуманитарных факультетов Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, профессор. Член-корреспондент Российской академии образования. Сфера научных интересов: теория и методика преподавания русского языка как иностранного (РКИ), профессионально ориентированное обучение РКИ, лингводидактическое тестирование. Автор более 450 научных и научно-методических публикаций.

klobukov@list.ruLomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова15122017153VOL 15, NO3 (2017)ТОМ 15, №3 (2017)29931609102017Copyright ©; 2017, Vinogradova E.N., Klobukova L.P.Copyright ©; 2017, Виноградова Е.Н., Клобукова Л.П.2017Vinogradova E.N., Klobukova L.P.Виноградова Е.Н., Клобукова Л.П.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/16905

The research of modern morphological image of preposition as a category is a burning issue for Russian grammar and lexicography as well as for applied disciplines such as teaching of Russian and machine translation. The purposes of the article are as follows: a comparison of recent lexicographic proceedings devoted to prepositions; a detection of main problems arising while studying the part of speech in question today and a quest for the ways of solving them. The comparison is based on the prepositional lists elicited from five dictionaries and special editions being published in the XXI century. The comparative analysis results have brought to light three key problems the Russian language researches deal with currently: the fuzziness of concept “preposition”, bias of prepositional categorization, diffuseness of borders between prepositions and adverbs.The authors suggest the following solutions for the stated problems:1) quest for the objective criteria to attribute linguistic units to prepositions as a part of speech;2) use of discrete terms to define the units of the kind;3) consideration of prepositional units within a functional grammatical field.

Изучение современного морфологического облика категории предлога актуально для грамматических и лексикографических описаний русского языка, а также для прикладных дисциплин, связанных с преподаванием русского языка и автоматическим переводом. Цели статьи: сопоставление опубликованных в последние десятилетия лексикографических работ, посвященных предлогам; выявление основных проблем, встающих перед исследователями данной части речи сегодня, и поиск путей их решения.Материалом для сравнения послужили реестры предлогов, выделенные в пяти словарях и специальных изданиях, опубликованных в XXI в. В результате сопоставительного анализа данных работ были выявлены три основные проблемы, стоящие перед исследователями пред-логов в настоящее время: «расплывчатость» объема понятия предлог; субъективность отнесения языковых единиц к предлогам; «размытость» границ между предлогами и наречиями.В статье предложены следующие пути решения указанных проблем:1) поиск объективных критериев отнесения языковых единиц к предлогам;2) использование «осторожных» терминов при номинации данных единиц;3) представление категории предлога в виде функционально-грамматического поля.

prepositionprepositional unitfunctional grammatical field of prepositiongrammaticalizationequivalent of wordпредлогпредложная единицафункционально-грамматическое поле пред-логаграмматикализацияэквивалент словаVinogradov V.V. Russkii yazyk (grammaticheskoe uchenie o slove). Moscow: Vysshaya shkola, 1972. 615 s. (in Russ.)Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. 615 с.RG-80 — Russkaya grammatika. Tom I. pod red. Shvedovoi N.Yu. Moscow: Nauka, 1980. 783 s. (in Russ.)РГ-80 - Русская грамматика. Т. I / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. 783 с.Lepnev M.G. Slovar’ neproizvodnykh predlogov sovremennogo russkogo yazyka. Saint-Petersburg: ITs «Gumanitarnaya akademiya», 2009. 176 s. (in Russ.)Лепнев М.Г. Словарь непроизводных предлогов современного русского языка. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2009. 176 с.Lepnev M.G. Russkie proizvodnye predlogi. Problemy semantiki. Slovarnye materialy. Saint-Petersburg: IP «Efimenko D.L.», 2010. 313 s. (in Russ.)Лепнев М.Г. Русские производные предлоги. Проблемы семантики. Словарные материалы. СПб.: ИП «Ефименко Д.Л.», 2010. 313 с.Bogdanov S.I., Ryzhova Yu.V. Russkaya sluzhebnaya leksika. Svodnye tablitsy. Saint-Petersburg: izd-vo S.-Peterburgskogo un-ta, 1997. 168 s. (in Russ.)Богданов С.И., Рыжова Ю.В. Русская служебная лексика. Сводные таблицы. СПб.: Издво С.-Петербургского ун-та, 1997. 168 с.Efremova T.F. Tolkovyi slovar’ sluzhebnykh chastei rechi russkogo yazyka. Moscow: Rus. yaz., 2001. 863 s. (in Russ.)Ефремова Т.Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка. М.: Рус. яз., 2001. 863 с.Burtseva V.V. Slovar’ narechii i sluzhebnykh slov russkogo yazyka. Moscow: Rus.yaz. Media, Drofa, 2010. 750 s. (in Russ.)Бурцева В.В. Словарь наречий и служебных слов русского языка. М.: Рус.яз. Медиа, Дрофа, 2010. 750 с.Shiganova G.A. Relyativnye frazeologizmy russkogo yazyka. Chelyabinsk: izd-vo Chelyab. gos. ped. un-ta, 2003. 306 c. (in Russ.)Шиганова Г.А. Релятивные фразеологизмы русского языка. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2003. 306 c.Sheremet’eva E.S. Otymennye relyativy sovremennogo russkogo yazyka. Semanticheskie etyudy. Vladivostok: izd-vo Dal’nevost. un-ta, 2008. 236 c. (in Russ.)Шереметьева Е.С. Отыменные релятивы современного русского языка. Семантические этюды. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. 236 c.Popova Z.D. Predlozhno-padezhnye formy i oboroty s proizvodnymi predlogami v russkikh vyskazyvaniyakh. Voronezh: Izdatel’skii dom VGU, 2014. 232 s. (in Russ.)Попова З.Д. Предложно-падежные формы и обороты с производными предлогами в русских высказываниях. Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2014. 232 с.Tsoi A.S. Sluzhebnye slova kak ob”ekt russkoi leksikografii. Moscow: izd-vo Literaturnogo instituta imeni Gor’kogo A.M., 2008. 280 s. (in Russ.)Цой А.С. Служебные слова как объект русской лексикографии. М.: Изд-во Лит. ин-та им. А.М. Горького, 2008. 280 с.Solonitskii A.V. Problemy semantiki russkikh pervoobraznykh predlogov. Vladivostok: izd-vo Dal’nevostochnogo un-ta, 2003. 126 s. (in Russ.)Солоницкий А.В. Проблемы семантики русских первообразных предлогов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003. 126 с.Slovar’ strukturnykh slov russkogo yazyka. Morkovkin V.V., Lutskaya N.M., Bogacheva G.F. i dr. Moscow: Lazur’, 1997. 420 s. (in Russ.)Словарь структурных слов русского языка / В.В. Морковкин, Н.М. Луцкая, Г.Ф. Богачева и др. М.: Лазурь, 1997. 420 с.Rogozhnikova R.P. Tolkovyi slovar’ sochetanii, ekvivalentnykh slovu: Ok. 1500 ustoichivykh sochetanii rus. yaz. Moscow: AST, Astrel’, 2003. 416 s. (in Russ.)Рогожникова Р.П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову: Ок. 1500 устойчивых сочетаний рус. яз. М.: АСТ, Астрель, 2003. 416 с.Vsevolodova M.V., Kukushkina O.V., Polikarpov A.A. Russkie predlogi i sredstva predlozhnogo tipa. Materialy k funktsional’no-grammaticheskomu opisaniyu real’nogo upotrebleniya. Kn. 1: Vvedenie v ob”ektivnuyu grammatiku i leksikografiyu russkikh predlozhnykh edinits. Pod obshch. red. Vsevolodovoi M.V. Moscow: Knizhnyi dom «Librokom», 2014. 304 s. (in Russ.)Всеволодова М.В., Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления. Кн. 1: Введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц / под общ. ред. М.В. Всеволодовой. М.: Кн. дом «Либроком», 2014. 304 с.Larin B.A. Tri inostrannykh istochnika po razgovornoi rechi Moskovskoi Rusi XVI—XVII vekov. Saint-Petersburg: izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2002. 688 s. (in Russ.)Ларин Б.А. Три иностранных источника по разговорной речи Московской Руси XVI- XVII веков. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 688 с.Lomonosov M.V. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 7. Trudy po filologii 1739—1757. Moscow-Leningrad: izd-vo AN SSSR, 1952. 995 s. (in Russ.)Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 7. Тр. по филологии 1739-1757. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 995 с.Ledenev Yu.I. Materialy dlya slovarya nepolnoznachnykh slov i ikh omonimov. Voprosy izucheniya nepolnoznachnykh slov. Stavropol: [b. i.], 1966. 93 s. (in Russ.)Леденев Ю.И. Материалы для словаря неполнозначных слов и их омонимов. Вопросы изучения неполнозначных слов. Ставрополь: [б. и.], 1966. 93 с.Rogozhnikova R.P. Slovar’ ekvivalentov slova: narechnye, sluzhebnye, modal’nye edinstva. Moscow: Rus. yaz., 1991. 254 s. (in Russ.)Рогожникова Р.П. Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, модальные единства. М.: Рус. яз., 1991. 254 с.Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyi slovar’ russkogo yazyka. Moscow: Azbukovnik, 1999. 944 s. (in Russ.)Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. 944 c.Cherkasova E.T. Perekhod polnoznachnykh slov v predlogi. otv. red. Vinogradov V.V. Moscow: izd-vo «Nauka», 1967. 280 s. (in Russ.)Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги / отв. ред. В.В. Виноградов. М.: Наука, 1967. 280 с.Bybee J.L., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1994. 398 pp.Heine B., Kuteva T. World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002 (Kindle edition).Heine B., Claudi U., Hünnemeyer F. Grammaticalization: A conceptual frame work. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1991. 318 pp.Hopper P., Traugott E. Grammaticalization (Cambridge textbooks in linguistics). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2003. 276 pp.Lehmann C. Thoughts on grammaticalization: A programmatic sketch. Arbeitspapiere des Seminars für Sprachwissenschaft, Philosophische Fakultät, Universität, Erfurt. Second, revised edition. 2002. 183 pp. (Available at: http://www.christianlehmann.eu/publ/ASSidUE09.pdf)Traugott E., Heine B. (eds). Approaches to grammaticalization. Vol. 1. (Typological studies in language. 19.) Amsterdam: John Benjamins, 1991. 556 pp.Zhirmunskii V.M. O granitsakh slova. Topics in the study of language. 1961. № 3. S. 3—21. (in Russ.)Жирмунский В.М. О границах слова // Вопросы языкознания. 1961. № 3. С. 3-21.Tikhomirova T.S. Protsessy adverbializatsii form tvoritel’nogo bespredlozhnogo v pol’skom yazyke: diss. ... kand. filol. nauk: spets. 10.02.03 «Slavyanskie yazyki». Moscow, 1972. 372 s. (in Russ.)Тихомирова Т.С. Процессы адвербиализации форм творительного беспредложного в польском языке: дисс.. канд. филол. наук: спец. 10.02.03 «Славянские языки». М., 1972. 372 с.Vsevolodova M.V. K voprosu ob operatsional’nykh metodakh kategorizatsii predlozhnykh edinits. Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology. 2011. № 3. S. 105—135. (in Russ.)Всеволодова М.В. К вопросу об операциональных методах категоризации предложных единиц // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2011. № 3. С. 105-135.Vinogradova E.N. Grammatikalizatsiya v russkom yazyke: ot formy sushchestvitel’nogo k predlogu (na materiale somatizmov). Topics in the study of language. 2016. № 1. S. 25—50. (in Russ.)Виноградова Е.Н. Грамматикализация в русском языке: от формы существительного к предлогу (на материале соматизмов) // Вопросы языкознания. 2016. № 1. С. 25-50.Vinogradova E.N. Motivirovannye predlogi i analogi predlogov: puti grammatikalizatsii. Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology. 2013. № 4. S. 138—163. (in Russ.)Виноградова Е.Н. Мотивированные предлоги и аналоги предлогов: пути грамматикализации // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2013. № 4. С. 138-163.Russkii semanticheskii slovar’. pod obshch. red. akad. Shvedovoi N.Yu. Tom III. Moscow: Azbukovnik, 2003. 720 s. (in Russ.)Русский семантический словарь / под общ. ред. акад. Н.Ю. Шведовой. Т. III. М: Азбуковник, 2003. 720 с.Chepasova A.M., Goloshchapova T.G., Pavlova N.A. i dr. Leksicheskie i frazeologicheskie predlogi v sovremennom russkom yazyke: ucheb. posobie. Nauchn. red. Mokienko V.M. Moscow: Flinta; Nauka, 2007. 176 s. (in Russ.)Чепасова А.М., Голощапова Т.Г., Павлова Н.А. и др. Лексические и фразеологические предлоги в современном русском языке: учеб. пособие / научн. ред. В.М. Мокиенко. М.: Флинта; Наука, 2007. 176 c.Vsevolodova M.V. Grammaticheskie aspekty russkikh predlozhnykh edinits: tipologiya, struktura, sintagmatika i sintaksicheskie modifikatsii. Topics in the study of language. 2010. № 4. S. 3—26. (in Russ.)Всеволодова М.В. Грамматические аспекты русских предложных единиц: типология, структура, синтагматика и синтаксические модификации // Вопросы языкознания. 2010. № 4. С. 3-26.Mustaioki A., Kopotev M. K voprosu o statuse ekvivalentov slova tipa potomu chto, v zavisimosti ot, k sozhaleniyu. Topics in the study of language. 2004. № 3. S. 88—107. (in Russ.)Мустайоки А., Копотев М. К вопросу о статусе эквивалентов слова типа потому что, в зависимости от, к сожалению // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 88-107.Bol’shoi tolkovyi slovar’ russkogo yazyka. Glav. red. Kuznetsov S.A. Saint-Petersburg: Norint, 2008. 960 s. (in Russ.)Большой толковый словарь русского языка / глав. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2008. 960 с.Pankov F.I. Russkie narechiya v sootnoshenii s russkimi predlogami. The World of Russian Word. 2009. № 1. S. 12—19. (in Russ.)Панков Ф.И. Русские наречия в соотношении с русскими предлогами // Мир русского слова. 2009. № 1. С. 12-19.