Russian Language StudiesRussian Language StudiesРусистика2618-81632618-8171Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba13497ArticlesСтатьиResearch ArticleON SOME REASONS OF RUSSIAN ORTHOGRAPHY CONTROVERSYО ПРИЧИНАХ ПРОТИВОРЕЧИЙ РУССКОЙ ОРФОГРАФИИTolstajaA LТолстаяА ЛКафедра теоретической и прикладной лингвистики-FGBOU VPO Southwest State UniversityЮго-Западный государственный университет150220162NO2 (2016)№2 (2016)344017092016Copyright ©; 2016, Толстая А.Л.2016Толстая А.Л.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/13497This study is devoted to the analysis of the characteristics of Russian orthography which seems to be very relevant from the point of view of modern linguistics. There is evidence in the linguistic literature, that various types of exceptions are supported by problematic interpretations that resulted in unsystematic change in the spelling of the Russian language, determined by human individual characteristics and social factors. In this case, the analysis devoted to overcoming the difficulties in grammar, not only Russian, but also in other languages is especially significant. The practical value of the study is stipulated by the fact that its theoretical principles, practical results, the proposed treatment of the contradictions of grammar can be used in training courses for the general, comparative-historical, typological and comparative linguistics, as well as in research work with students of philological and linguistic specialties of higher education.Данное исследование представляет собой анализ некоторых противоречий русской орфографии, что представляется весьма актуальным с точки зрения современного языкознания, поскольку в лингвистической литературе есть данные о том, что различного рода исключения подтверждаются сомнительными интерпретациями, повлекшими за собой несистемное изменение правописания в русском языке, детерминированное индивидуальными человеческими характеристиками и социальными факторами. В связи с этим особое значение приобретают работы, посвященные преодолению сложностей в грамматике не только русского, но и других языков. Практическая ценность исследования состоит в том, что его теоретические положения и предложенная трактовка противоречий орфографии могут быть использованы в учебных курсах по общему, сравнительно-историческому, типологическому и сопоставительному языкознанию, а также в научно-исследовательской работе со студентами филологических и лингвистических специальностей высшей школы.Russian orthographythe first written sourcesunsystematic change in the spelling of the Russian languageligature of IX-XXI centuriesreforms in the Russian grammarрусская орфографияпервые письменные источникинесистемное изменение правописания в русском языкелигатуры IX-XXI вв.реформы в русской грамматике[Богородицкий В.А. Общiй курс русской грамматики. Казань: Типография Императорского университета, 1913. 569 с.][Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. В 86 т. СПб.: Издательское дело, Брокгауз-Ефрон, 1890-1907.][Бодуэн де Куртенэ И.А. Об отношении русского письма к русскому языку. СПб.: Обновление школы, 1912. C. 17.][Вейлэ К. От бирки до азбуки. М.: ГИС, 1923. 153 c.][Дешериев Ю.Д. Развитие младописьменных языков народов СССР. М.: Учпедгиз, 1958. 263 с.][Дешериев Ю.Д. Развитие младописьменных языков народов СССР // Вопросы языкознания. 1957. № 5. С. 3-17.][Грот Я.К. Русское правописание. СПб.: Типография Императорской Академии наук. 1894.157 c.][Журавлёв В.К. Теория группофонем. Развитие группового сингармонизма в праславянском языке. М.: ЛКИ, 2007. 128 с.][Ильинский Г.А. Кто был черноризец Храбр? // Визант. обозр. Юрьев. 1917. Т. 3. Отд. 1. С. 151-156.][Ильинский Г.А. Македонский глаголический листок: Отр. глаголического текста Ефрема Сирина XI в. СПб.: Отделение русского языка и словесности Императорской Академии наук, 1909. 33 c.][Ильинский Г.А. Македонский листок: Отр. неизв. памятника кириллической письменности XI-XII вв. СПб.: Отделение русского языка и словесности Императорской Академии наук, 1906. 164 c.][Ильинский Г.А. Охридские глаголические листки: Отр. древнецерковнослав. Евангелия XI в. Пг.: Отделение русского языка, 1915. 30 с.][Истрин В.А. О происхождении первоначального письма // Вестник истории мировой культуры. 1959. № 2. C. 53-57.][Истрин В.А. Октябрьская революция и системы письма народов СССР // Вестник истории мировой культуры. 1957. № 5. C. 27-32.][Ломоносов М.В. Российская грамматика. СПб.: Академия наук, 1778. 214 с.][О введении новой орфографии // Сборник узаконений и распоряжений Раб. Кр. Правительства РСФСР, 1918. № 74.][Письма и бумаги Петра Великого. СПб.: Академия наук, 1887. Т. 1. № 219, № 220. С. 283.][Тредьяковский В.К. Разговор между чужестранным человеком и русским об орфографии старинной и новой. СПб.: Академия наук, 1748. 464 c.][Шицгал А.Г. Графическая основа русского гражданского шрифта. М.-Л.: Гос. научно-техническое изд-во текстильной, легкой и полиграфической промышленности, 1947. 94 с.][Шицгал А.Г. Русский гражданский шрифт. М.: Искусство, 1959. 280 с.][Щерба Л.В. Теория русского письма. Л.: Наука, 1983. 131с.][Aashiq H. Kachroo, Jon M. Laurent, Christopher M. Yellman, Austin G. Meyer, Claus O. Wilke, Edward M. Marcotte. Systematic humanization of yeast genes reveals conserved functions and genetic modularity // Science. 2015. V. 348. P. 921-925.][Danzel Т.W. Die Anfange der Schrift. Leipzig, 1912. 172 s.][Wuttke K. Die Entstehung der Schrift. Leipzig, 1872. 374 s.]