RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4213ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleCLASSIFICATION AND MULTIFUNCTIONALITY OF HISTORICAL SOURCESКЛАССИФИКАЦИЯ И ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВGeorgievaN GГеоргиеваНаталья ГеоргиевнаDepartment of Russian HistoryКафедра истории Россииnavladi@list.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов15012016151VOL 15, NO1 (2016)ТОМ 15, №1 (2016)71907092016Copyright ©; 2016, Georgieva N.G.Copyright ©; 2016, Георгиева Н.Г.2016Georgieva N.G.Георгиева Н.Г.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/4213The article is oneof the researches, related to the study of the scientific problem of thehistorical sources classification. The purpose of this article is the analysis of the process of achieving the solution to the problem of the classification at the present stage of the domestic source studydevelopment. The object of the study is not only the sources but different proposals of historians solving the problem of the classification. This study focuses on the methodological proposals of a number of prominent Russian historians such as L.N. Pushkarev, I.D. Kovalchenko, O.M. Medushevskaya, A.G. Tartakovsky, etc. They developed fundamental approaches to the science-based solution to the problem of historical sources classification and created a new classification scheme. Rejecting the division of historical sources into documentaries (“residues”) and narrative (“tradition”) popular from the mid XIXth century, the author of the article supports the idea of Russian historians of the 1970-1980s of dividing all sources at two levels. On the first level-typology -there is taken into account the syntactic (signed) aspect of information historical sources that define the playback of certain groups (real, visual, phonic and written). The second level of the division of historical written sources into the “species” was based on the recognition of the leading role of their social functionality in the period of their existence in the past and, in general, on the pragmatic aspect of their information. The author identifies five kinds of historical written sources, stressing that each of them is created for one (basic) function, but may in some cases perform other (side) functions. Defining multifunctional sources as their immanent quality, the author stresses that, in addition to the social function, all of them implement an epistemological function, being the basis of historical knowledge.Статья входит в комплекс работ, связанных с изучением одной из сложных научно-теоретических проблем источниковедения, длительное время находившейся в дискуссионном состоянии, - классификации исторических источников. Автор статьи выделяет пять видов письменных исторических источников: законодательные акты; делопроизводственная документация (включая статистику); публицистические произведения (от литературных и философских трактатов до небольших по объему агитационно-пропагандистских листковых изданий); мемуары, дневники, некрологи; эпистолярий. Каждый источник указанных видов создавался для какой-либо одной, определенной (основной) социальной функции, но в отдельных случаях (при общественной необходимости) мог выполнять и другие (побочные) функции. Полифункциональность является имманентным качеством (свойством) исторического источника. Эта особенность исторических источников усиливается еще и тем, что, кроме реализации каких-либо общественных функций в прошлом, в настоящем они выполняют еще и гносеологическую функцию, являясь основой исторического познания.source studyclassification of historical sources as a scientific problemdoctrine of informationsocial functionconcept of “type”“sort” or “kind” of historical sourcesL.N. PushkarevI.D. KovalchenkoO.M. MedushevckayaA.G. Tartakovskyисточниковедениеклассификация исторических источников как научная проблемаучение об информациисоциальная функцияпонятия «тип» и «вид» исторических источниковЛ.Н. ПушкаревИ.Д. КовальченкоО.М. МедушевскаяА.Г. Тартаковский1.Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975.2.Разработка проблем теоретического источниковедения в советской исторической науке (1960-1984 гг.): Аналитический обзор / сост. И.Л. Беленький. М., 1985. С. 39-42.3.Droysen I.G. Grundriß der Historik. Leipzig, 1868.4.Бернгейм Э. Введение в историческую науку. СПб., 1908. С. 34-48.5.Lewis G.C.A treatise on the methods of observation and reasoning in Politics. London, 1852.6.Freeman E.A. The Methods of Historical Study. London, 1886.7.L’Histoire et ses méthodes. P., 1961.8.Кареев Н.И. Теория исторического знания. СПб., 1913. С. 94-95, 99.9.Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. СПб., 1913. Вып. 2. С. 385.10.Источниковедение истории СССР: учебник / под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1973. С. 5-6.11.Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. М., 1940. Т. I. С. 8.12.Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации (К постановке проблемы) // История СССР. 1982. № 3. С. 129-148.13.Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 106-126.14.Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории: учебник / под общ. ред. профессора А.Г. Голикова. М., 2000. С. 6.15.Быковский С.Н. Методика исторического исследования. Л., 1931. С. 32-42.16.Источниковедение истории СССР: учебник / под ред. И.Д. Ковальченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1981. С. 12.17.Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977. С. 76-77.18.Медушевская О.М. Источниковедение социалистических стран. М., 1985. С. 51.19.Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 1998. С. 145.20.Тартаковский А.Г. Социальная функция источников как методологическая проблема источниковедения // История СССР. 1983. № 3. С. 112-130.21.Георгиева Н.Г. Историческое источниковедение: теоретические проблемы: учебник. М., 2016. С. 222.