RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4095ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleRUSSIAN REVOLUTION AND PROBLEM OF MODERNIZATIONРУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРОБЛЕМА МОДЕРНИЗАЦИИShultsE EШульцЭдуард ЭдуардовичDepartment of International RelationsКафедра международных отношенийnuap1@ya.ruState University of Nizhny NovgorodНижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского150320153NO3 (2015)№3 (2015)71707092016Copyright ©; 2015, Shults E.E.Copyright ©; 2015, Шульц Э.Э.2015Shults E.E.Шульц Э.Э.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/4095The article is devoted to the analysis of the concept of state modernization as a result of revolutions exemplified by the Russian revolution. There are considered researchers’ approaches to the problem of modernization of states after revolutions, analyzed the problem zones of the concept, in particular with respect to the Russian revolution. The author questions the historiography view that the reasons and consequences of revolutions are caused by problems of modernization in a state (which is incapable to solve these problems by reforms). These statements were fully applied to the Russian revolution. The author comes to the conclusion that the Russian revolution of 1917 was the first one the tasks of which purposefully included modernization of the state. From the author’s point of view, revolution certainly becomes the structural reason of further modernization of the state in which modernization processes (urbanization, industrialization and democratization) are structurally interconnected and interdependent, but are within a long time interval. According to the author, the only thing where the thesis of modernization during revolution can't be challenged is the change of the social structure of society.В статье на примере Русской революции 1917 г. анализируется одна из ключевых и наиболее распространенных точек зрения исследователей на революции как путь модернизации государств. Автор дискутирует с устоявшимся в современной историографии представлением о том, что причины и последствия революций обусловлены задачами модернизации государства, не способного решить внутренние проблемы путем реформ. Автор приходит к выводу о том, что революция становится структурной причиной модернизации государства, в которой ее составные части (урбанизация, индустриализация, демократизация) структурно взаимосвязаны, но размещены на длительном временном промежутке. Единственным, по мнению автора, признаком, в чем тезис модернизации в ходе революции не может быть оспорен, - это изменение социальной структуры общества.modernizationRussian revolutiontheory of revolutionmodernization concepturbanizationindustrializationмодернизацияРусская революциятеория революцииконцепция модернизацииурбанизацияиндустриализация1.Шульц Э.Э. «Классовый подход» и «пролетарский характер» революции 1917 г. в России // Вестник Российского Университета дружбы народов. Серия «История России». 2014. № 3. С. 47-61.2.Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence / Ronald Inglehart and Christian Welzel. Cambridge University Press, 2005. P. 15.3.Gilman N. Mandarins of the future: modernization theory in Cold War America. Baltimore-London: The Johns Hopkins University Press, 2003. P. 5; Inglehart R., Welzel C. Op. cit. P. 1, 16.4.Inglehart R. Modernization and postmodemization: cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton University Press, 1997. P. 5.5.Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2004.6.Мау В. Реформы и догмы: 1914-1929. [Очерки становления экономической системы советского тоталитаризма]. М., 1993.7.Стародубровская И.В., Мау В.А. Великие революции от Кромвеля до Путина. Изд. 2-е. - М., 2004.8.URL: http://global.britannica.com/EBchecked/topic/387301/modernization [Modernization, in sociology, the transformation from a traditional, rural, agrarian society to a secular, urban, industrial society].9.Болингброк Г. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978. C. 176.10.Гизо Ф. История цивилизации в Европе. М., 2007. С. 186, 305.11.Минье Ф. История Французской революции с 1789 по 1814 гг. М., 2006. С. 36.12.Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб., 2008. С. 29.13.Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 13. М., 1959. C. 7.14.Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание генерального Совета Международного Товарищества рабочих // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 17. М., 1960. С. 339.15.Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. C. 45.16.Eisenstadt S.N. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. BRILL, 2003. P. 493.17.Eisenstadt S.N. The Civilizational Dimension of Modernity // Rethinking Civilizational Analysis / Ed by S.A. Arjomand, E.A. Tiryakian. Sage Publication Ltd., 2004. P. 48.18.Eisenstadt S.N. Some Observations on Multiple Modernities // Reflections on Multiple Modernities: European, Chinese and Other Interpretations / Ed. by Dominic Sachsenmaier, Shmuel Noah Eisenstadt, Jens Riedel. BRILL, 2002. P. 27.19.Мау В.А. Сочинения в шести томах. Т. 1. М., 2010.20.Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge University Press, 1979. P. 285.21.Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. М., 2011. С. 296.22.Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004. С. 314.23.Foran J. Taking Power. On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge University Press, Cambridge, 2005. P. 11.24.Жувенель Б. де. Указ. соч. С. 296.25.Ofer G. Soviet Economic Growth: 1928-1985. RAND/UCLA, Center for the Study of Soviet International Behavior, 1988. P. V.26.Cohn S.H. The productivity of Soviet Investment and the Economic Burden of Defense. Final Report to National Council for Soviet and East European Research. The Council, 1983. P. 6.27.Gregory P.R. Russian National Income, 1885-1913. Cambridge University Press, 2004. P. 192.28.Vishnevsky A. Modernization and Counter-Modernization in Russia // Russia in Global Affairs. 2006. Vol. 4. № 2. P. 8-9.29.Johnson C. Revolutionary Change. - Stanford University Press, 1982. P. 176.