RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4050ARTICLESСТАТЬИMcCormick or the Butenops?: Problem of State Support of Agricultural Machines Production Import Substitution in Russia in the early 20th Century (following Materials of 1907 Special Conference)Маккормик или Бутенопы? Проблема государственной поддержки импортозамещения сельскохозяйственных машин в России начала ХХ в. (по материалам Особого совещания 1907 г.)PetrovA YuПетровАнтон ЮрьевичКафедра истории России XIX - начала ХХ в; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; M.V. Lomonosov' Moscow State UniversityКафедра истории России XIX - начала ХХ в; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносоваantoine-petroff@yandex.ru <mailto:antoine-petroff@yandex.ru>M.V. Lomonosov' Moscow State UniversityМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова150320113NO3 (2011)№3 (2011)193307092016Copyright ©; 2011, Petrov A.Y.Copyright ©; 2011, Петров А.Ю.2011Petrov A.Y.Петров А.Ю.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/4050In the article the author analyses the problem of improving technical equipment of the Russian agriculture at the outset of the Stolypin agrarian reforms. The author shows contradictions between different governmental bodies of the Russian empire over the issue of the sources of supply of agricultural machinery for the Russian rural population (import or domestic production). It becomes clear, that after 1907 the Russian government took no special measures to restrict import of foreign agricultural machinery to Russia. Instead a new policy of direct support of the Russian agricultural machine-building industry was accepted (extension of credit from the Bank of Russia, awarding a bonus for the agricultural machines manufactured in Russia etc.). The article poses a problem of import substitution tendencies in the above-mentioned industry.В статье рассмотрена проблема повышения технической вооруженности российского сельского хозяйства на начальном этапе столыпинской аграрной реформы. Автор показал противоречия, существовавшие между отдельными ведомствами императорской России, по вопросу об источниках поступления сельскохозяйственной техники для российской деревни (импорт или внутреннее производство). В результате удалось установить, что после 1907 г. правительством не было принято специальных мер, ограничивающих ввоз иностранной сельскохозяйственной техники в Россию. Вместо этого был взят курс на прямую поддержку российского сельскохозяйственного машиностроения (расширение кредитования из Государственного банка, премирование изготовленных в России сельскохозяйственных машин из средств казны и т.д.). В статье ставится проблема наличия импортозамещающих тенденций в указанной отрасли.: agricultural machineryimportmachine-buildingstate policythe Special counsel of 1907сельскохозяйственные машиныимпортмашиностроениегосударственная политикаОсобое совещание 1907 г1.Дякин В.С. Деньги для сельского хозяйства, 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма. - СПб., 1997. - С. 3-4.2.Мичерлих Э.Ф. Ввоз в Россию иностранных сельскохозяйственных орудий и машин и меры к поощрению отечественного их производства (записка). - СПб., 19073.Кафенгауз Л.Б. Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения. - Харьков, 19104.Полферов Я.Я. Сельскохозяйственные машины и орудия, их производство и ввоз в Россию. - Пг., 19145.Измайловская Е.И. Русское сельскохозяйственное машиностроение. - М., 1920.6.Анфимов А.М. П.А. Столыпин и российское крестьянство. - М., 20027.Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. - М., 19638.Давыдов М.А. Всероссийский рынок в конце XIX - начале XX в. и железнодорожная статистика. - СПб., 2010.9.РГИА. - Ф. 23. - Оп. 9. - Д. 229. - Л. 3.10.Там же. - Л. 4.11.История Банка России, 1860-2010. - М., 2010. - Т. 1. - С. 260-261.12.РГИА. - Ф. 23. - Оп. 9. - Д. 229. - Л. 7 об-9.13.Там же. - Л. 11 об.14.Там же. - Л. 12-12 об.15.Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 2008. - С. 299.16.Анфимов А.М. Столыпин и российское крестьянство… - С. 179-180.17.Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения, 1900-1917 гг. - М., 1964. - С. 135.18.РГИА. - Ф. 23. - Оп. 9. - Д. 229. - Л. 16.19.Там же. - Л. 19 об.-20.20.Полферов Я.Я. Сельскохозяйственные машины... - С. 25.21.РГИА. - Ф. 23. - Оп. 9. - Д. 229. - Л. 21-21 об.22.Экономическая история России: Энциклопедия. - М., 2008. - Т. 1. - С. 310, 500, 498, 1240, 1218.23.Полферов Я.Я. Сельскохозяйственные машины... - С. 25.24.Carstensen F.V. American Enterprise in Foreign Markets: Studies of Singer and International Harvester in Imperial Russia. - L., 1984. - P. 174-20525.Carstensen F.V. American Enterprise in Foreign Markets: Studies of Singer and International Harvester in Imperial Russia. - L., 1984. - P. 174-205.26.РГИА. - Ф. 23. - Оп. 9. - Д. 229. - Л. 21-22 об.27.Там же. - Л. 22 об.28.Там же. - Л. 4 об.29.ПСЗ-III. - Т. XXIX. - Отд. 1. - С. 380. - № 31914.30.РГИА. - Ф. 23. - Оп. 9. - Д. 229. - Л. 26 об.31.Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. - Л., 1987. - С. 254.32.Государственный банк. Отчет за 1915 г. - Пг., 1915. - С. 15; История Банка России, 1860-2010. - Т. 1. - С. 261.33.Анфимов А.М. Столыпин... - С. 179-180.34.Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - М., 1948. - Т. 2. - С. 275-276.35.Измайловская Е.И. Сельскохозяйственные машины... - С. 13.