RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4033ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleMARXIST IDEAS IN INTERPRETATION OF "CAPITAL"‘S TRANSLATOR INTO RUSSIANМАРКСИСТСКИЕ ИДЕИ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПЕРЕВОДЧИКА «КАПИТАЛА» НА РУССКИЙ ЯЗЫКZverevV VЗверевВасилий ВасильевичDepartment of Russian State HistoryКафедра истории российской государственностиv.v.zverev@bk.ruRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации150320143NO3 (2014)№3 (2014)142407092016Copyright ©; 2014, Zverev V.V.Copyright ©; 2014, Зверев В.В.2014Zverev V.V.Зверев В.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/4033The article is a case study of interpretation of Marxsit ideas proposed by N.F. Danielson, who was a translator of the first, second and third volumes of «Capital» into Russian. The main attention is concentrated on the problems of criterion of social progress and assessment of Marxist methodology. Despite the certain influence of Marxist theory on Danielson latter remained on the position of narodnichestvo in his conceptual approaches. The author reviled us that Danielson unlike Marx didn’t devise society into many confrontational parts and thought it ought to have a common goal. Also the Russian scholar didn’t accept a thesis upon class struggle as an engine of social progress. In this discourse Danielson gave to intelligentsia the crucial role in the evolution of society which expressed urgent needs of one. Danielson’s ideas directed at reasoning the role of advanced persons as creator of history and scientific knowledge as instrument of perfecting of society. In sum the understanding of Marxist methodology of research by Danielson intersected in many points with ideas of Positivism.В статье рассматривается интерпретация марксистских идей Н.Ф. Даниельсоном (1844-1918), переводчиком трех томов «Капитала» на русский язык. Главное внимание уделено анализу критерия общественного прогресса и оценке марксистской методологии исследования.progressMarxismpositivism (positive philosophy)Darwinismevolutiondialecticsclassintelligentsiaпрогрессмарксизмпозитивизмдарвинизмэволюциядиалектикаклассинтеллигенция1.Арсланов Р.А. Становление и эволюция реформаторского демократизма в России конца ХIХ - начала ХХ в. // Вестник РУДН. Серия «История России». - 2011. - № 2. - С. 5-22.2.Арсланов Р.А., Блохин В.В. Интеллигенция в воззрениях российских либералов и реформаторов-демократов конца ХIХ - начала ХХ в. // Вестник РУДН. Серия «История России». - 2014. - № 2. - С. 22-37.3.Зверев В.В. Реформаторское народничество в отечественной дореволюционной историографии // Вестник РУДН. Серия «История России». - 2008. - № 4. - С. 55-71.4.Общественная мысль России XVIII - начала ХХ века. Энциклопедия. - М., 2005; Общественная мысль зарубежья. Энциклопедия. - М., 2009.5.Филиппова Т.А. Российское реформаторство второй половины XIX века: проблема либерально-консервативного синтеза // Преподавание истории в школе. - 1995. - № 1.6.Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М., 2001.7.Бердин А.Т. Социально-философская концепция либерального консерватизма и ее роль в духовном возрождении России. Дис. … канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 2004 и др.8.Николай-он. Апология власти денег как признак времени // Русское богатство. 1895. - № 2. - C. 23.9.Николай-он. Письмо в редакцию по поводу доклада Н.В. Левитанского о земледельческих артелях // Новое слово. - 1896. - № 5. - С. 261.10.Российский госуарственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 79. - Л. 10.11.Там же. - Л. 13.12.Там же. - Л. 13 об, 14.13.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т. 3. - С. 19.14.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 79. - Л. 13 об.15.Николай-он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. - СПб. 1893. - С. 298.16.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т. 23. - С. 342.17.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 244. - Л. 5.18.Николай-он. Теория трудовой стоимости и некоторые из ее критиков // Русское богатство. - 1902. - № 3. - С. 60.19.Николай-он. Теория трудовой стоимости.. // Русское богатство. - 1902. - № 2. - С. 46.20.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 298. - Л. 15.21.Условия развития внутреннего рынка // Русское богатство. - 1899. - № 5(8). - С. 69-70.22.РГАСПИ. Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 92. - Л. 5 об.23.Там же. - Д. 244. - Л. 8.24.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 343. - Л. 5.25.Николай-он. Наше общественное пробуждение с социально-экономической точки зрения. Беглые заметки // Русское богатство. - 1905. - № 7. - С. 5-6.26.Николай-он. Письмо в редакцию по поводу выступления Левитанского // Новое слово. - 1896. - № 5. - С. 261.27.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 243. - Л. 4 об; 6, 9.28.Там же. - Д. 343. - Л. 5-5 об; Д. 99. - Л. 3 об.29.Там же. - Д. 343. - Л. 5 об.30.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 42. - Л. 2.31.Там же. - Д. 243. - Л. 4.32.Николай-он. Предисловие к русскому изданию // Маркс К. Капитал. - СПб, 1893. - Т. 3. - С. XXIII.33.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 243. - Л. 6 об.34.РГАСПИ. - Ф. 199. - Оп. 1. - Д. 79. - Л. 11.35.Принципы материалистической диалектики как теории познания. - М., 1984. - С. 149, 150.