RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3907ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleSLOGANS IN POLITICAL LANGUAGE OF EARLY SOVIET SOCIETY (FROM LETTERS TO «RABOCHAYA GAZETA» EDITORIAL OFFICE IN 1924-1925)ЛОЗУНГИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ РАННЕГО СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА (ПО ПИСЬМАМ В РЕДАКЦИЮ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ» 1924-1925 ГГ.)KimVladimir IgorevichКимВладимир ИгоревичDepartment of Russian HistoryКафедра истории Россииkimvlig@gmail.comPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150420154NO4 (2015)№4 (2015)344407092016Copyright ©; 2015, Kim V.I.Copyright ©; 2015, Ким В.И.2015Kim V.I.Ким В.И.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/3907This article deals with the penetration of political slogans into the masses of the Soviet people due to the governmental and press propaganda and agitation in the conditions of the NEP. This issue analysis helps to understand people's reaction to the new linguistic constants and changes that the government offered them. Thus, the author managed to trace the feedback mechanism in the dialogue between "authorities and society". The analysis enables to state that the government’s and press bodies’ propaganda and agitation in the Soviet Union in the middle of the 1920s had a very big influence on the biggest part of the Soviet society. The analysis of the slogans showing the extent of the penetration of the political language into the socio-political and even everyday life demonstrates that almost every question that a Soviet citizen faced was politicized one way or another. The author concludes that the mechanism is deeply opposite to the democratic institutionalization of the so-called European type of society. At the same time this mechanism was traditional for Soviet people despite the change of the ideological paradigm and political rhetoric in the specific historical conditions of the “new” Soviet society.В данной статье рассматривается проникновение политических лозунгов в массы под влиянием пропаганды и агитации со стороны власти и органов печати в условиях НЭПа. Анализ данного вопроса позволяет понять механизм обратной связи в диалоге «власть-общество» на примере того, как массы воспринимали новые языковые константы и перемены, которые им предлагала власть.powersocietyNEP"letters to the authorities"sloganssocialismworld revolutionproletariatвластьобществоНЭП«письма во власть»лозунгисоциализммировая революцияпролетариат1.Анчарова М. Письма крестьян о кооперации. М., 1924.2.Деревня при нэпе (Кого считать кулаком, кого тружеником). Что говорят об этом крестьяне? М., 1924.3.Крестьяне о Советской власти (сост. Я. Селих и И. Гриневецкий). М.-Л., 1929.4.Шафир Я. Газета и деревня. М., 1924.5.Алексеева Е.А. НЭП в современной историографии: дис. канд. ист. наук. М., 1995.6.НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006.7.Васько А.А. НЭП и проблема гражданского общества в России: современная историография // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2009. № 3A. С. 134-137.8.Мосейкина М.Н. Условия труда и жизни как фактор протестного движения рабочих РСФСР в годы НЭПА // Вестник РУДН. Серия «История России». 2006. № 4. С. 106-117.9.Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1998 и др.10.Гребениченко С.Ф. Мелкая промышленность в условиях НЭПа: Задачи, источники, методы исследования. М., 1990.11.Романовский Н.В. НЭП, контент-анализ и князь Кропоткин // Социологические исследования. М. 2001. № 12. С. 136-142.12.Гребениченко С.Ф. Диктатура и промысловая Россия в 1920-е годы. М., 2000.13.Кром М. М. Историческая антропология. СПб., 2010; Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., 2001.14.Гребениченко С.Ф. Психология крестьянства пред волей властного Олимпа в 1920-е гг. // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994. С. 175-177.15.Миронова Т.П. Антиколхозная агитация и слухи как форма сопротивления крестьянства в период коллективизации // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994. С. 191-192.16.Двойных А.В. Лозунги и программа крестьянского повстанчества в России в годы Гражданской войны: автореф. дис. канд. ист. наук. Тамбов, 2010.17.Енина Л.В. Современные российские лозунги как сверхтекст: автореф. дис. канд. филолог. наук. Екатеринбург, 1999.18.Лютов Л.Н. Власть и общество в годы нэпа (1922-1929) через призму настроений провинции: на материалах Симбирского-Ульяновского Поволжья. Ульяновск, 2010.19.Никишина Е.А. Речевой жанр писем читателей в газеты: на материале эмигрантских и советских газет 20-х гг. XX в.: автореф. дис. канд. филолог. наук. М., 2013.20.Письма смоленских крестьян в редакцию «Крестьянской газеты»: материалы по социальной истории провинции середины 1920-х годов (сост.: М.В. Каиль, О.В. Кобец). Смоленск, 2011.21.Лившин А. Я. Настроения и политические эмоции в Советской России: 1917-1932 гг. М., 2010.22.Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. М., 1998. С. 5.23.Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / Под общ. ред. А.К. Соколова. М., 2004. С. 357.24.Яров С.В. Горожанин как политик. Революция и военный коммунизм. 1917-1921 гг. СПб., 1997. С. 8.25.Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 610. Оп. 1. Д. 1. Л. 4.26.РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 1. Л. 22.27.РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 5. Л. 32.28.РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 5. Л. 33.29.РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 26. Л. 7.30.Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997. С. 178-179.