RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3871ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleINTELLIGENTSIA IN VIEWS OF RUSSIAN LIBERALS AND REFORMERS-DEMOCRATS OF LATE XIX TH - EARLY XX TH CENTURIESИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ВОЗЗРЕНИЯХ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛОВ И РЕФОРМАТОРОВ-ДЕМОКРАТОВ КОНЦА ХIХ - НАЧАЛА ХХ В.ArslanovR AАрслановРафаэль АмировичDepartment of Russian HistoryКафедра истории Россииars_raf@mail.ruBlokhinV VБлохинВладимир ВладимировичDepartment of Russian HistoryКафедра истории Россииblohin.vladimir.1960@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220142NO2 (2014)№2 (2014)223607092016Copyright ©; 2014, Arslanov R.A., Blokhin V.V.Copyright ©; 2014, Арсланов Р.А., Блохин В.В.2014Arslanov R.A., Blokhin V.V.Арсланов Р.А., Блохин В.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/3871The article considers the attitude of the greatest Russian thinkers of the liberal and reformatory democratic schools of the post-reform modernization time of the early XIX th - late XXth centuries to domestic intelligentsia. The authors analyze the self-reflectiveness of eminent representatives of the Russian intellectuals (intelligentsia) and compare the views of the most important representatives of the liberal (K. Kavelin, A. Gradovsky) and democratic (A. Peshekhonov, V. Myakotin) trends. The analysis of liberals’ and democrats’ views of the two epochs enables to conclude that they were united by their perception of the intelligentsia as a moral force of the society. They are also similar in their understanding of the role of individual freedom in the country's development. However, for the liberals the most urgent was the task of personality formation, the solution to which they associated with the intelligentsia activities. For democrats, who saw the revolutionary events of the early XX th century, the problem of interaction of people and intellectuals became more urgent. But they still maintained their belief in the creative power of people, led by intellectuals for freedom and democracy.В статье рассматривается отношение крупнейших мыслителей либерального и реформаторско-демократического направлений России эпохи пореформенной модернизации к отечественной интеллигенции. Анализируется саморефлексия видных представителей российской интеллигенции. Особое внимание уделяется их пониманию характера, особенностей и исторической роли интеллигенции. Выявляется специфика подходов во взглядах на интеллигенцию, отражавшая складывание различных оппозиционных течений, разрабатывавших свои модели развития страны.intelligentsiademocracyliberalismstatepeoplereformsrevolutioneducationpolitical crisispublic enthusiasmинтеллигенциядемократиялиберализмгосударствонародреформыреволюцияпросвещениеполитический кризисобщественный подъем1.Самарцева Е.И. Российская интеллигенция до октября 1917 года. Историографический очерк. - Тула, 1998.2.Интеллигенция и либерализм в России / Межвузовский научный сборник. - Саратов, 1995.3.Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: История и типология / Материалы международной научной конференции. Неаполь, май 1997. Составил Б.А. Успенский. - М., 1999.4.Соколов А.В. Интеллигенты и интеллектуалы в российской истории. - СПб., 2007 и др.5.Березовая Л.Г. Самосознание русской интеллигенции. - Дис. … докт. ист. наук. - М., 1994.6.Мокшин Г.Н. Идеологи легального народничества о русской интеллигенции. - Воронеж, 2007 и др.7.Кавелин К.Д. Общинное владение / Собр. соч.: В 4 т. - СПб., 1897-1900. - Т. 2. - Стлб. 212.8.Кавелин К.Д. Разговор / Там же. - Т. 2. - Стлб. 1109-1110.9.Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос / Там же. - Стлб. 545-546.10.Письма Кавелина к П.В. Анненкову / РО ИРЛИ. - Ф. 7. - № 43. - Л. 37 (об).11.Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос / Соч. - Т. 2. - Стлб. 398-399.12.Кавелин К.Д. Злоба дня / Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. - М., 1989. - С. 504.13.Кавелин К.Д. Мысли и заметки о русской истории / Наш умственный строй. - С. 203.14.Кавелин К.Д. Письмо Ф.Д. Достоевскому / Там же. - С. 474.15.Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос / Соч. - Т. 2. - Стлб. 527, 528.16.Там же. - Стлб. 596.17.Градовский А.Д. Задача русской молодежи / Трудные годы (1876-1880). Составитель, автор вступительной статьи и комментариев С.С. Секиринский. - М., 2010. - С. 296. Впервые опубликовано: Голос, 1879, 1 августа.18.Градовский А.Д. Тревожный вопрос / Собрание сочинений. Т. 1-9. - СПб., 1899-1904. - Т. 6. - 1901. - С. 388.19.Градовский А.Д. Мечты и действительность / Соч. - Т. 6. - С. 377, 378, 379, 380.20.Градовский А.Д. Надежды и разочарования / Там же. - С. 336.21.Градовский А.Д. Либерализм и западничество / Там же. - С. 398.22.Градовский А.Д. Задача русской молодежи / Трудные годы (1876-1880). - С. 297.23.Пешехонов А.В. К вопросу об интеллигенции. - СПб., 1906. - С. 66.24.Мякотин В.А. Профессор сороковых годов / Из истории русского общества. Этюды и очерки. - СПб., 1902. - С. 344.25.Пешехонов А.В. К вопросу об интеллигенции… - С. 76.26.Кистяковский Б. Русская социологическая школа и категория возможности при решении социально-этических проблем / Проблемы идеализма. - М., 2002. - С. 575-684.27.Пешехонов А.В. К вопросу об интеллигенции… - С. 92.28.Мякотин В.А. Профессор сороковых годов… - С. 34829.Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений. Т. 1-8, 10. - СПб., 1906-1913. - Т. 10. - С. 656.30.Мякотин В.А. Профессор сороковых годов… - С. 349.31.Пешехонов А.В. На очередные темы. 1904-1909. - СПб., 1909. - С. 22.