RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3860ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleMISCELLANY “VEKHI” IN THE CONTEXT OF PUBLIC DEBATE ON WAYS OF RUSSIA’S DEVELOPMENT: EXPERIENCE OF INTROSPECTIVE ANALYSISСБОРНИК «ВЕХИ» В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛЕМИКИ О ПУТЯХ РАЗВИТИЯ РОССИИ: ОПЫТ ИНТРОСПЕКТИВНОГО АНАЛИЗАBagdasarianVartan ErnestovichБагдасарянВартан ЭрнестовичDepartment of History, Political Science and LawФакультет истории, политологии и праваvardanb@mail.ruResnyanskySergey IvanovichРеснянскийСергей ИвановичDepartment of Russian HistoryКафедра истории Россииs-r44@yandex.ruMoscow State Regional UniversityМосковский государственный областной университетPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150120151NO1 (2015)№1 (2015)214207092016Copyright ©; 2015, Bagdasarian V.E., Resnyansky S.I.Copyright ©; 2015, Багдасарян В.Э., Реснянский С.И.2015Bagdasarian V.E., Resnyansky S.I.Багдасарян В.Э., Реснянский С.И.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/3860The authors restore the socio-political context of criticism of the intelligentsia in the miscellany “Vekhi” ("Signposts" in translation). It was published in 1909 in Moscow and represented a collection of articles of Russian philosophers of the early XXth century on Russian intelligentsia and its role in the history of Russia. The article reconstructs the social and political context of intellectuals’ criticism in the miscellany “Signposts”. The authors examine the reaction of different ideological groups to the appearance of that book, trace internal ideological discrepancies between the miscellany’sauthors.The authors expose the revision of the settled view of the collection as a mouthpiece of the Black-Hundred party or Cadets ideology, indicating that its conceptual content allows to talk largely about its anti-Cadet orientation. The article highlights some ideas that united the authors of the collection, but deny their common theoretical positions.В представленной статье восстанавливается общественно-политический контекст критики интеллигенции в сборнике «Вехи»; исследуется реакция различных идеологических группировок на выход книги; определяется место «Вех» в интеллектуальной истории России начала двадцатого столетия. Авторы подвергают пересмотру устоявшийся взгляд на сборник как рупор черносотенной или кадетской идеологии, указывая, что его концептуальное содержание позволяет в большей степени говорить о его антикадетской направленности. В целом, с точки зрения авторов, идейная платформа «Вех» не была выверена и содержала многочисленные противоречия, при этом прослеживаются внутренние идейные расхождения между веховскими авторами. В статье выделяются отдельные идеи, объединявшие авторов сборника, но отрицается общность их теоретических позиций.“Vekhi”Russian revolutionRussian intelligentsiaConstitutional Democratic (Cadet) PartyMikhail GershenzonPyotr StruveSemen FrankNikolai BerdyayevSergei Bulgakov«Вехи»русская революциярусская интеллигенциякадетыРоссияН.А. БердяевС.Н. БулгаковП.Б. СтрувеМ.О. ГершензонБ.А. КистяковскийС.Л. Франк1.Две пресс-конференции. Париж. 1975. С. 65.2.Ленин В.И. О Вехах // Полн. собр. соч. Т. 19. С. 167-175/3.Ленин В.И. Беседа о «кадетоедстве» // Полн. собр. соч. Т. 22. С. 61-68.4.Ленин В.И. Веховцы и национализм // Там же. Т. 23. С. 110-111 и др.5.Шевченко В.Н. Почему «Вехи» вновь стали актуальными? // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып. VII. М., 1992. С. 7-25.6.Колеров М.А. Не мир, но меч: Русская религиозно-философская печать от “Проблем идеализма” до “Вех”. 1902-1909. СПб., 1996.7.Лазарева А.Н. Интеллигенция и религия (К историческому осмыслению проблематики “Вех”). М., 1996.8.Портнягина М.А. Русский либерализм после революции 1905-1907 гг. (Общественно-политические позиции С.Н. Булгакова, М.О. Гершензона А.С. Изгоева). Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 1994.9.Проскурина В.Ю. Течение Гольфстрема: Михаил Гершензон, его жизнь и миф. СПб., 1998.10.Элбакян Е.С. Религиозный феномен в сознании российской интеллигенции XIX - начала ХХ вв.: Философско-исторический анализ. М., 1996.11.Шелохаев В.В. Предисловие // Вехи. Интеллигенция в России. С. 5-20.12.Ширинянц С.А. «Вехи» и модель политической культуры интеллигенции // Вестник МГУ. Социально-политические исследования. 1994. № 6 и др.13.Полторацкий Н.П. Россия и революция. Русская религиозно-философская и национально-политическая мысль XX в. Нью-Йорк, 1988. С. 51-117.14.Oberländer G. Die Vechi-Diskussion. Köln, 1965.15.Tompkins S. The Russian intelligentsia. Makers of the revolutionary state. Norman, 1957.16.Schapiro L.B. The Vekhi group and the mystique of the revolution // Slavonic and East European Review. 1955. Vol. 34. № 82. P. 5676.17.Pipes R. Struve. Liberal on the right. 1905-1944. Cambridge (Mass.), 1980.18.Read C. Religion, revolution and the Russian intelligentsia, 1900-1912: The Vekhi debate and its intellectual background. L., 1979.19.Келли А. Самоцензура и русская интеллигенция // Вопросы философии. 1990. № 10. С. 52-66.20.Келли А. Полемика вокруг «Вех» // В кн.: Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 548-553.21.Бердяев Н.А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. Репринтное издание. 1909 г. М., 1990. С. 5-26.22.Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество // Там же. С. 27-73.23.Гершензон М.О. Творческое самосознание // Там же. С. 74-100.24.Кистяковский Б.А. В защиту права // Там же. С. 101-130.25.Струве П.Б. Интеллигенция и революция // Там же. С.131-149.26.Франк С.Л. Этика нигилизма // Там же. С. 150-184.27.Изгоев А.С. Об интеллигентской молодежи // Там же. С. 185-213.28.Бикерман И. Отщепенцы в квадрате // Бодрое Слово. 1909. № 8.29.Боборыкин П. Подгнившие «Вехи» // Русское Слово. 1909. № 111. 17 мая.30.Борский Б. Светлячки русской жизни // Утро. 1909. № 192. 29 августа.31.Идеалист. Цусима литературы, аферизма и фарисейства // Новый Вечер. 1909. № 15. 15 октября.32.Лашнюков В. Двойное кощунство // Киевские Вести. 1909. 1 мая.33.N. Мемуары унтер-офицерской вдовы // Киевлянин. 1909. 7 июля.34.Поляцкий А. Апология мещанства // Киевские Вести. 1909. № 335. 15 декабря.35.Чуковский К. Современные Ювеналы // Речь. 1909. № 223. 16 августа.36.Белый А. Правда о русской интеллигенции. По поводу сборника «Вехи» // Весы. 1909. № 5.37.Розанов В.В. Мережковский против «Вех» // Новое время. 1909. 27 апеля.38.Розанов В.В. Между Азефом и «Вехами» // Там же. 20 августа.39.Трубецкой Е.Н., кн. «Вехи» и их критики // Московский Еженедельник. 1909. № 23.40.Шагинян М. Еще о «Вехах» // Приазовский Край. 1909. 29 июня.41.Бердяев Н. Открытое письмо архиеп. Антонию // Моск. Еженедельник. 1909. № 32. 5 августа.42.Струве П. Ответ архиепископу Антонию // Слово. 1909. № 791. 10 мая.43.Антоний, архиеп. Открытое письмо авторам сборника «Вехи» // Слово. 1909. № 791. 10 мая.44.Келли А. Полемика вокруг «Вех» // Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 548.45.В защиту интеллигенции. М., 1909. С. 34-35.46.«Вехи» и «веховцы» Русские мыслители и западные традиции. М., 1992. С. 39.47.Изгоев А.С. «Соль земли» // Московсий Еженедельник. 1909. № 46. С. 5.48.Pipes R. Struve. Liberal on the Right, 1905-1944. Cambridge, Mass., 1980. Р. 106.49.Достоевский Ф.М. ПСС в 30 т. Л., 1980-1984. Т. 21. С. 267.50.Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 82.51.Могильнер М. На путях к открытому обществу: кризис радикального сознания в России (1907-1914 гг.). М., 1997. С. 15.52.Розанов В. Мережковский против «Вех» // Новое Время. 1909. 27 апреля.53.Бердяев Н.А. Из психологии русской интеллигенции // Московский Еженедельник. 1907. № 2.54.Струве П.Б. Русская идейная интеллигенция на распутье // Полярная Звезда. 1906. № 7.55.Струве П.Б. Из размышлений о русской революции // Русская Мысль. 1907. № 7.56.Франк С.Л. Политика и идеи (о программе «Полярной Звезды») // Полярная Звезда. 1905. № 1.57.Франк С.Л. Биография П.Б. Струве. Нью-Йорк, 1956. С. 81.58.Ленин В.И. О литературе и искусстве. М., 1969. С. 249.59.«Вехи» как знамение времени. Сб. ст. М., 1910.60.Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5 т. М., 1956-1958. Т. 3.61.Омельченко Н.А. «Веховская» традиция в духовной жизни русской эмиграции // Вопросы истории. 1995. № 1. С. 46.62.Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 25.63.Струве П.Б. Великая Россия // Русская мысль. 1908. № 1.64.Вехи. Из глубины. С. 121.65.Гайденко П.П. «Вехи»: неуслышанное предостережение // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 105.66.Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. Репринтное издание 1909 г. М., 1990. С. 123.67.Интеллигенция в России. Сб. ст. СПб, 1910.68.Милюков П.Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вопр. философии. 1991. № 1.69.Schapiro L. Russianstudies. L., 1986. P. 90.70.Вехи. С. 91.71.Rum - rum. Черносотенные «Вехи» // Русское Знамя. 1909. № 142.72.Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство. От Петра Первого до наших дней. Харбин, 1934. С. 525.73.Политические партии России. Конец ХIХ - первая треть ХХ века. Энциклопедия. М., 1996. С. 149-150, 224, 153, 596-597, 659-660.74.Тайна Израиля («Еврейский вопрос» в русской религиозной мысли конц. ХIХ - первой половины ХХ вв.). СПб., 1993. С. 309-406, 468-497.75.Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 47. С. 224.76.Боборыкин П. Обличители интеллигенции // Русское Слово. 1909. 17 апреля.77.В защиту интеллигенции. Сб. ст. М., 1909.78.Валентинов Д. Вехи // Киевск. Мысль. 1909. № 107, 110. 19, 22 апреля.79.Валентинов Д. Еще о «Вехах» // Там же. № 132. 14 мая.80.Мельгунов С. Нашли виновника // Киевские Вести. 1909. 25 марта.81.Мережковский Д. Семь смиренных // Речь. 1909. 26 апреля.82.Философов Д. О любви к отечеству и народной гордости // Наша Газета. 1909. № 71. 26 марта.83.Философов Д. Спор вокруг «Вех» // Русск. Слово. 1909. 17 мая.84.Варшавский В.С. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 1956. С. 22.85.Столыпин А. Интеллигенты об интеллигентах // Новое Время. 1909. 23 апреля.86.N. Мемуары унтер-офицерской вдовы // Киевлянин. 1909. 7 июля.87.Вехи. С. 87.88.Ульянов Н.И. Ignorantiatst // Диптих. Нью-Йорк. 1967.89.Ульянов Н.И. Интеллигенция // Новое русское слово. 1960. 7 февраля.90.Вехи. С. 49.91.Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж. 1937.92.Вехи. С. 135.93.Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 420.94.Вехи. С. 88-89.95.Философов Д. О любви к отечеству и народной гордости // Наша Газета. № 71. 26 марта.96.Вехи. С. 195.97.Полторацкий Н.П. Лев Толстой и «Вехи» // Н. Полторацкий. Россия и революция.98.Tenafly, N. J., 1988.99.Струве П.Б. Patriotica. Сб. ст. СПб., 1911. С. 229.100.Франк С.Л. Культура и религия // Русская мысль. 1909. № 7. С. 148.101.Вехи. С. 72.