RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3784ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleRussian War Captivity of 1914-1922: Sociological Dimension (on the Urals` Materials)Российский военный плен 1914–1922 гг.: социологическое измерение (по материалам Урала)SurjikovaO VСуржиковаНаталья ВикторовнаУральское отделение Российской Академии наукsnvplus@mail.ruInstitute of History and Archaeology Ural Branch, Russian Academy of SciencesИнститут истории и археологии150420124NO4 (2012)№4 (2012)445607092016Copyright ©; 2012, Surjikova O.V.Copyright ©; 2012, Суржикова Н.В.2012Surjikova O.V.Суржикова Н.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/3784The article constitutes an attempt to consider Russian captivity of 1914–1922 from the sociological perspective. The author demonstrates that captive foreigners being at the same time group of inclusion and group of exclusion played both positive and negative part. On the one hand, they contributed to the deformation of established social borders, norms and structures, on the other hand – to their qualitative change. In a direct or indirect ways appropriating strange (moreover, hostile) environment, prisoners of war inevitably failed to become its organic part. In a large measure it was accounted for by the fact that Russian society due to acuteness of its internal contradictions denied foreign soldiers the perspective of successful socialization, depriving itself of a possibility to develop composite identities and respective differently directed social interactions which ensured the stability and success of the modern social entities.В статье предпринята попытка рассмотреть российский плен 1914–1922 гг. из социологической перспективы. Автор показывает, что, будучи одновременно и группой включения (инклюзии), и группой исключения (эксклюзии), пленные иностранцы сыграли как положительную, так и отрицательную роль. С одной стороны, они способствовали деформации привычных социальных границ, норм и структур, а с другой – их качественному обновлению. При этом «напрямую» или «в обход» присваивая чужую, больше того, изначально враждебную среду, узники войны не стали, да и не могли стать ее органической частью. Во многом это объяснялось тем, что российское общество в силу остроты своих внутренних противоречий отказало иностранным военнослужащим в перспективе успешной социализации, лишив себя одной из возможностей формирования сложносоставных идентичностей и обусловленных ими разнонаправленных социальных взаимодействий, обеспечивающих устойчивость и преуспевание современных социальных организмов.World War Imilitary captivitystrangershost communitysocial actionsocializationinclusionexclusionnorm of participationПервая мировая войнавоенный пленчужакипринимающее сообществосоциальное действиесоциализациявключениеисключениенорма участия1.Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. – М., 1994. – С. 187.2.Абдрашитов Э.Е. О социальной ностальгии российских военнопленных в Первой мировой войне // Социологические исследования. – 2006. – № 4. – С. 131–1353.Вурцер Г. Мир чужой и непостижимый: к образу России Эдвина Эриха Двингера // Россия и русские глазами дальнего зарубежья: Сб. статей. – Томск, 2002. – С. 31–384.Галицкий В.П. Социально-психологические аспекты межгрупповых отношений в условиях военного плена // Социологические исследования. – 1991. – № 10. – С. 48–635.Люкшин Д. Немецкие военнопленные в крестьянской России: особенности межкультурного опыта // Россия и Германия в ХХ веке. – М., 2010. – Т. I: Обольщение властью. Русские и немцы в Первой и Второй мировых войнах. – С. 723–7406.Нагорная О.С. Другой военный опыт: Российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914–1922). – М., 20107.Семенова Е.Ю. Межличностные контакты женщин поволжского города с военнопленными в период Первой мировой войны: столкновение индивида с коллективной психологической установкой // Частное и общественное: гендерный аспект: Материалы IV Междунар. научн. конф. – М., 2011. – Т. 1. – С. 475–4798.Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. – М., 19999.Баньковская С.П. Другой как элементарное понятие социальной онтологии // Социологическое обозрении. – 2007. – Т. 6. – № 1. – С. 75–87.10.Баньковская С.П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. – 2002. – № 6. – С. 457–46711.Обязательное постановление «О военнопленных, сданных на сельскохозяйственные работы в пределах Пермской губернии» // Пермские губернские ведомости. – 1915. – 28 июля.12.Обязательное постановление «О находящихся в пределах пермской губернии военнопленных, не подходящих под действие обязательных постановлений от 27 и 28 июля 1915 г. с дополнениями к ним от 15 и 19 июля 1916 г.» // Там же. – 1916. – 8 авг.13.Государственный архив Пермского края (ГАПК). – Ф. 65. – Оп. 3. – Д. 593. – Л. 173; Оп. 5. – Д. 156. – Л. 12, 12 об., 16, 22, 3914.Государственный архив Свердловской области (ГАСО). – Ф. 45. – Оп. 1. – Д. 231. – Л. 12715.Административные взыскания за нарушение обязательных постановлений // Пермские губернские ведомости. – 1916. – 7 июля16.Взыскания за нарушение обязательных постановлений // Там же. – 1916. – 13 января.17.Взыскания, наложенные г. начальником губернии, за нарушение обязательных постановлений // Там же. – 1915. – 5 нояб.18.Кража у военнопленного // Уральская жизнь. – 1916. – 1 апр.19.ГАПК. – Ф. 146. – Оп. 1. – Д. 21«а». – Л. 1110 об.; Ф. 65. – Оп. 3. – Д. 593. – Л. 24, 24 об., 44–45, 77–78 об., 109; Д. 601. – Л. 5, 5 об.20.Там же. – Ф. 65. – Оп. 3. – Д. 593. – Л. 60.21.Там же. – Л. 194; Ф. 214. – Оп. 1. – Д. 16. – Л. 75.22.Там же. – Л. 155 об.23.Шеллинг Т. Стратегия конфликта. – М., 2007.24.ГАСО. – Ф. 181. – Оп. 1. – Д. 5. – Л. 5.25.Государственный архив г. Тобольска (ГАТ). – Ф. и-152. – Оп. 27. – Д. 191. – Л. 318.26.ГАПК. – Ф. 146. – Оп. 1. – Д. 20. – Л. 282.27.Государственный архив г. Шадринска (ГАШ). – Ф. р-766. – Оп. 1. – Д. 350. – Л. 8.28.ГАТ. – Ф. и-152. – Оп. 27. – Д. 191. – Л. 268.29.ГАПК. – Ф. 65. – Оп. 3. – Д. 593. – Л. 107 об. – 108.30.Пленные австрийцы в Сибири // Пермская земская неделя. – 1915. – 26 февр. (18) ГАСО. – Ф. р-1646. – Оп. 1. – Д. 31. – Л. 9.31.ГАТ. – Ф. и-152. – Оп. 27. – Д. 191. – Л. 273, 350 и др.32.Rachamimov A. The Disruptive Comforts of Drag: (Trans) Gender Performances among Prisoners of War in Russia, 1914–1920 // The American Historical Review. – 2006. – April. – Vol. 111. – № 2. – Р. 362–382.33.ГАПК. – Ф. 214. – Оп. 1. – Д. 16. – Л. 101, 101а – 101 а об., 168–169, и др.34.ГАСО. – Ф. 351. – Оп. 3. – Д. 2. – Л. 173, Л. 274, Л. 222.35.ГАШ. – Ф. р-257. – Оп. 2. – Д. 104. – Л. 7, 14.36.Гусев А. Маргинализация и космополитизм: взгляды современных теоретиков на социальные последствия интенсификации пространственных перемещений // Социологическое обозрение. – 2009. – Т. 8. – № 2. – С. 74.37.Сергеева О.А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальности в трансформации цивилизационных систем // Общественные науки и современность. – 2002. – № 5. – С. 113.38.ГАПК. – Ф. р-790. – Оп. 1. – Д. 2873. – Л. 1–739.Государственный архив административных органов Свердловской области. – Ф. 1. – Оп. 2. – Д. 25299. – Л. 6.40.Park R. Race and Culture. – L., 1964.41.Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917–1922 гг. – М., 2001. – С. 564.42.ГАСО. – Ф. р-1646. – Оп. 1. – Д. 3. – Л. 138.43.Там же. – Ф. р-511. – Оп. 1. – Д. 35. – Л. 20, 33, 42, 44, 40, 52; Д. 200. – Л. 5–6, 41 об. – 42; Д. 358. – Л. 310, 377; Ф. р-1646. – Оп. 1. – Д. 27. – Л. 64, 173–173 об.; Д. 37. – Л. 1.44.Похороны жертв контрреволюции // Уральский рабочий. – 1918. – 5 июля.45.ГАСО. – Ф. р-511. – Оп. 1. – Д. 187. – Л. 2, 8, 15 и др.