RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3114410.22363/2312-8674-2022-21-2-275-287ARTICLESСТАТЬИResearch ArticlePhenomenon of Corruption in Legislation and Perception of the Russian Nobility of the Second Half of the 18th - First Quarter of the 19th CenturyФеномен коррупции в законодательстве и восприятии российского дворянства второй половины XVIII - первой четверти XIX в.MuravlevPavel S.МуравлевПавел СергеевичMaster of History, Postgraduate Student of the Russian History Departmentмагистр истории, аспирант кафедры истории Россииmuravlevpavel13@gmail.comPeoples' Friendship University of Russia (RUDN University)Российский университет дружбы народов02062022212Russia and the Baltics in the 20th CenturyРоссия и Прибалтика в XX веке27528702062022Copyright ©; 2022, Muravlev P.S.Copyright ©; 2022, Муравлев П.С.2022Muravlev P.S.Муравлев П.С.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/31144

The article examines the attitude to the phenomenon of corruption by the state and its perception by the Russian nobility of the second half of the 18th - first quarter of the 19th centuries. Based on the phenomenological analysis of the corruption concept in legislative acts and regulatory documents, as well as sources of personal origin, the article reveals the contradictory attitude of the nobility to corruption, which has become widespread in the environment of the officials. It is emphasized that a certain ambivalence in its perception stemmed from the unclear definition of corruption in official documents as well as contradictory attitude of the state to offenses on the part of officials. As a result, the discrepancy between the criminal act and the measure of punishment often blurred the boundaries of what was permissible in the noble environment. In addition, the duality of the corruption perception in its deep basis was the collision result of the traditional tribal consciousness remnants with modernization processes, leading to the affirmation of the Enlightenment ideas and values, primarily the honor and dignity of the individual, in the noble community. The growing pragmatism of Russian society, which increasingly conflicted with the principle of honest service to the state, also played a role.

На основе анализа содержания понятия «коррупции» в законодательных актах и нормативных документах, а также источниках личного происхождения выявляется и раскрывается противоречивое отношение дворянства к коррупции, получившему широкое распространение в чиновничьей среде. Подчеркивается, что некая амбивалентность в его восприятии вытекала из нечеткого определения понятия коррупции в официальных документах, противоречивого отношения самого государства к правонарушениям со стороны чиновничества. В итоге несоответствие между преступным деянием и мерой наказания за него зачастую размывало в дворянской среде границы дозволенного. Кроме того, двойственность восприятия коррупции в своей глубинной основе являлась следствием столкновения пережитков традиционного родового сознания с модернизационными процессами, ведущими к утверждению в дворянском сообществе идей и ценностей Просвещения, прежде всего, чести и достоинства личности. Свою роль сыграл и нарастающий прагматизм российского общества, все чаще вступавший в противоречие с принципом честного служения государству.

malfeasancecivil servicebureaucracylegislationEnlightenmentдолжностные преступлениягосударственная службачиновничествозаконодательствоAvdeeva, O.A., and Avdeev, V.A. “Antikorruptsionnoe zakonodatel'stvo Rossii: retrospektivnyi analiz formirovaniya mekhanizma pravovogo vozdeistviya.” Lex Russica, no. 1 (2020): 59-69 (in Russian).Авдеева О.А., Авдеев В.А. Антикоррупционное законодательство России: ретроспективный анализ формирования механизма правового воздействия // Lex Russica. 2020. № 1 (158). С. 59–69.Aznabaev, B.A. Pravonarusheniya sluzhashchikh dvoryan Orenburgskogo korpusa vo vtoroi polovine XVIII veka: Dvoryanstvo, vlast' i obshchestvo v provintsial'noi Rossii XVIII veka. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2021 (in Russian).Азнабаев Б.А. Правонарушения служащих дворян Оренбургского корпуса во второй половине XVIII века // Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века: сборник статей. М.: НЛО, 2021. C. 494–520.Bychkova, S.B. “Gosudarstvenno-pravovye mery protivodeistviya vzyatochnichestvu v Rossii (XV - nachalo XX vv.).” PhD diss. N. Novgorod, 2015 (in Russian).Бычкова С.Б. Государственно-правовые меры противодействия взяточничеству в России: XV – начало XX вв.: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015.Dmitriev, I.I. Vzglyad na moyu zhizn': zapiski deistvitel'nogo tainogo sovetnika Ivana Ivanovicha Dmitrieva. Moscow: V. Got'e Press, 1866 (in Russian).Вигель Ф.Ф. Записки / ред. и вступ. статья С.Я. Штрайха. М.: Круг, 1928. Т. 1. 378 с.Dobrynin, G.I. Istinnoe povestvovanie, ili Zhizn' Gavriila Dobrynina, im samim pisannaya v Mogileve i v Vitebske. 1752-1823. St. Petersburg: Pechatnya V.I. Golovina Publ., 1872 (in Russian).Голованова Е И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI–XIX вв. (историко-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.Faizova, I.V. ‘Manifest o vol'nosti’ i sluzhba dvoryanstva v XVIII stoletii. Moscow: Nauka Publ., 1999 (in Russian).Гущева Н.В. Ответственность чиновников за должностные проступки и преступления по русскому дореволюционному законодательству в XIX – начале XX века: дис. … канд. юрид. наук. Н. Н.: 2006.Fonvizin, D.I. Sobranie sochineniy. Moscow; Leningrad: Gos. Izd-vo Khudozhestvennoi Literatury, 1959 (in Russian).Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь: записки действительного тайного советника Ивана Ивановича Дмитриева. М.: Типография В. Готье, 1866. 313 с.Golovanova, E.I. “Pravovye osnovy bor'by s korruptsiei v Rossii v XVI-XIX vv. (istoriko-pravovoe issledovanie).” PhD diss. Moscow, 2002 (in Russian).Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина, им самим писанная в Могилеве и в Витебске. 1752–1823. СПб.: Печатня В.И. Головина, 1872. 380 с.Gushcheva, N.V. “Otvetstvennost' chinovnikov za dolzhnostnye prostupki i prestupleniya po russkomu dorevolyutsionnomu zakonodatel'stvu v XIX - nachale XX veka.” PhD diss. N. Novgorod, 2006 (in Russian).Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288 с.Klyuchevskii, V.O. Kurs russkoi istorii, vol. 4, part 4 of Sochineniya. Moscow: Mysl Publ., 1989 (in Russian).Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. Т. 4. Курс русской истории / под ред. В.Л. Янина. М.: Мысль, 1989. 398 c.Korchmina, E.S. “ ‘V chest' vzyatok ne davat’: ‘pochest’ i ‘vzyatka’ v poslepetrovskoi Rossii.” Rossiiskaya istoriya, no. 2 (2015): 3-13 (in Russian).Корчмина Е.С. «В честь взяток не давать»: «почесть» и «взятка» в послепетровской России // Российская история. 2015. № 2. С. 3–13.Lotman, Yu.M. Besedy o russkoi kul'ture: Byt i traditsii rus. dvoryanstva (XVIII - nach. XIX v.). St Petersburg: Iskusstvo-SPB Publ., 1994 (in Russian).Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало ХIХ века). СПб.: Искусство-СПБ, 1994. 412 c.Marasinova, E.N. ‘Priklyucheniya, v svete byvayushchie’: Epizody povsednevnoi zhizni provintsial'nogo dvoryanina vtoroi poloviny XVIII veka (po Polnomu sobraniyu zakonov Rossiiskoi imperii): Dvoryanstvo, vlast' i obshchestvo v provintsial'noi Rossii XVIII veka. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2012 (in Russian).Марасинова Е.Н. Приключения, в свете бывающие: эпизоды повседневной жизни провинциального дворянина второй половины XVIII века (по Полному собранию законов Российской империи) // Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII в. М.: Новое литературное обозрение, 2012. C. 521–547.Marasinova, E.N. Psikhologiya elity rossiiskogo dvoryanstva poslednei treti XVIII veka. (Po materialam perepiski). Moscow: ROSSPEN Publ., 1999 (in Russian).Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М.: РОССПЭН, 1999. 302 с.Martynenko, A.V., Mileshina, N.A., and Potapova, L.A. “Protivodeistvie korruptsii v Rossiiskoi imperii pervoi poloviny XIX stoletiya.” Manuskript, no. 11 (2020): 30-34 (in Russian).Мартыненко А.В., Милешина Н.А., Потапова Л.А. Противодействие коррупции в Российской империи первой половины XIX столетия // Манускрипт. 2020. Т. 13. № 11. С. 30–34. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-korruptsii-v-rossiyskoy-imperii-pervoy-poloviny-xix-stoletiya (дата обращения: 01.09.2021).Metushevskaya, T.I. “Pravovoi status gosudarstvennogo sluzhashchego v Rossii v XVIII - pervoi polovine XIX vv.” PhD diss. Moscow, 2007 (in Russian).Метушевская Т.И. Правовой статус государственного служащего в России в XVIII – первой половине XIX вв.: дис. … канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД РФ, 2007.Petrovskii, I.V. “Etos rossiiskogo chinovnichestva.” PhD diss. St. Petersburg, 2013 (in Russian).Петровский И.В. Этос российского чиновничества: дис. … канд. филос. наук. СПб., 2013.Pisar'kova, L.F. “K istorii vzyatok v Rossii (po materialam «sekretnoi kantselyarii» kn. Golitsynykh pervoi poloviny XIX v.).” Otechestvennaia istoriia, no. 5 (2002): 33-49 (in Russian).Писарькова Л. Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: эволюция бюрократической системы. М.: РОССПЭН, 2007. 742 с.Pisar'kova, L.F. “Rossiiskii chinovnik na sluzhbe v kontse XVIII - pervoi polovine XIX v.” Chelovek, no. 3 (1995): 147-158 (in Russian).Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX в.) // Отечественная история. 2022. № 5. С. 33–49.Pisar'kova, L.F. Gosudarstvennoe upravlenie Rossii s kontsa XVII - do kontsa XVIII v.: Evolyutsiya byurokraticheskoi sistemy. Moscow: ROSSPEN Publ., 2007 (in Russian).Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII – первой половине XIX века // Человек. 1995. № 4. C. 147–158.Plekh, O.A. “Dolzhnostnye prestupleniya v mestnom apparate upravleniya pervoi poloviny XIX v. (na materialakh Vologodskoi gubernii).” Rossiiskaia istoriia, no. 2 (2015): 13-29 (in Russian).Плех О.А. Должностные преступления в местном аппарате управления первой половины XIX в. (на материалах Вологодской губернии) // Российская история. 2015. № 2. C. 13–29.Plekh, O.A. “Korruptsiya v mestnom upravlenii pervoi poloviny XIX v. (na materialakh Vologodskoi gubernii).” Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya, no. 6 (2015): 766-777. doi: 10.7256/2222-1972.2015.6.16972 (in Russian).Плех О.А. Коррупция в местном управлении первой половины XIX в. (на материалах Вологодской губернии) // Исторический журнал: научные исследования. 2015. № 6. C. 766–777.Shcherbatov, M.M. O povrezhdenii nravov v Rossii. Moscow: TsBNTI Press, 1991 (in Russian).Свердлов М.Б. Д.И. Фонвизин о российской государственности второй половины XVIII в. и об исторической науке // Петербургский исторический журнал. 2014. № 1. С. 60–80.Solov'ev, S.M. Sochineniya, vol. 14. Moscow: Mysl' Publ., 1994 (in Russian).Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга пятая. Т. XXI–XXV. СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1851–1879. 782 с.Sverdlov, M.B. “D.I. Fonvizin o rossiiskoi gosudarstvennosti vtoroi poloviny XVIII v. i ob istoricheskoi nauke.” Peterburgskii istoricheskii zhurnal, no. 1 (2014): 60-80 (in Russian).Соловьёв С.М. Сочинения. Т. 14. М.: Мысль, 1994.Troitskii, S.M. Russkii absolyutizm i dvoryanstvo v XVIII v.: formirovanie byurokratii. Moscow: Nauka Publ., 1974 (in Russian).Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: формирование бюрократии. М.: Наука, 1974. 395 с.Vigel', F.F. Zapiski, vol. 1. Moscow: Krug Publ., 1928 (in Russian).Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М.: Наука, 1999. 222 с.Zaionchkovskii, P.A. Pravitel'stvennyi apparat samoderzhavnoi Rossii v XIX v. Moscow: Mysl' Publ., 1978 (in Russian).Фонвизин Д.И. Собрание сочинений. М. – Л.: Издательство художественной литературы, 1959.Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М.: ЦБНТИ, 1991.