RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3114110.22363/2312-8674-2022-21-2-244-250SOURCES AND METHODOLOGY OF HISTORICAL RESEARCHИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙResearch ArticleInterdisciplinarity in the structure of modern methodology of historyМеждисциплинарность в структуре современной методологии историиRyabovaLiudmila K.РябоваЛюдмила КонстантиновнаPh.D. in History, Associate Professor, Institute of Historyканд. ист. наук, доцент, Институт историиl.ryabova@spbu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0510-5536PetrovEugene V.ПетровЕвгений Вадимович

Dr. habil. hist., Professor, Institute of History

д-р. ист. наук, профессор, Институт истории

pyotroff@gmail.comRyabovAnatoly A.РябовАнатолий АркадьевичPh.D. in Philosophy, Associate Professorканд. филос. наук, доцентranspb@yandex.ruInstitute of History of St. Petersburg State UniversityИнститут истории Санкт-Петербургского государственного университетаSt. Petersburg State University of EconomicsСанкт-Петербургский государственный экономический университет02062022212Russia and the Baltics in the 20th CenturyРоссия и Прибалтика в XX веке24425002062022Copyright ©; 2022, Ryabova L.K., Petrov E.V., Ryabov A.A.Copyright ©; 2022, Рябова Л.К., Петров Е.В., Рябов А.А.2022Ryabova L.K., Petrov E.V., Ryabov A.A.Рябова Л.К., Петров Е.В., Рябов А.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/31141

The integration of humanitarian research has greatly expanded the range of related disciplines involved in the process of historical cognition. The article examines the epistemological aspects of interdisciplinaryism as the main principle of the development of modern history methodology. The consequence of strengthening inter-subject relationships in historical studies was the complexity of vocabulary, the emergence of new concepts borrowed from related disciplines. The modern conceptual system is caused by the appearance of new objects of study, which were not in the “classical” historical science, so called “event history.” Some of them (gender, historical memory, totalitarianism, childhood, the environment, etc.) are established in their status of “historical” and interdisciplinary. At the same time, there appeared new objects of “non-event” history studies (history of emotions, violence, etc.) which require an appeal to evolutionary psychology, historical sociology, anthropology and other areas of humanitarian knowledge.

Интеграция гуманитарных исследований значительно расширила круг сопредельных дисциплин, вовлеченных в процесс исторического познания. В статье рассматриваются эпистемологические аспекты междисциплинарности как основного принципа современной методологии истории. Развитие межпредметных связей в исторических исследованиях привело к концептуальному переосмыслению научно-справочного аппарата и, как следствие, к появлению новых дефиниций, заимствованных из смежных дисциплин. Современный понятийный аппарат не в последнюю очередь вызван появлением новых объектов исследования, которых не было в «классической» исторической науке, событийной истории. Некоторые из них (гендер, историческая память, тоталитаризм, детство, окружающая среда и др.) вполне упрочились в своем статусе «исторических» и междисциплинарных. Вместе с тем появились новые объекты изучения «несобытийной» истории (история эмоций, насилия и т. д.), которые требуют обращения к эволюционной психологии, исторической социологии, антропологии и другим областям гуманитарного знания.

interdisciplinaritymethodology of historysocial historynon-event historyinterpretive historyмеждисциплинарностьметодология историисоциальная историяинтерпретативная историяAmosova, A.A. “Sovetskaia elita Leningrada 1950-1956 godov: emotsional'nye aspekty sluzhebnoi povsednevnosti.” Noveyshaia istoriya Rossii, no. 3 (2020): 667-684 (in Russian).Амосова А.А. Советская элита Ленинграда 1950–1956 годов: эмоциональные аспекты служебной повседневности // Новейшая история России. 2020. Т. 10. № 3. С. 667–684.Ankersmit, Fr. “Truth in Literature and History.” Narrative, no.1 (2010): 29-50.Бородкин Л.И., Владимиров В.Н. Исторические исследования в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы // Историческая информатика. 2020. № 4. С. 250–264.Borodkin, L.I. and Vladimirov V.N. “Istoricheskie issledovaniia v usloviiakh ‘tsifrovogo povorota’: novye vyzovy, novye otvety.” Istoricheskaia informatika, no. 3 (2019): 1-5 (in Russian).Изард К.Э. Эмоции человека / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1980. 439 с.Dwyer, Ph. “Violence and Its Histories: Meanings, Methods, Problems.” History and Theory, no. 4 (2017): 7-22.Кром М.М. Междисциплинарность и возникновение новых направлений в исторической науке (на примере исторической антропологии). URL: http://gefter.ru/archive/11627 (дата обращения: 08.04.2021).Filatova, A.A. “Metodologiia mezhdistsiplinarnosti v sovremennoi nauke: nekotorye problemy i perspektivy razvitiia.” Gumanitarnye i sotsial'no-ekonomicheskie nauki, no. 4 (2014): 11-15 (in Russian).Мазур Л.Н. Визуализация истории: новый поворот в развитии исторического познания // Quaestio Rossica. 2015. № 3. С. 161–178.Frevert, U. “Historicizing Emotions.” Emotion Researcher, September 14, 2020, http://emotionresearcher.com/historicizing-emotions/Можаева Г.В. Digital Humanities: цифровой поворот в гуманитарных науках // Гуманитарная информатика. 2015. Вып. 9. С. 8–23.Gammerl, B. “Emotional styles - concepts and challenges.” Rethinking History, no. 2 (2012): 161-175.Петров П.Е., Лаптев А.Ю. «Quantum Social Science»: к вопросу о методах квантовой теории в гуманитарных науках // Материалы международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2021». М.: МАКС Пресс; МГУ, 2021. С. 1–2.Klein, H.S. “The ‘Historical Turn’ in the Social Sciences.” Journal of Interdisciplinary History, no. 3 (2018): 295-312.Поршнева О.С. Междисциплинарная парадигма исследований кросскультурных коммуникаций в сервисе // Межкультурный плюрализм в поликультурном и полиязычном мире: сборник материалов международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 14–15 марта 2018 г.). Екатеринбург: УрФУ, 2018. С. 246–253.Krom, M.M. “Mezhdistsiplinarnost' i vozniknovenie novykh napravlenii v istoricheskoi nauke (na primere istoricheskoi antropologii).” Gefter, April 8, 2021, http://gefter.ru/archive/11627 (in Russian).Поршнева О.С. Роль междисциплинарности в интеграции истории и социальных наук: феномен социально-научной истории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2013. № 3. С. 5–19.Lewis, J. “Emotional Rescue: The Emotional Turn in the Study of History.” Journal of Interdisciplinary History, nо. 1 (2020): 121-129.Поршнева О.С. Современные подходы в изучении отечественной истории в вузе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2002. № 1. С. 33–39.Mazur, L. N. “Vizualizatsiia istorii: novyi povorot v razvitii istoricheskogo poznaniya.” Quaestio Rossica, no. 3 (2015): 160-179 (in Russian).Рябова Л.К. О методологических проблемах изучения новейшей истории и истории современности // Новейшая история России. 2011. Т. 1. № 1. С. 8–18.Mozhayeva, G.V. “Digital Humanities: tsifrovoi povorot v gumanitarnykh naukakh.” Gumanitarnaia informatika, no. 9 (2015): 8-23 (in Russian).Симонова О.А. Изучение эмоций как область междисциплинарной интеграции: история и социология в поисках объяснения «эмоционального поворота». К выходу русского перевода книги Яна Плампера «История эмоций» // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 3. С. 356–378.Petrov, P.Ye., and Laptev, A.Yu. “ ‘Quantum Social Science’: k voprosu o metodakh kvantovoy teorii v gumanitarnykh naukakh.” Materialy mezhdunarodnogo molodezhnogo nauchnogo foruma ‘LOMONOSOV-2021’. Moscow: MAKS Press, MGU, 2021 (in Russian).Соколов А.С., Степанов Н.А. Междисциплинарность исторических исследований как условие поиска цивилизационной идентичности России // Вопросы социальной теории. 2020. Т. XII. С. 276–284.Plamper, J. The History of Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2015.Филатова А.А. Методология междисциплинарности в современной науке: некоторые проблемы и перспективы развития // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2014. № 4. С. 11–15.Porshneva, O.S. “Mezhdistsiplinarnaya paradigma issledovaniy krosskul'turnykh komunikatsiy v servise.” In Kul'turologicheskiye chteniya - 2018. Mezhkul'turnyy plyuralizm v polikul'turnom i poliyazychnom mire. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, 246-253. Yekaterinburg: UrFU Publ., 2018 (in Russian).Цветков И.А., Кубышкин А.И. Современное состояние исторической науки в США: о чем спорят американские историки? // Американский ежегодник. 2018. Т. 2017. С. 214–231.Ruggles, St., and Magnuson, D.L. “The History of Quantification in History: The JIH as a Case Study.” Journal of Interdisciplinary History, no. 3 (2020): 363-381.Чуракова О.В. «Душа человеческая разрушается от войны…»: письменные источники периода Первой мировой войны как ресурс гендерно ориентированной истории эмоций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2019. Т. 18. № 2. С. 246–277. https://doi.org/10.22363/2312-8674-2019-18-2-246-277Ryabova, L.K. “O metodologicheskikh problemakh izucheniya noveyshey istorii i istorii sovremennosti.” Modern History of Russia, no. 1 (2011): 8-18 (in Russian).Ankersmit Fr. Truth in Literature and History // Narrative. 2010. Vol. 18. Issue 1. P. 29–50.Simonova, O.A. “Izuchenie emotsii kak oblast' mezhdistsiplinarnoi integratsii: istoriia i sotsiologiia v poiskakh ob"iasneniia ‘emotsional'nogo povorota’. K vykhodu russkogo perevoda knigi Yana Plampera «Istoriia emotsii».” Sotsiologicheskoe obozrenie, no. 3 (2018): 356-378 (in Russian).Dwyer Ph. Violence and Its Histories: Meanings, Methods, Problems // History and Theory. 2017. Vol. 56. Issue 4. P. 7–22.Sokolov, A.S. and Stepanov, N.A. “Mezhdistsiplinarnost' istoricheskikh issledovanii kak uslovie poiska tsivilizatsionnoi identichnosti Rossii.” Voprosy sotsial'noi teorii, no. 12 (2020): 276-284 (in Russian).Frevert U. Historicizing Emotions in Berlin // Publication of the Modern Language Association of America. 2015. Vol. 130. Issue 5. P. 1497–1500.Stuart, C. “Thinking with Violence.” History and Theory, no. 4 (2017): 23-43.Gammerl B. Emotional styles – concepts and challenges // Rethinking History. 2012. Vol. 16. Issue 2. P. 161–175.Tsvetkov, I.A., and Kubyshkin, A.I. “Sovremennoye sostoyaniye istoricheskoy nauki v SSHA: o chem sporyat amerikanskiye istoriki?” Amerikanskiy yezhegodnik, vol. 2017 (2018): 214-231 (in Russian).Hawkins R.A. Use of Big Data in Historical Research. Big Data in the Arts and Humanities. Theory and Practice / ed. by G. Schiuma, D. Carlucci. N.Y., 2018. 248 p.Vries, J. de “Changing the Narrative: The New History That Was and Is to Come.” Journal of Interdisciplinary History, no. 3 (2018): 313-334.Klein H.S. The “Historical Turn” in the Social Sciences // Journal of Interdisciplinary History. 2018. Vol. 48. Issue 3. P. 295–312.Lewis J. Emotional Rescue: The Emotional Turn in the Study of History // Journal of Interdisciplinary History. 2020. Vol. 51. Issue 1. P. 121–129.Pieters T. Big Data for Global History: The Transformative Promise of Digital Humanities // Bijdragen en mededelingen betreffende de geschiedenis der Nederlanden. 2013. Issue 4. P. 55–77.Plamper J. The History of Emotions. Oxford University Press, 2015. 352 p.Ruggles St., Magnuson D.L. The History of Quantification in History: The JIH as a Case Study // Journal of Interdisciplinary History. 2020. Vol. 50. Issue 3. Р. 363–381.Stuart C. Thinking with Violence // History and Theory 56. 2017. Issue 4. P. 23–43.Vries J.D. Changing the Narrative: The New History That Was and Is to Come // Journal of Interdisciplinary History. 2018. Vol. 48. Issue 3. P. 313–334.