Doktor Istoricheskikh Nauk [Dr. habil. hist.], Professor of the Department of World and Domestic History
доктор исторических наук, профессор кафедры всемирной и отечественной истории
Under discussion the question if Peter the Great’s reforms were truly revolutionary. The author focuses on two aspects: the extent to which his innovations altered the patrimonial system that had dominated Muscovy over the previous three centuries, and the role arbitrariness, bribery, embezzlement and other kinds of corruption played during his reign. She examines the first Russian emperor’s changes that most affected Russia’s various estates, including the introduction of a poll tax, the conversion of peasants on state lands into state serfs, as well as the intensification of the nobility’s service obligations and the reduction of its privileges. The author concludes that Peter not only did not destroy Muscovy’s traditional patrimonial system, but intensified it and even used it to impose his reforms on a reluctant population. Meanwhile, although the emperor’s initiatives in the sciences, arts and secular education were important, they only affected the upper class. In other respects, Peter’s efforts to westernize his realm were only superficial. The author also considers how Russians regarded the notion of “freedom.” She argues that there is a connection between seemingly opposite phenomena - the popular desire for freedom and arbitrariness of the service nobility. The author pays particular attention to corruption, which she considers to have had a major impact on the government’s relationship with the elite, and was tolerated both to maintain the latter’s loyalty but also to manipulate it.
Рассмотрен вопрос о «революционности» преобразований Петра I. В центре внимания автора находятся два вопроса: насколько изменился присущий Московскому государству XV-XVII вв. социокультурный вотчинный уклад под воздействием реформ Петра I и какую роль играли в петровское время произвол, взятки, казнокрадство и другие проявления коррупции. В статье рассмотрены наиболее значимые для социального статуса различных русских сословий преобразования первого русского императора: введение подушной подати и расширение в свете этого крепостного права вглубь и вширь за счет появления новых категорий крепостных крестьян, превращения черносошных крестьян в крепостных государства; интенсификация дворянской службы и сокращение землевладельческих привилегий дворянства по указу о единонаследии 1714 г. Автор приходит к выводу о том, что социальная политика Петра I не вела к разрушению социокультурного вотчинного уклада, свойственного Московскому государству в XV-XVII вв. Более того, вотчинный уклад в царствование Петра I достиг своего исторического апогея, что было одним из главных причин успешного внедрения в русскую жизнь разнообразных начинаний царя, встречающих значительное недовольство. Анализируя европеизацию (вестернизацию) в петровскую эпоху, автор приходит к выводу, что глубинный смысл, работающий на внутреннюю модернизацию страны, имели только начинания в области науки, высокого искусства и светского образования для шляхетского сословия. В остальном петровская европеизация была поверхностным подражанием. Затронут также вопрос о такой ментальной категории русского сознания, как «воля». Показана связь, казалось бы, противоположных явлений - народного стремления к воле и произвола служилых людей. В статье изучается коррупция петровского времени, которая рассматривается как одна из системообразующих основ во взаимоотношениях царской власти и социально-политической элиты, допускаемой как средство поддержания лояльности элиты, и способы манипулирования ею.