Kandidat Istoricheskikh Nauk [Ph.D. in History], Associate Professor of the Department of Russian History
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России
This article explores the causes of labor discipline violations and their dynamics during the Great Patriotic War by the example of a compact rear industrial center - the city of Kovrov, which became part of the Vladimir Region, which stood out from Ivanovo in 1944. Based on the analysis of the documents of the city committee of the city party, including the minutes of the city committee meetings, memoranda from party instructors, plans and reports on the work of industrial enterprises, the author concludes that there is some dynamics in the violation of harsh labor laws at the city enterprises. Studying the stated problem, it was possible not only to identify the causes of numerous violations of labor legislation by workers and employees, but also to find out the attitude and reaction of the Kovrov city committee of the CPSU (b) to these processes. In the course of the study, a fact was confirmed in many respects, which was repeatedly indicated in both domestic and foreign historiography about the continuity of processes in industrial enterprises of the prewar and war years. Moreover, it would hardly be worthwhile to reduce all complex life phenomena and contradictions exclusively to system errors and manifestations of Stalinism. In each specific case described in the sources, there was a human factor and, accordingly, the choice of officials. The revealed historical sources allow us to ascertain the presence of a certain dynamics in the number of violations of labor discipline at the level of the city and individual large enterprises, but which was not observed across the region. If large enterprises were characterized by wave-like dynamics of violations with a tendency to increase sharply at the beginning of the war, then small factories and artels showed a permanent decrease in such cases. An analysis of the labor practice of the war years forces, at least partially, to revise the thesis of Soviet historiography on the exceptional cohesion of the rear, but at the same time confirms the versatility and complexity of the daily lives of rear workers, emphasizes the harsh conditions in which workers and employees had to work during the war years and at the same time proves that the war years society was not monolithic.
В предлагаемой статье исследуются причины нарушений трудовой дисциплины и их динамика в годы Великой Отечественной на примере компактного тылового индустриального центра - г. Коврова, который вошел в состав Владимирской области, выделившейся в 1944 г. из Ивановской. На основании анализа документов городского комитета партии города, включающих протоколы собраний горкома, докладные записки партийных инструкторов, планы и отчеты работы промышленных предприятий, автор делает вывод о присутствии определенной динамики в нарушениях жесткого трудового законодательства на предприятиях города. Изучая заявленную проблему, удалось не только выявить причины многочисленных нарушений трудового законодательства рабочими и служащими, но и выяснить отношение и реакцию ковровского горкома ВКП(б) на эти процессы. В ходе исследования во многом подтвердился факт, на который неоднократно указывалось как в отечественной, так и в зарубежной историографии, о преемственности процессов на промышленных предприятиях предвоенных и военных лет. При этом сводить все сложные жизненные явления и противоречия исключительно к ошибкам системы и проявлениям сталинизма вряд ли следовало бы. В каждом конкретном случае, описанном в источниках, присутствовал человеческий фактор и соответственно возможность выбора у должностных лиц. Выявленные исторические источники позволяют констатировать наличие определенной динамики в количестве нарушений трудовой дисциплины на уровне города и отдельных крупных предприятий, но чего не отмечалось в масштабах региона. Если для крупных предприятий была характерна волнообразная динамика нарушений с тенденцией их резкого увеличения в начале войны, то мелкие фабрики и артели показывали перманентное снижение таких случаев. Анализ трудовой практики военных лет вынуждает, по крайней мере частично, пересмотреть тезис советской историографии об исключительной сплоченности тыла, но одновременно подтверждает многогранность и сложность повседневной жизни работников тыла, подчеркивает суровые условия, в которых приходилось трудиться рабочим и служащим в военные годы и одновременно доказывает, что общество военных лет не было монолитным.