RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1853510.22363/2312-8674-2018-17-1-151-174ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleGustav Ewers’ contribution to the study of the initial period of Ancient Rus’ historyВклад Густава Эверса в изучение начального периода истории РусиFominVyacheslav VФоминВячеслав Васильевич

доктор исторических наук (Институт российской истории РАН, 2005), профессор кафедры отечественной и всеобщей истории Липецкого государственного педагогического университета имени П.П. Семенова-Тян-Шанского

vfominv@mail.ruIsakovaLubov VИсаковаЛюбовь Владимировна

выпускница исторического факультета Арзамасского государственного педагогического института имени А.П. Гайдара (2010), юридического факультета Института бизнеса и политики (г. Москва, 2011). Магистр направления подготовки «Психолого-педагогическое образование» (г. Нижний Новгород, 2013).

isakowa88@yandex.ruLipetsk State Pedagogical University named after P.P. Semenov-Tyan-ShanЛипецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-ШанскогоLobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas BranchНациональный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Арзамасский филиал15122018171RUSSIANS WORLDWIDEРУССКИЕ В МИРЕ15117418052018Copyright ©; 2018, Fomin V.V., Isakova L.V.Copyright ©; 2018, Фомин В.В., Исакова Л.В.2018Fomin V.V., Isakova L.V.Фомин В.В., Исакова Л.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/18535

The authors analyze the views of G. Ewers (1871-1830) on the history and the law of Ancient Rus’. Ewers’ main achievement is the criticism of the Norman theory. The article includes the characteristics of the following arguments: the inconsistency of the Swedish etymology of the word «Rus’»; the fallacy of the origination of the ancient Russian law out of the Scandinavian law. The basis of Ewers’ concept is the patrimonial theory. It reveals the natural course of the emergence of a state of Eastern Slavs. The scientist formulated the Khazar theory instead of the Norman theory. Ewers attributed the origin of Rus’ to the Northern Black Sea region. He believed that a large role in the formation of the Pontic Rus’ was played by the Khazar ethnos. Ewers also made a significant contribution to the study of the Russian Chronicles. He denounced Schloezer’s methodology, demonstrated the composite character of the Russian Chronicles. The authors show that Ewers’ ideas were highly appreciated by his contemporaries. Ewers’ criticism meant the end of the first wave of normanism. His insights remain important for the contemporary historiography against the background of the attempts of the resurgence of normanism.

В статье представлен анализ научных изысканий Густава Эверса по истории и праву Руси. Акцент сделан на критике Эверсом основных положений норманизма, изложенных в труде его учителя А.Л. Шлецера «Нестор», в процессе которой формировалась его собственная концепция начала Руси. Эти задачи решены с широким привлечением историографического материала. Авторы показывают, что критика Эверсом норманнской теории получила высокую оценку в историографии XIX в. и сохраняет свое значение в связи с попытками закрепить монополию норманизма в науке.

Gustav Ewersnormanismantinormanismpatrimonial theoryKhazar theoryPontic RusГустав ЭверсА.Л. Шлецернорманизмнорманнская теорияантинорманизмпонтийская РусьBaier, G.Z. “O varyagakh.” [About the Varangians]. In Fomin, V.V. Lomonosov: Genii russkoi istorii, 344−361. Moscow: Russkaya panorama, 2006 (in Russian).Ewers G. Gеschichte der Russen. Von den ältesten Zeiten bis zur Alleinherrschaft Peters des Grossen. Erste Teil. Dorpat, 1816. VorredeBestuzhev-Ryumin, K.N. Russkaya istoriya. Vol. 1. St. Petersburg: tipografiya A. Transhelya, 1872 (in Russian).Ewers G. Über die Quelle der Jaroslawischen Prawda // Mitauschen N. Wöch. Untern. 1808. Bd. 1. С. 132-135Brusilov, N. “Istoricheskoe rassuzhdenie o nachale russkogo gosudarstva.” [Historical reasoning about the beginning of the Russian state]. Vestnik Evropy, no. 4 (1811): 285−306 (in Russian).Ewers G. Unangenehme Erinnerung an August Ludwig Schlözer. Dorpat, M.G. Grenzius, 1810, pp. 1-16.Evers, I.F.G. Drevneishee russkoe pravo v istoricheskom ego raskrytii. Vol. 22. St. Petersburg, 1835 (in Russian).Ewers G. Vom Ursprunge des russischen Staats. Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen. Riga u. Leipzig, 1808, p. VII.Ewers, G. Geschichte der Russen. Von den ältesten Zeiten bis zur Alleinherr-schaft Peters des Grossen. Dorpat, 1816.Ewers G. Vom Ursprunge des russischen Staats. Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen. Riga u. Leipzig, 1808, pp. 102, 179-184, anm. 2 s. 53Ewers, G. “Über die Quelle der Jaroslawischen Prawda.” Mitauschen N. Wöch. Untern no. 1 (1808): 132−135.Latvakangas A. Riksgrundarna. Varjagproblemet i Sverige frеn runinskrifter till enhetlig historisk tolkning. Turku, 1995. S. 252-253, 326, 446-447Ewers, G. Unangenehme Erinnerung an August Ludwig Schlözer. Dorpat: M.G. Grenzius, 1810.Leppik L. Rektor Ewers. Tartu: Eesti Ajalooarhiv, 2001. 351 lkEwers, G. Vom Ursprunge des russischen Staats. Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen. Riga and Leipzig, 1808.Schevzov W.I. Die Sippentheorie bei Gustav Ewers // Russisch-deutsche Beziehungen von der Kiewer Rus΄ bis zur Oktoberrevolution. Berlin, 1976. S. 163-180Fedotov, A.F. O glavneishikh trudakh po chasti kriticheskoi russkoi istorii [About the most important works on critical Russian history]. Moscow, 1839 (in Russian).Schlözer A.L. Nestor. Russische Annalen in ihrer Slavonischen Grundsprache: verglichen, von Schreib Felern und Interpolationen möglich gereinigt, erklärt, und übersetzt. Bd. 5. Göttingen: von Vandenhoek und Ruprecht, 1809, pp. XVI-XXXV.Fomin, V.V. “Fal’sifikatsii sovremennogo normanizma.” [Falsification of modern normality] In Rossiiskaya go-sudarstvennost’ v litsakh i sud’bakh ee sozidatelei, 265−283. Lipetsk: LGPU, 2013 (in Russian).Scholz B. Russische Geschichte an der Petersburger Akademie der Wissenschaften in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts // Lehmann-Carli G., Schippan M., Scholz B. & Brohm S. (Hrsg.). Russische Aufklärungs-Rezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte. Berlin, 2001. S. 515-536Fomin, V.V. Nachal’naya istoriya Rusi. Uchebnoe posobie. Moscow: Russkaya panorama, 2008 (in Russian).Scholz B. Von der Chronistik zur modernen Geschichtswissenschaft. Die Warägerfrage in der russischen, deutschen und schwedischen Historiographie // Veröffentlichungen des OsteuropaInstituts München. Reihe Forschungen zum Ostseeraum. Bd. 5. Wiesbaden: Harrassowitz, 2000. S. 14, 23, 343, 384Gadlo, A.V. “Problema Priazovskoi Rusi kak tema russkoi istoriografii (Istoriya idei).” [The problem of Priazovsky Russia as a theme of Russian historiography (History of ideas)] Sbornik Russkogo istoricheskogo obshchestva, no. 4 (2002): 14−39 (in Russian).Voigt G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung 1843-1945. Berlin, 1994. S. 17, 134, 313Gedeonov, S.A. Varyagi i Rus’. Vol. 1, 2nd ed. Moscow: Russkaya panorama, 2004 (in Russian).Zeil W. Slawistik in Deutschland. Böhlau, 1994. S. 96Ger’e, V.I. Leibnits i ego vek. Otnosheniya Leibnitsa k Rossii i Petru Velikomu po neizdannym bumagam Leibnitsa v Gannoverskoi biblioteke. St. Petersburg, 1871 (in Russian).Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. В 2 т. Т. 1. СПб.: тип. А. Траншеля, 1872. С. 93.Iordan. O proiskhozhdenii i deyaniyakh getov (Getica). St. Petersburg: Aleteiya, 1997 (in Russian).Брусилов Н. Историческое рассуждение о начале русского государства // Вестник Европы. М., 1811. № 4. С. 285-288, 301-306.Karamzin, N.M. Istoriya gosudarstva Rossiiskogo. Vol. 1. Moscow: Nauka, 1989 (in Russian).Ващенко Э.Д. «Хазарская проблема» в отечественной историографии XVIII-XX вв. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского госуниверситета, 2006. С. 127Karpov, S.P. “O varyagakh, yubileyakh i nashem obrazovanii.” [About Varangians, Jubilees and Our Education]. Rodina, no. 9 (2012): 6−10 (in Russian).Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. 7-е. Пг., Киев, Типография Н.Я. Оглоблина, 1915. С. 14Klein, L.S. Spor o varyagakh. Istoriya protivostoyaniya i argumenty storon. St. Petersburg: Evraziya, 2009 (in Russian).Гадло А.В. Проблема Приазовской Руси как тема русской историографии (История идеи) // Сборник Русского исторического общества. Т. 4 (152). М., 2002. С. 14-39Klyuchevskii, V.O. “I.N. Boltin.” In Sochineniya v vos’mi tomakh, 130−163. Vol. 8. Moscow: Nauka, 1959 (in Russian).Гедеонов С.А. Варяги и Русь. В 2-х частях. Ч. 1. 2-е изд., комментированное. М.: Русская панорама, 2004. С. 289.Latvakangas, A. Riksgrundarna. Varjagproblemet i Sverige frеn runinskrifter till enhetlig historisk tolkning. Turku, 1995Герье В.И. Лейбниц и его век. Отношения Лейбница к России и Петру Великому по неизданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке. СПб.: Печатня Головина, 1871. С. 139.Lelevel’, I. “Rassmotrenie Istorii gosudarstva rossiiskogo Karamzina.” [Consideration of the History of the Russian Karamzin State]. Severnyi arkhiv 9, no. 3 (1824): 163−170; 11, no. 15 (1824): 138−140; 12, no. 19 (1824): 50−51 (in Russian).Зеленов М.В. Иоганн Филипп Густав Эверс // Историки России XVIII-ХХ вв. Вып. 1. М.: Архивно-информационное агентство, 1995, С. 81-85Lomonosov, M.V. Polnoe sobranie sochineniy. Vol. 6, 2nd ed. Moscow; St. Petersburg, 2011 (in Russian).Зеленов М.В. Иоганн Филипп Густав Эверс // Историки России: биографии / Сост., отв. ред. А.А. Чернобаев. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 116-121Leppik, L. Rektor Ewers. Tartu: Eesti Ajalooarhiv, 2001.Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica). СПб.: Алетейя, 1997. С. 72.Machinskii, D.A. “Nekotorye predposylki, dvizhushchie sily i istoriche-skii kontekst slozheniya russkogo gosudarstva v seredine VIII – seredine XI v.” [Some prerequisites, driving forces and historical context of the addition of the Russian state in the middle of the 8th − the mid-11th] In Slozhenie russkoi gosudarst-vennosti v kontekste rannesrednevekovoi istorii Starogo Sveta, 460−538. Vol. 49 of Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha. St. Petersburg: Izdatelstvo Gosudarstvennogo Ermitazha, 2009 (in Russian).Историография истории России: учебное пособие для академического бакалавриата / Под ред А.А. Чернобаева. 2-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2018. С. 149Mankiev, A.I. Yadro rossiiskoi istorii. St. Petersburg, 1791 (in Russian).Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. I. М.: Наука, 1989. С. 55-58, 60, 93, 165Mel‘nikova, E.A. “Varyazhskaya dolya.”. Rodina, no. 11−12 (2002): 30−32 (in Russian).Карпов С.П. О варягах, юбилеях и нашем образовании… // Родина. 2012. № 9. С. 6Moshin, V.A. “Varyago-russkii vopros.” [The Varyag-Russian question]. In Varyago-russkii vopros v istoriografii, 11−102. Moscow: Russkaya panorama, 2010 (in Russian).Клейн Л.С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб.: Евразия, 2009. С. 77, 226Naumova, G.R., Shiklo, A.E. Istoriografiya istorii Rossii. 2nd ed. Moscow: Akademiya, 2009 (in Russian).Ключевский В.О. И.Н.Болтин // Он же. Сочинения в восьми томах. Т. VIII. М.: Наука, 1959. С. 133.O zhilishchakh drevneishikh russov. Sochinenie g-na N. i kriticheskii razbor onogo. Translated by M.P. Pogodin. Moscow: Tipografiya S. Selivanovskogo, 1826 (in Russian).Лелевель И. Рассмотрение Истории государства российского Карамзина // Северный архив. СПб., 1824. Ч. 9. № 3. С. 163-170; ч. 11. № 15. С. 138-140; ч. 12. № 19. С. 50-51.Pashkov, S.V. “Otnoshenie normanista M.P. Pogodina k trudam antinormanistov.” [The ratio of the Normanist M.P. Pogodin to the works of antinormanists] Voprosy istorii, no. 7 (2015): 147−154 (in Russian).Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 6 / Научные редакторы А.Н.Сахаров, В.В.Фомин. Изд. 2-е, испр. и доп. М., СПб.: Наука, 2011. С. 99-130, 131.Pashkov, S.V. “Razbor normanistom M.P. Pogodinym vzglyadov antinormanista I.F.G. Eversa na varyago-russkii vopros.” [Analysis of the Norman MP. Pogodin views of the antinormanist IFG. Evers on the Varangian-Russian question] Aktual’nye voprosy gumanitarnykh nauk: teoriya, metodika, praktika, 160−169. Issue 2. Moscow: MANPO, 2015 (in Russian).Мачинский Д.А. Некоторые предпосылки, движущие силы и исторический контекст сложения русского государства в середине VIII - середине XI в. // Труды Государственного Эрмитажа. Т. XLIX. Сложение русской государственности в контексте раннесредневековой истории Старого Света. Материалы Международной конференции, состоявшейся 14-18 мая 2007 г. в Государственном Эрмитаже. СПб., 2009. С. 501, прим. 13.Pogodin, M.P. “G. Gedeonov i ego sistema o proiskhozhdenii varyagov i rusi.” [G. Gedeonov and his system on the origin of the Varangians and Rus]. In Skandinavomaniya i ee nebylitsy o russkoi istorii, 175−237. Moscow: Russkaya panorama; 2015 (in Russian).Мельникова Е.А. Варяжская доля // Родина. 2002. № 11-12. С. 30-32.Pogodin, M.P. Issledovaniya, zamechaniya i lektsii o russkoi istorii. Normanskii period. Vol. 3. Moscow, 1846 (in Russian).Мошин В.А. Варяго-русский вопрос // Варяго-русский вопрос в историографии / Сб. статей и монографий. М.: Русская панорама, 2010. С. 33Pogodin, M.P. “Moe predstavlenie istoriografu.” [Moe predstavlenie istoriografu] Russkii arkhiv, no. 11−12 (1866): 1766−1770 (in Russian).Наумова Г.Р., Шикло А.Е. Историография истории России. Изд. 2-е. М.: Академия, 2009. С. 194-204Predvaritel’nye kriticheskie issledovaniya Gustava Eversa dlya Rossiiskoi istorii. Translated by M. Pogodin. 1−2 books. Moscow: Moskovskoe obshchestvo lyubitelei istorii i drevnostei rossiiskikh: 1826 (in Russian).О жилищах древнейших руссов. Сочинение г-на N. и критический разбор оного / Пер. с нем. М.П. Погодин. М.: Типография С. Селивановского, 1826. С. 37Priselkov, M.D. Istoriya russkogo letopisaniya XI–XV vv. St. Petersburg: Dmitrii Bulanin, 1996 (in Russian).Пашков С.В. Отношение норманиста М.П. Погодина к трудам антинорманистов // Вопросы истории. 2015. № 7. С. 147-154Rozenkampf, G. “Ob’’yasnenie nekotorykh mest v Nestorovoi letopisi v ras-suzhdenii voprosa o proiskhozhdenii drevnikh russov.” [An explanation of some places in the Nestorovo chronicle in the discussion of the origin of the ancient Rus], 139−166. Bk. 1, part 4 of Chteniya v obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh. Moscow, 1839 (in Russian).Пашков С.В. Разбор норманистом М.П. Погодиным взглядов антинорманиста И.Ф.Г. Эверса на варяго-русский вопрос // Актуальные вопросы гуманитарных наук: теория, методика, практика. Вып. 2. М.: МАНПО, 2015. С. 160-169Savel’ev-Rostislavich, N.V. “Varyazhskaya Rus’ po Nestoru i chuzhezemnym pisatelyam.” [Varangian Rus according to Nestor and foreign writers] In Zhurnal ministerstva narodnogo prosveshcheniya, part 48 (1845): 1−64 (in Russian).Погодин М.П. Г. Гедеонов и его система о происхождении варягов и руси // Скандинавомания и ее небылицы о русской истории / Сб. статей и монографий. М.: Русская панорама, 2015. С. 179.Sazonov, N. “Ob istoricheskikh trudakh i zaslugakh Millera.” [About the historical works and merits of Miller] Uchenye zapiski imperatorskogo Moskovskogo universiteta, no. 2 (1835): диапазон страниц (in Russian).Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Норманский период. Т. 3. М.: императорское Московское общество истории и древностей российских, 1846. С. 359-360, 367, 378-382, 386Schlözer, A.L. Nestor. Russische Annalen in ihrer Slavonischen Grundsprache: verglichen, von Schreib Felern und Interpolationen möglich gereinigt, erklärt, und übersetzt. Vol. 5. Göttingen: von Vandenhoek und Ruprecht, 1809.Погодин М.П. Мое представление историографу (Отрывок из записок) // Русский архив. 1866. № 11-12. Стб. 1766-1770.Scholz, B. “Von der Chronistik zur modernen Geschichtswissenschaft. Die Warägerfrage in der russischen, deutschen und schwedischen Historiographie.” Veröffentlichungen des Osteuropa-Instituts München. Reihe Forschungen zum Ostseeraum. Bd. 5. Wiesbaden: Harrassowitz, 2000.Предварительные критические исследования Густава Еверса для российской истории. Перевод с немецкого. М. Погодина. Кн. 1-2. М.: Московское общество любителей истории и древностей российских, 1826. С. 106Scholz, B. “Russische Geschichte an der Petersburger Akademie der Wissenschaften in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts.” Lehmann-Carli G., Schippan M., Scholz B. & Brohm S. (Hrsg.). Russische Aufklärungs-Rezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte. Berlin, 2001.Приселков М. Д. История русского летописания XI-XV вв. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 43Senkovskii, O.I. “O proiskhozhdenii imeni russov.” [On the origin of the name of the Russians] In Sobranie sochinenii Senkovskago (barona Brambeusa), 149−168. Vol. 6. St. Petersburg, 1859 (in Russian).Розенкампф Г. Объяснение некоторых мест в Несторовой летописи в рассуждении вопроса о происхождении древних руссов // Труды и летописи Общества истории и древностей российских. Кн. 1. Ч. IV. М., 1839. С. 11-22Shchavelev, S.P. 1150: yubilei rossiiskoi gosudarstvennosti. Kursk, 2012 (in Russian).Савельев-Ростиславич Н.В. Варяжская Русь по Нестору и чужеземным писателям. СПб.: Б.и., 1845. С. 27, 53, 59.Shevtsov V.I. “Gustav Evers i ego mesto v russkoi istoriografii.” [Gustav Evers and his place in Russian historiography] PhD thesis, Dnepropetrovskii gosudarstvennyi universitet, 1970 (in Russian).Сазонов Н. Об исторических трудах и заслугах Миллера // Ученые записки императорского Московского университета. М., 1835. № 2. С. 322.Shevtsov V.I. “G. Evers i razvitie russkoi istoricheskoi nauki v XVIII – nachale XIX v. v nemetskoi istoriografii.” [G. Evers and the development of Russian historical science in the XVII − early XX century. in German historiography] In Issledovaniya po germano-slavyanskim otnosheniyam, 30−42. Moscow: Nauka, 1971 (in Russian).Сенковский О.И. О происхождении имени руссов // Собрание сочинений Сенковскаго (барона Брамбеуса). Т. VI. СПб.: В типографии императорской Академии наук, 1859. С. 152.Shevtsov V.I. “Gustav Evers i russkaya istoriografiya.” [Gustav Evers and Russian historiography] Voprosy istorii, no. 3 (1975): 55−70 (in Russian).Скрынников Р.Г. Русь IX-XVII века. СПб.: Питер, 1999. С. 52, 62, 71Shevtsov V.I. “Voprosy istorii russkogo prava v osveshchenii G. Eversa.” [Questions of the history of Russian law in the coverage of G. Evers] Pravovye idei i gosudarstvennye uchrezhdeniya (istoriko-yuridicheskie issledovaniya). 70−84. Sverdlovsk: UrGU, 1980 (in Russian).Соколов С.В. Концепции происхождения «варяжской руси» в отечественной историографии XVIII-XIX вв. в контексте европейских идей раннего нового времени. Екатеренбург, Банк культурной информации, 2015. С. 8, 44, 187-189, 193, 212-213, 248Schevzov, W.I. “Die Sippentheorie bei Gustav Ewers. ” In Russisch-deutsche Beziehungen von der Kiewer Rus΄ bis zur Oktoberrevolution, 163−180. Berlin, 1976.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 1. Т. 1-2. М.: Голос, 1993. С. 91Shiklo A.E. “Kriticheskoe napravlenie v otechestvennoi istoriografii 20-40-kh gg. XIX v. I.F.G. Evers. N.A. Polevoi. M.T. Kachenovskii.” [Critical direction in the domestic historiography of the 20−40-ies. XIX century. I.P.G. Evers. ON. Field. M.T. Kachenovsky] In Istoriografiya Rossii do 1917 g., 222−231. Vol. 1. Moscow: Izdatel’skii tsentr VLADOS, 2003 (in Russian).Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 7. Т. 13-14. М.: Голос, 1997. С. 10Shiklo, A.E. “On zastavil dumat’ nad russkoyu istorieyu: Iogann Filipp Gustav Evers.” [He forced to think over Russian history: Johann Philippe Gustav Evers] Istoriki Rossii XVIII – nach. XX vv., 124−136. Moscow: Skriptorii, 1996.Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка. СПб., 1850. С. 130-131, 140-144, 154Shletser, A.L. “Nestor.” Russkie letopisi na drevleslavyanskom yazyke, sli-chennye, perevedennye i ob”yasnennye A.L. Shletserom. Vol. 1. St. Petersburg: V Imperatorskoi tipografii, 1809 (in Russian).Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен. Т. I. М.-Л.: Наука, 1962.Shletser, A.L. “Opyt izucheniya russkikh letopisei.” [The experience of studying Russian chronicles] Skandinavomaniya i ee nebylitsy o russkoi istorii, 26−81. Moscow: Russkaya panorama, 2015 (in Russian).Умбрашко К.Б. Историзм в русской историографии первой половины XIX века // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2011. Т. 6. С. 266-270Shtrube de Pirmont, F.G. Rassuzhdeniya o drevnikh rossiyanakh. Moscow, 1791 (in Russian). Skrynnikov, R.G. Rus’ IX–XVII veka. St. Petersburg: Piter, 1999 (in Russian).Умбрашко К.Б. Философско-методологические поиски европейских и русских историков XVIII - первой половины XIX вв. // Философия образования. 2011. Т. 38. № 5. С. 99-100Sokolov, S.V. Kontseptsii proiskhozhdeniya «varyazhskoi rusi» v otechestvennoi istoriografii XVIII–XIX vv. v kontekste evropeiskikh idei rannego novogo vremeni. Ekaterenburg: Bank kul’turnoi informatsii, 2015 (in Russian).Федотов А.Ф. О главнейших трудах по части критической русской истории. М.: В университетской типографии, 1839. С. 42Solov’ev, S.M. Istoriya Rossii s drevneishikh vremen. Bk. 1, vol 1−2. Moscow: Golos, 1993 (in Russian).Фомин В.В. Начальная история Руси. Учебное пособие. М.: Русская панорама, 2008. С. 78-162.Solov’ev, S.M. Istoriya Rossii s drevneishikh vremen. Bk. 7, vol. 13−14. Moscow: Golos, 1997 (in Russian).Фомин В.В. Фальсификации современного норманизма // Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IХ-ХXI вв. Материалы областной научнопрактической конференции по проблемам гуманитарных наук. Липецк, 17-18 мая 2013 г. Липецк, ЛГПУ, 2013. С. 265-283Sreznevskii, II. Mysli ob istorii russkogo yazyka. St. Petersburg, 1850 (in Russian). Tatishchev, V.N. Istoriya Rossiiskaya s samykh drevneishikh vremen. Vol. 1. Moscow; Le-Шевцов В.И. Вопросы истории русского права в освещении Г. Эверса // Правовые идеи и государственные учреждения (историко-юридические исследования). Свердловск: УрГУ, 1980. С. 70-84ningrad: Nauka, 1962 (in Russian).Шевцов В.И. Г. Эверс и развитие русской исторической науки в XVIII - начале XIX в. в немецкой историографии // Исследования по германо-славянским отношениям / Отв. ред. В.Д. Королюк. М.: Наука, 1971. С. 31-32.Umbrashko, K.B. “Istorizm v russkoi istoriografii pervoi poloviny XIX veka.” [Historism in Russian Historiography of the First Half of the 19th Century] Interekspo Geo-Sibir’ 6 (2011): 266−270 (in Russia).Шевцов В.И. Густав Эверс и его место в русской историографии / Автореферат дис… к.и.н. Днепропетровский государственный университет, 1970Umbrashko, K.B. “Filosofsko-metodologicheskie poiski evropeiskikh i russkikh istorikov XVIII – pervoi poloviny XIX vv.” [Philosophical and methodological searches of European and Russian historians of the 18th − first half of the 19th] Filosofiya obrazovaniya 38, no. 5 (2011): 99−100 (in Russian).Шевцов В.И. Густав Эверс и русская историография // Вопросы истории. 1975. № 3. С. 55-70Vashchenko, E.D. “Khazarskaya problema” v otechestvennoi istoriografii XVIII–XX vv. St. Petersburg, 2006 (in Russian).Шикло А.Е. Критическое направление в отечественной историографии 20-40-х гг. XIX в. И.Ф.Г. Эверс. Н.А. Полевой. М.Т. Каченовский // Историография России до 1917 г. Т. 1 / Под ред. М.Ю. Лачаевой. М.: Издательский центр ВЛАДОС, 2003. С. 222-231Vladimirskii-Budanov, M.F. Obzor istorii russkogo prava. Petrograd; Kiev: Tipografiya Ogloblina, 1915 (in Russian).Шикло А.Е. Он заставил думать над русскою историею: Иоганн Филипп Густав Эверс // Историки России XVIII - нач. ХХ вв. / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: «Скрипторий», 1996. С. 124-136Voigt, G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung 1843–1945. Berlin, 1994. Zelenov, M.V. “Iogann Filipp Gustav Evers.” In Istoriki Rossii XVIII–XX vv. [Historians of Russia of the 18th – 20th centuries], 81−85. Issue 1. Moscow: Arkhivno-informatsionnoe agentstvo, 1995 (in Russian).Шлецер А.Л. Нестор. Пер. с немецкого Д. Языкова. Ч. 1. СПб.: В императорской типографии, 1809. Ч. I. С. XXVIII, 258, 315-317, 330, 421.Voigt, G. “Iogann Filipp Gustav Evers.” Istoriki Rossii: biografii, 116−121. Moscow: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya, 2001 (in Russian).Шлецер А.Л. Опыт изучения русских летописей // Скандинавомания и ее небылицы о русской истории. М.: Русская панорама, 2015. С. 324-326, 330Zeil, W. Slawistik in Deutschland. Böhlau, 1994.Штрубе Ф.Г. Рассуждения о древних россиянах. Перевод Л.Павловского. М., 1791. С. 120-125Щавелев С.П. 1150: юбилей российской государственности. От «призвания варягов» (862) до основания житийно-летописного города Курска (1032:980): актовая речь в день 77-й годовщины университета на открытом заседании Ученого совета. Курск: изд-во Курского гос. мед. ун-та, 2012. С. 18Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / Перевод с нем. И. Платонова. СПб.: Печатано в Типографии Штаба Отдельного Корпуса Внутренней Стражи, 1835. С. 300-317