RUDN Journal of Russian HistoryRUDN Journal of Russian HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России2312-86742312-8690Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)15295ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleNORTHERN BLACK SEA COAST IN THE AGGRESSIVE PLANS OF THE THIRD REICH AND ITS SATELLITES (1940-1944)СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В ЗАХВАТНИЧЕСКИХ ПЛАНАХ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА И ЕГО САТЕЛЛИТОВ (1940-1944 ГГ.)SinitsynFedor LeonidovichСиницынФедор ЛеонидовичCenter for Military History of RussiaЦентр военной истории Россииpermcavt@gmail.comInstitute of Russian History of the Russian Academy of SciencesИнститут российской истории РАН15112016154VOL 15, NO4 (2016)ТОМ 15, №4 (2016)394521022017Copyright ©; 2016, Sinitsyn F.L.Copyright ©; 2016, Синицын Ф.Л.2016Sinitsyn F.L.Синицын Ф.Л.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/15295In this article the author analyses the content and implementation of the plans of Nazi Germany and its satellites towards the Northern Black Sea Coast during the pre-war period and the occupation period in the years of the Great Patriotic War (1940-1944). The Nazis designed the central part of this region for the primary colonization by German and European settlers, while the eastern part was planned for the economic exploitation. Romania also had plans for the Northern Black Sea. In 1918 this country occupied Bessarabia (in 1940 this region was retrieved to the Soviet Union). In the predatory plans of Romania this region was viewed in two perspectives - Bessarabia as the region considered by Romania as an integral part of the country, and Transnistria as an occupied territory, playing the role of a subject of territorial bargaining with Germany. During World War II Germany and Romania created their occupation zones in the Northern Black Sea. In addition, several other countries also had their plans for the Northern Black Sea. Some areas of this region were occupied by Italian troops. The Italian Consulate in Odessa implemented an active advocacy to prepare the ground for a possible transition of the region under the control of Italy. However, the defeat of the Italian army at Stalingrad nullified the possibility of this country’s participation in the redistribution of the Soviet lands. Bulgaria expressed some interest in the Northern Black Sea Coast too. However, although Germany was interested in involving Bulgaria in the war against the Soviet Union, this did not happen. The Turkish government unofficially informed the German government of its claims to the Crimea and other Soviet territories. The Turkish mission visited the occupied Soviet territory, including Crimea. However, after the defeat of Wehrmacht at Stalingrad, Turkey refused to enter the war on Germany’s side.В статье анализируется содержание и реализация планов нацистской Германии и ее сателлитов в отношении Северного Причерноморья в предвоенный период и в период оккупации во время Великой Отечественной войны (1940-1944 гг.). Автор показывает, что Северное Причерноморье стало ареной столкновения интересов нескольких стран, в число которых входили не только Третий рейх и Румыния, которые создали свои зоны оккупации, но также Италия, Болгария и Турция.Great Patriotic WarNazi occupationRomanian occupationNorthern Black Sea CoastUSSRUkraineBessarabiaTransnistriaВеликая Отечественная войнагерманская оккупациярумынская оккупацияСеверное ПричерноморьеУкраинаБессарабияТранснистрия1.Колкер Б.М., Левит И.Э. Внешняя политика Румынии и румыно-советские отношения (сентябрь 1939 - июнь 1941). М., Наука, 1971. 200 с.2.Новоселов А. Румынская оккупация Транснистрии: вопросы политического статуса // Забытый агрессор: Румынская оккупация Молдавии и Транснистрии: Сб. ст. М., Фонд «Историческая память», 2010. С. 9-19.3.Dallin Alexander. Odessa, 1941-1944: A Case Study of Soviet Territory under Foreign Rule. Iaşi-Oxford-Portland, The Center for Romanian Studies, 1998. 296 p.4.Dima Nicholas. Bessarabia and Bukovina: The Soviet-Romanian Territorial Dispute. New York, Boulder, 1982. 173 p.5.Eichholtz D. «Generalplan Ost» zur Versklavung osteuropäischer Völker // Utopie kreativ. 2004. September. H. 167. S. 800-808.6.Kunz N. Die Krim unter deutscher Herrschaft (1941-1944): Germanisierungsutopie und Besatzungsrealität. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2005. 448 S.7.Gaunt D. Swedes of Ukraine as «Volksdeutsche» - the Experience of World War II // Вопросы германской истории: сборник научных трудов. Днепропетровск, ДНУ, 2007. С. 239-250.8.Генеральный план «Ост» // Военно-исторический журнал. 1960. № 1. С. 63-98.9.Кринко Е.Ф. Кавказ в планах Альфреда Розенберга // Кавказский сборник. Т. 3 (35). М., Русская панорама, 2006. С. 107-121.10.Савченко В.А., Филиппенко А.А. Оборона Одессы: 73 дня героической обороны города. М., Центрполиграф, 2011. 447 с.11.Левит И.Э. Политика фашистской диктатуры Антонеску на временно оккупированной территории СССР // История СССР. 1984. № 5. С. 126-141.12.Mack Smith D. Mussolini's Roman Empire. London, Viking Press, 1976. 322 p.13.Филатов Г.С. Восточный поход Муссолини // Крестовый поход на Россию: Сб. ст. М., Яуза, 2005. С. 11-124.14.Гилязов И.А. Легион «Идель-Урал». М., Вече, 2009. 304 с.15.Rosenberg A. Der Zukunftsweg einer deutschen Außenpolitik. München, 1927. S. 97.16.СССР и Турция, 1917-1979. / Отв. ред. М.А. Гасратян, П.П. Моисеев. М., Наука, 1981. 320 с.17.Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Т. 1. М., 2012. С. 918.I Documenti Diplomatici Italiani: Nona serie: 1939-1943: Volume VII. P. 63-6419.НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 6. Оп. 14. Д. 1. Л. 4-9; Там же. Д. 3. Л. 5; Там же. Д. 15. Л. 1 об.20.ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 284. Л. 4-7, 10-11.21.РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 172. Л. 95.22.ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 99. Л. 19/41.