RUDN Journal of Public AdministrationRUDN Journal of Public AdministrationВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление2312-83132411-1228Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4581810.22363/2312-8313-2025-12-2-225-236RKACTTCurrent Problems of Public AdministrationАктуальные проблемы государственного управленияResearch ArticleSociocultural constants as a determinant in the ideological structuring and conceptualization of moderate conservatism in RussiaСоциокультурные константы как детерминанта идеологического оформления и концептуализации умеренного консерватизма в РоссииABF-3270-20203558-1736ProtsenkoAleksandr V.ПроценкоАлександр Валерьевич

Candidate of Political Sciences, Associate Professor of the Department of Public Administration

кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления

akstazatu@mail.ruMSV-6739-20251424-9429BervinoEvgeny G.БервиноЕвгений Геннадьевич

Postgraduate student of the Department of Public Administration

аспирант кафедры государственного управления

bervino86@mail.ruLSU named after V. DahlЛуганский государственный университет имени Владимира Даля10092025122VOL 12, NO2 (2025)ТОМ 12, №2 (2025)22523609092025Copyright ©; 2025, Protsenko A.V., Bervino E.G.Copyright ©; 2025, Проценко А.В., Бервино Е.Г.2025Protsenko A.V., Bervino E.G.Проценко А.В., Бервино Е.Г.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/public-administration/article/view/45818

The formation of conservative values in Russia has deep historical and cultural roots tied to the evolution of traditional values, cultural constants, institutional transformations, and cognitive shifts. The relevance of this study stems from the growing significance of conservative values amid globalization challenges and the resurgence of interest in national identity. The current stage of Russian societal development necessitates a comprehensive understanding of the historical and cultural prerequisites that ensure the stability and reproduction of these values. The study aims to identify the historical and cultural factors contributing to the formation and evolution of conservative values in Russia and to define their role within the sociopolitical and cultural context. The methodology is based on an interdisciplinary approach, combining historical analysis, discourse analysis, and comparative methods, which together systematize sociocultural determinants as factors of conceptual ideological formation. The study identifies key historical and cultural factors, such as the continuity of state sacralization, Orthodox traditions, the influence of patriarchal structures, and the role of state and public institutions in reinforcing traditional values. Particular attention is paid to cognitive changes driven by modernization, which, despite its destabilizing potential, has facilitated the reinterpretation and adaptation of conservative values to new realities. The milestones in the evolution of Russian conservative thought are analyzed in the context of transmitting and interpreting cultural constants. These constants are examined as determinants and successive semantic pillars of moderate conservatism, representing a contemporary Russian vector in the evolution of classical conservatism. The study emphasizes that the emerging demand for a moderately conservative political paradigm is linked to the progressive revival of Russia’s sovereignty and heightened tensions with the West. Conservative values in Russia not only serve as a foundation for social stability but also act as tools for preserving cultural identity amid institutional and cognitive changes, necessitating resistance to external destructive influences in a geopolitically tense environment. The authors highlight that the materials presented may serve as a starting point for further in-depth analysis of sociocultural constants as determinants and developmental factors of moderate conservatism.

Формирование консервативных ценностей в России имеет глубокие историкокультурные корни, связанные с эволюцией традиционных ценностей, культурных констант, институциональных трансформаций и когнитивных изменений. Актуальность исследования обусловлена усилением значимости консервативных ценностей в условиях глобализационных вызовов и возрождения интереса к национальной идентичности. Современный этап развития российского общества требует комплексного осмысления исторических и культурных предпосылок, обеспечивающих устойчивость и воспроизводство этих ценностей. Цель исследования - выявление историко-культурных факторов, способствующих формированию и эволюции консервативных ценностей в России, а также определение их роли в социальнополитическом и культурном контексте. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, включающем исторический анализ, дискурс-анализ и компаративный методы, комбинация которых позволила систематизировать социокультурные детерминанты как факторы концептуального идеологического оформления. Выявлены ключевые историкокультурные факторы, такие как преемственность сакрализации государства, православной традиции, влияние патриархальных укладов, а также роль государственных и общественных институтов в закреплении традиционных ценностей. Особое внимание уделено когнитивным изменениям, обусловленным модернизацией, которая, несмотря на ее дестабилизирующий потенциал, способствовала переосмыслению и адаптации консервативных ценностей к новым реалиям. Проанализированы вехи эволюции воззрений российских представителей консервативного направления в контексте трансляции и интерпретации культурных констант. Константы рассмотрены в качестве детерминант и преемственных смысловых опор умеренного консерватизма как современного российского вектора эволюции классического консерватизма. Подчеркнуто, что порождение актуального запроса на умеренно консервативную политическую парадигму обусловлено в т.ч. поступательным процессом возрождения суверенитета России и сопровождается усилением напряженности в отношениях с Западом. Отмечено, что консервативные ценности в России не только служат основой социальной стабильности, но и выступают инструментом сохранения культурной идентичности в условиях институциональных и когнитивных изменений, вынужденного противодействия внешним деструктивным влияниям в условиях геополитической напряженности. Результаты исследования могут стать отправной точкой для дальнейшего глубокого анализа социокультурных констант умеренного консерватизма в качестве детерминант и факторов его развития.

conservative valuestraditional valuescultural constantsinstitutional transformationsideologycognitive changesконсервативные ценноститрадиционные ценностикультурные константыинституциональные трансформацииидеологиякогнитивные измененияСтатья подготовлена в Луганском государственном университете имени Владимира Даля в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации по результатам конкурсного отбора ЭИСИ (FREE-2024-0006, «Культурные константы и когнитивные изменения в условиях институциональных трансформаций новых регионов России (опыт ЛНР 1990–2024 гг.)»).The authors express their gratitude to the team of EISI for the opportunity to participate in the project “Cultural Constants and Cognitive Shifts Amid Institutional Transformations in the New Regions of Russia: The Case of the LPR, 1990–2024”.Panarin AS. Pravoslavnaya tsivilizatsiya v global’nom mire [Orthodox civilization in the global world]. Moscow: Algoritm publ.; 2002. (In Russ.).Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М. : Алгоритм, 2002. 496 с.Huntington SP. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster; 1996.Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York : Simon & Schuster, 1996. 367 p.Panarin AS. Revansh istorii: rossiiskaya strategicheskaya initsiativa v XXI veke [The revenge of history: Russia’s strategic initiative in the 21st century]. Moscow: Logos publ.; 2005. (In Russ.).Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М. : Логос, 2005. 432 с.Chicherin BN. Kurs gosudarstvennoi nauki. v 3 ch. Ch. 1: Obshchee gosudarstvennoe pravo [Course of state science. In 3 parts. Part 1: General state law]. Moscow: tipolitografiya T-va I.N. Kushnerev i Ko publ.; 1894. (In Russ.).Чичерин Б.Н. Курс государственной науки : в 3 частях. Ч. 1: Общее государственное право. М. : Типолитография Т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1894. 512 с.Tikhomirov LA. Monarkhicheskaya gosudarstvennost’ [Monarchical statehood]. Moscow: Ripol klassik publ; 2013. (In Russ.).Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М. : Рипол Классик, 2013.Musikhin GI. Rossiya v nemetskom zerkale [Russia in the German mirror]. Saint Petersburg: Aleteiya publ.; 2002. (In Russ.).Мусихин Г.И. Россия в немецком зеркале. СПб. : Алетейя, 2002. 256 с.Chestneishin NV, Chestneishina DA. Russian conservatism social philosophy key features. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2011;(8–1):201–204. (In Russ.). EDN: OJQTJHЧестнейшин Н.В., Честнейшина Д.А. Основные особенности социальной философии русского консерватизма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 8-1(14). С. 201–204. EDN: OJQTJHValitskii A. V krugu konservativnoi utopii. Struktura i metamorfozy russkogo slavyanofil’stva [In the circle of conservative utopia: structure and metamorphoses of Russian slavophilism]. Dushenko K, translator from Polish. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ.; 2019. (In Russ.). EDN: OGXUQMВалицкий А. В кругу консервативной утопии. Структура и метаморфозы русского славянофильства / пер. с польск. К. Душенко. М. : Новое литературное обозрение, 2019. 704 с. EDN: OGXUQMShmatov MYu. «Velikoe otstuplenie» ili «Velikii manevr»: kontseptsiya N.S. Timasheva i ideologicheskie transformatsii v SSSR 1930-kh gg. [“The great retreat” or “The great maneuer”: N.S. Timashev’s concept and ideological transformations in the USSR of the 1930s]. Idei i Idealy. 2018;10(3):150–165. (In Russ.).Шматов М.Ю. «Великое отступление» или «Великий манёвр»: концепция Н.С. Тимашева и идеологические трансформации в СССР 1930-х гг. // Идеи и идеалы. 2018. Т. 10. № 3 (37). С. 150–165.Khofmann DL. Vzrashchivanie mass. Modernoe gosudarstvo i sovetskii sotsializm. 1914–1939 [Cultivating the masses. Modern state practices and Soviet socialism, 1914–1939]. Lazarev A, translator from English. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ.; 2022. (In Russ.).Хоффманн Д.Л. Взращивание масс. Модерное государство и советский социализм. 1914–1939 / пер. с англ. А. Лазарева. М. : Новое литературное обозрение, 2022. 536 с.Mezhuev VM. Tsivilizatsiya ili tsivilizatsii? (k sporam vokrug ponyatiya tsivilizatsii) [Civilization or civilizations? (on debates about the concept of civilization)]. Znanie. Ponimanie. Umenie. 2016;(2):40–52. (In Russ.). http://doi.org/10.17805/zpu.2016.2.4 EDN: WEAPANМежуев В.М. Цивилизация или цивилизации? (к спорам вокруг понятия цивилизации) // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 2. С. 40–52. http://doi.org/10.17805/zpu.2016.2.4 EDN: WEAPANSolzhenitsyn AI. Filosofskii manifest [Philosophical manifesto]. Novyi mir. 1990;(5):158–165. (In Russ.).Солженицын А.И. Философский манифест // Новый мир. 1990. № 5. С. 158–165.Laruelle M. Is Nationalism a force for change in Russia? Daedalus. 2017;146(2):89–100. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00437 EDN: YXYDXHLaruelle M. Is nationalism a force for change in Russia? // Daedalus. 2017. Vol. 146. № 2. P. 89–100. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00437 EDN: YXYDXHPavlov AV. Postpostmodernizm. Kak sotsial’naya i kul’turnaya teorii ob”yasnyayut nashe vremya [Post-­Postmodernism: How social and cultural theories explain our time]. 3rd ed. Moscow: Delo publ.; 2023. (In Russ.).Павлов А.В. Постпостмодернизм. Как социальная и культурная теории объясняют наше время. 3-е изд. М. : Дело, 2023. 584 с.Pavlov A. The great expectations of Russian young conservatism. In: Contemporary Russian conservatism. Brill. 2019:153–176. https://doi.org/10.1163/9789004408005_007Павлов А.В. Большие надежды российского молодежного консерватизма // Современный российский консерватизм. Брилл, 2019. С. 153–176. https://doi.org/10.1163/978900440 8005_007Robinson P. Russia’s emergence as an international conservative power. Russia in Global Affairs. 2020;18(1):10–37. (In Russ.). https://doi.org/10.31278/1810-6374-2020-18-1-10-37Робинсон П. Становление России как международной консервативной державы // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. № 1. С. 10–37. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2020-18-1-10-37Dugin AG. Conservatism as the phenomenon: Whether the general theory of conservatism is possible? Filosofiya Prava. 2009;(4):7–15. (In Russ.). EDN: KWSNBPДугин А.Г. Консерватизм как явление: возможна ли его общая теория? // Философия права. 2009. № 4. С. 7–15. EDN: KWSNBPHeidegger M. Introduction à la métaphysique. Kahn G, translator from German. Paris: Gallimard; 1967.Heidegger M. Introduction à la métaphysique / trad. de l’allemand par G. Kahn. Paris: Gallimard, 1967. 255 p.