RUDN Journal of Public AdministrationRUDN Journal of Public AdministrationВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление2312-83132411-1228Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2057310.22363/2312-8313-2018-5-2-160-177Management of Development of TerritoriesУправление развитием территорийResearch ArticlePostsoviet Crimea village: social and economical transformationПостсоветское крымское село: социально-экономическая трансформацияGusakovT YГусаковТимур Юрьевич-младший научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерацииgusakov.timur@mail.ruRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации1512201852VOL 5, NO2 (2018)ТОМ 5, №2 (2018)16017720022019Copyright ©; 2018, Gusakov T.Y.Copyright ©; 2018, Гусаков Т.Ю.2018Gusakov T.Y.Гусаков Т.Ю.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/public-administration/article/view/20573The parade of sovereignties of 1991, in place of the Soviet Union, formed 15 independent states, including Ukraine. The new era of life of the Crimea society started from this time. The development of rural Crimea territories differed from other Ukrainian regions because of the specific features of the peninsula: ethnical diversity and polarization, natural restrictions for agriculture, little differences between lifestyle in towns and in villages. Economical reforms of post-soviet period changed rural territories some goals of the soviet government were obtained (for example reduction of socio-cultural gap between village and town). But because of the ineffective policy the crisis of the rural territories became deeper, economical difficulties added to the problems of rural territories. Inability of formal institutions to provide private ownership and maintenance of infrastructure, to fulfill their social obligations contributed to the formation of powerful informal institutions, that restrained migration from rural areas to cities like in the Black Earth Region. Habitants of the rural territories use different coping strategies. Rural market economy that changed planned economy in 1990 went in “shadow” because of the high transaction costs and passivity of fiscal authorities. The article continues Russian tradition of the monographic description of villages: the author studies the transformation of the economy of Crimea rural territories on the example of the village Novoalekseevka Krasnogvardeisky district, located in the steppe rural zone.Парад суверенитетов 1991 года образовал вместо Советского Союза 15 независимых государств, в числе которых была Украина. С этого момента начался новый этап в жизни крымского общества. Развитие сельских территорий Крыма несколько отличалось от остальных украинских регионов из-за специфических черт полуострова: этнического разнообразия и поляризации, природных ограничений для ведения сельского хозяйства, незначительности различий города и села в плане условий и уровня жизни. Экономические преобразования постсоветского периода изменили сельские территории, в частности, был достигнут ряд целей, поставленных еще советским правительством (например, сокращение социокультурного разрыва между селом и городом). Однако из-за неэффективной политики кризис сельской местности углубился, к проблемам сельских жителей добавились экономические трудности. Неспособность формальных институтов обеспечить режим частной собственности и поддержание объектов инфраструктуры, выполнять свои социальные обязательства способствовали формированию мощных неформальных институтов, которые сдержали миграцию из сельской местности в города, характерную для Нечерноземья. Жители сельских территорий выработали разные стратегии преодоления пауперизации. Сельская рыночная экономика, пришедшая на смену плановой в 1990-е годы, полностью погрузилась «в тень» из-за высоких трансакционных издержек и пассивности фискальных органов. Статья продолжает российскую традицию монографического описания сельских поселений: автор рассматривает трансформацию экономики сельских территорий Крыма на примере села Новоалексеевка Красногвардейского района, расположенного в степной сельской зоне.rural areasCrimeainformal economyunemploymentpost-Soviet periodfarmingagricultureсельская местностьКрымнеформальная экономикабезработицапостсоветский периодфермерствосельское хозяйство1.Алексеев В.Н. Опыт монографического описания деревни Курово Дмитровского уезда. М., 1923.2.Асеева О.Ю. Особенности миграционных процессов Республики Крым // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. №4.3.Борисова А. Возрождение Новоалексеевки // Огни Маяка. 2008. № 37.4.Бугай Н.Ф. Депортация народов Крыма: Документы, факты, комментарии. М., 2002.5.Вибори народних депутатів Верховної Ради України 26 березня 2006 р. URL: https://goo.gl/RCaXcu.6.Вибори народних депутатів Верховної Ради України 30 вересня 2007 р. URL: https://goo.gl/qA6hTa.7.Вибори народних депутатів Верховної Ради України 28 жовтня 2012 р. URL: https://goo.gl/VcNhZz.8.Габриелян О.А., Ефимов С.А., Зарубин В.Г., Кислый А.Е., Мальгин А.В., Никифоров А.Р., Павлов В.М., Петров В.П. Крымские репатрианты: депортация, возвращение и обустройство. Симферополь, 1998.9.Гусаков Т.Ю. Сельская неформальная экономика крымского села Новоалексеевка // Крестьяноведение. 2017. Т. 2. № 4.10.Дело № 3555 от 07.12.1907 г. // ГАРК. Ф. 71. Оп. 1. Д. 484.11.Добрякова М.С. Исследования локальных сообществ в социологической традиции // Социологические исследования. 1999. № 7.12.Дополнение к исторической справке КСП им. С.М. Кирова Красногвардейского района // ААКР. Ф. 32. Оп. 1. Д. 11.13.История ментальностей. Историческая антропология: зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996.14.Каспер В.И. Евстратовы и другие. Родословное описание в калейдоскопе истории, фактов, памяти и догадок. Симферополь, 2005.15.Кондрашин В.В. История села Лох // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997 / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина и др. М., 1997.16.Марискин О.И. Крестьянское хозяйство и быт села Сабанчеево в 1860-е - 1990-е гг.: Автореф. дис. к.и.н. Саранск, 1996.17.Материалы по административно-территориальному делению Октябрьского района // ГАРК. Р-1044. Оп. 1. Д. 155 Л. 35.18.Никулин А.М. Кубанский колхоз между холдингом и асьендой: парадоксы постсоветской модернизации южнорусского сельского сообщества // Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. М., 2002.19.Отчет «Уровень жизни в 14-ти районах Автономной Республики Крым». Проект «Мониторинг человеческой безопасности». URL: https://goo.gl/H3yy1L.20.Протокол заседания правления колхоза от 27.01.1995 г. / Книга протоколов заседаний правления колхоза им. С.М. Кирова 1-6 // ААКР. Ф. 32. Оп. 1. Д. 281. Л. 11-12.21.Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. М., 2002.22.Староверов В.И. К истории возрождения российской сельской социологии // Социологические исследования. 2008. №10.23.Статистика населення України. Банк даних. URL: https://goo.gl/R8mizZ.24.Стерн В.М. Экономические проблемы развития и реконструкции села. М., 1985.25.Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М., 2014.26.Устав сельскохозяйственной артели «Страна Советов» Октябрьского сельсовета Октябрьского района // ГАРК. Ф. Р-1044. Оп. 1. Д. 18. Л. 152-163.27.Феноменов М.Я. Современная деревня. Опыт краеведческого обследования одной деревни. Ч. 1: Производительные силы деревни. Л.- М., 1925.28.Чернецов К.А. Крым бандитский: Крымская братва в борьбе за сферы влияния. М., 1998.29.Davis A., Gardner B.B., Gardner M.R. Deep South: A Social Anthropological Study of Caste and Class. Chicago University Press, 1946.30.Gusti D. La monographie et faction monographique en Roumanie. Paris, 1937.31.Medini L., Scheider F. Shadow economies around the world: What did we learn over the last 20 years? // https://goo.gl/iVeHTV.