RUDN Journal of Public AdministrationRUDN Journal of Public AdministrationВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление2312-83132411-1228Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)12806ArticlesСтатьиResearch ArticleTHE MODEL OF SOCIAL POLICY IN RUSSIA: COMPARATIVE ANALYSISМОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗParamonovVladimir VПарамоновВладимир ВасильевичDepartment of Public AdministrationКафедра государственного и муниципального управленияvvp@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150120161NO1 (2016)№1 (2016)203012092016Copyright ©; 2016, Парамонов В.В.2016Парамонов В.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/public-administration/article/view/12806The model of social policy implemented in the country, is entirely determined by the features of the existing socio-economic system. For countries where the economy is built on the basis of social-democratic approaches, the most characteristic of the Scandinavian model of social policy. In countries with a reduced role of the state in the economy is used residual and institutional types of social policy. Conservative type of social policy is a reflection of the social market economy. Russia doesn't fit in any of these models as its socio-economic system has a rather contradictory structure: features of early and late capitalism, something from the socialist past and you can even find some characteristic features of feudal society. It is a low wage, the highest in the world differentiation of property and income that do not correspond to today's realities, the system of compulsory social insurance. As a guide may be selected Norway is a country close to Russia in structure of economy, export-dependent, in all other respects they are totally dissimilar. Norway world and European leader in the socio-economic development. According to the author to explain such results is possible only in the presence of normal political competition, thanks to which they take into account the interests of the majority populations.Модель социальной политики, реализуемая в той или иной стране, целиком и полностью определяется особенностями существующей социально-экономической системы. Для стран, где экономика построена на основе социал-демократических подходов, наиболее характерна скандинавская модель социальной политики. В странах со сниженной ролью государства в экономике используется остаточный и институциональный типы социальной политики. Консервативно-корпоративистский тип социальной политики является отражением социального рыночного хозяйства. Россия ни в одну из этих моделей не вписывается, так как ее социально-экономическая система имеет довольно противоречивую структуру: черты раннего и позднего капитализма, кое-что от социалистического прошлого и можно даже найти некоторые характерные черты феодального общества. Это низкая заработная плата, самая высокая в мире дифференциация имущества и доходов, не соответствующая сегодняшним реалиям система обязательного социального страхования. В качестве ориентира может быть выбрана Норвегия - страна, близкая к России по структуре экономики, также зависящая от экспорта. Во всем остальном они абсолютно непохожи. Норвегия - мировой и европейский лидер в социально-экономическом развитии. По мнению автора, объяснить такие результаты можно только наличием нормальной политической конкуренции, благодаря которой в процессе восходящего эволюционного развития учитывались интересы большинства основных групп населения.socio-economic systemmodel of social policy. social servicesincome polarizationpolitical competitionсоциально-экономическая системамодель социальной политикисоциальная сфераполяризация доходовполитическая конкуренция1.Антюшина И. Северная Европа: формула успеха (североевропейская модель в действии) // Экономист. 2014. № 7.2.Большой словарь иностранных слов / Сост. А.Ю. Москвин. М.: ЗАО Центрополиграф, 2007.3.Бузгалин А., Колганов А. Русская экономическая система: специфика отношений собственности и внутрикорпоративного управления // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 10.4.Гринберг Р. Прагматизм общей экономической теории (по поводу книги Гжежоша Колодко «Куда идет мир: политическая экономия будущего») // Российский экономический журнал. 2015. № 2.5.Дзарасов Р.С., Новоженов А.В. Крупный бизнес и накопление в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2005.6.История США / отв. ред. Куропятник Г.П. Т. 2. М.: Изд-во «Наука», 1985.7.Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах // ППС. Т. 42. М.: Политиздат, 1988.8.Мелин Я., Юхансон А.В. История Швеции / Пер. с швед. М.: Весь Мир, 2002.9.Официальный сайт Михаила Делягина. URL: http://delyаgin.ru/citation/39773.html.10.Савченко П., Федорова М. О системном подходе к анализу моделей социальной политики // Общество и экономика. 2015. № 7.11.Стиглиц Дж. Цена неравенства. М.: Эксмо, 2015.12.Федеральная служба государственной статистики. URL: http://cbsd.gks.ru.13.Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.14.Berg A.G., Osiry J.D. Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin / IMF Staff Discussion Note, SDN/11/08. Washington, DC: International Monetary Fund, 2011. P. 14-58.15.Esping-Andersen G. The Worlds Welfare Capitalism. Cambridge, 1990.