RUDN Journal of Psychology and PedagogicsRUDN Journal of Psychology and PedagogicsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика2313-16832313-1705Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7990ArticlesСтатьиRational and Experiential Thinking Style: Adaptation of Epstein's InventoryРациональный и интуитивный стили мышления: адаптация опросника С. ЭпстайнаKustubayevaА MelsovnaКустубаеваАльмира МэлсовнаAl-Farabi Kazakh National UniversityКазахский национальный университет им. Аль Фарабиalmkust@gmail.comTolegenovaА AТолегеноваАлия АмангельдиновнаAl-Farabi Kazakh National UniversityКазахский национальный университет им. Аль Фарабиaliyats@gmail.com <mailto:aliyats@gmail.com>KamzanovaА TКамзановаАлтынгуль ТустикбаевнаAl-Farabi Kazakh National UniversityКазахский национальный университет им. Аль Фарабиkamzanova@gmail.com <mailto:kamzanova@gmail.com>Al-Farabi Kazakh National UniversityКазахский национальный университет им. Аль Фараби150120121NO1 (2012)№1 (2012)757908092016Copyright ©; 2016, Psychology and PedagogicsCopyright ©; 2016, Психология и педагогика2016Psychology and PedagogicsПсихология и педагогикаhttps://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/7990This article is devoted to the study of the rational-experiential thinking style by using Epstein's Rational-Experiential Inventory (REI). The reliability analysis with Cronbach' Alpha showed the validity of the Russian version. Rational parameters were significantly higher than experiential. However, the higher score of experiential parameters were revealed in the female group compared to the male group.Статья посвящена адаптации русскоязычной версии опросника «Рациональный-опытный» (РО) С. Эпстайна. Коэффициенты альфа Кронбаха по каждому из показателей РО свидетельствуют о внутренней согласованности шкал опросника. Представлены полученные средние данные по всей обследуемой популяции. Выявлены гендерные различия в предпочтении стиля мышления.thinking stylerationalexperientialintuitionстиль мышлениярациональныйопытныйинтуиция1.Кейрси Д. Опросник определения типа темперамента // Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. - М., 2004. - С. 475-481.2.Корнилова Т.В., Степаносова О.В., Григоренко E.Л. Интуиция и рациональность в уровневой регуляции вербальных прогнозов при принятии решений // Вопросы психологии. - 2006. - № 2. - С. 126-137.3.Степаносова О.В. Современные представления об интуиции // Вопросы психологии. - 2003. - № 4. - С. 133-143.4.Юнг К.Г. Психологические типы. - М., 1995.5.Baylor A.L. A three-component conception of intuition: immediacy, sensing relationships, and reason // New ideas in Psychol. Vol. 15, 2, 1997. - P. 185-194.6.Bruner J. The process of education. - Cambridge: Harvard University, 1963. - 97 p.7.Epstein S ., Pacini R., Denes-Raj V., Heier H. Individual differences in intuitive-experiential and analytical-rational thinking styles // J. Pers. Soc. Psychol. - 1996. - Aug; 71(2). - P. 390-405.8.Epstein S. Cognitive-experiential self-theory of personality // Millon T., Lerner M.J. (Eds). Comprehensive Handbook of Psychology. Volume 5: Personality and Social Psychology. - 2003. - P. 159-184.9.Kustubayeva A., Matthews G., Tolegenova A., Jakupov S. EEG brain activity and intuitive-experiential and analytical-rational systems // Proceedings of the Thirteenth International Conference on Cognitive and Neural Systems, 2009. - P. 40.