RUDN Journal of Psychology and PedagogicsRUDN Journal of Psychology and PedagogicsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика2313-16832313-1705Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3529210.22363/2313-1683-2023-20-2-197-210VUXLTRPERSONALITY AND CONTEMPORARY CHALLENGESЛИЧНОСТЬ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИResearch ArticleMutual Acculturation of Russians and Armenians in the Krasnodar TerritoryВзаимная аккультурация русских и армян в Краснодарском краеhttps://orcid.org/0000-0002-3885-14552391-7845GalyapinaVictoria N.ГаляпинаВиктория Николаевна

Ph.D. in Psychology, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Psychology, Chief Researcher of the Center for Sociocultural Research, Faculty of Social Sciences

кандидат психологических наук, доцент, доцент департамента психологии, главный научный сотрудник центра социокультурных исследований, факультет социальных наук

vgalyapina@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5525-76456989-5374TuchinaOksana R.ТучинаОксана Роальдовна

Doctor of Psychology, Associate Professor, Professor of the Department of History, Philosophy and Psychology

доктор психологических наук, доцент, профессор кафедры истории, философии и психологии

tuchena@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1926-82137423-6142ApollonovIvan A.АполлоновИван Александрович

Doctor of Philosophy, Associate Professor, Professor of the Department of History, Philosophy and Psychology

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры истории, философии и психологии

obligo@yandex.ruNational Research University Higher School of EconomicsНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Kuban State Technological UniversityКубанский государственный технологический университет30062023202VOL 20, NO2 (2023)ТОМ 20, №2 (2023)19721007072023Copyright ©; 2023, Galyapina V.N., Tuchina O.R., Apollonov I.A.Copyright ©; 2023, Галяпина В.Н., Тучина О.Р., Аполлонов И.А.2023Galyapina V.N., Tuchina O.R., Apollonov I.A.Галяпина В.Н., Тучина О.Р., Аполлонов И.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/35292

Mutual intercultural relations between the dominant population and representatives of ethnic minorities or migrants have been studied in sufficient detail by both foreign and Russian researchers. However, some minorities have a special status and are referred to by Russian researchers as ‘indigenized’ ones. Armenians belong to such ethnic groups. In this regard, it is of interest to study the mutual intercultural relations between representatives of the ethnic majority and Armenians as an indigenized ethnic minority. This study was conducted in the context of J. Berry’s ecocultural approach. The purpose of the study was to test three hypotheses of intercultural relations (multiculturalism, contact and integration). The sample included Russians ( N = 198; men - 50%; M age = 19.7) and Armenians ( N = 186, men - 43%, M age = 23.3) from the Krasnodar territory, the total sample N = 388. The research methods included scales from the MIRIPS questionnaire adapted to the Russian sample. Using structural equation modeling, the results indicating that the perceived security of the Russian and Armenian respondents predicted their attitudes to support a multicultural ideology were obtained; for the Armenians, this was also positively associated with the integration strategy and negatively associated with the assimilation attitudes. Intercultural friendly contacts among Russians and Armenians were positively associated with ethnic tolerance; however, among the Armenians they were also associated with the integration and assimilation strategies. The Armenians’ preference for the separation strategy predicted their life satisfaction; for the Russians, however, their expectation of the Armenians’ separation did not contribute to their self-esteem. In general, the results of the study had shown that the perceived security and especially intensive intercultural friendly contacts lead to the mutual integration of the non-indigenous ethnic minority and the ethnic majority. The historically determined features of the Krasnodar territory, multiculturalism and multiconfessionalism, as well as the absence of assimilation imposed by the ethnic majority, are important conditions for the successful mutual acculturation of the Russians and representatives of the ‘indigenized ethnic minority’, i.e., the Armenians of the Kuban.

Взаимные межкультурные отношения между доминирующим населением и представителями этнических меньшинств или мигрантов достаточно подробно исследовались как зарубежными, так и российскими учеными. Однако некоторые меньшинства имеют особый статус и относятся российскими исследователями к «укоренившемуся меньшинству». В частности, к такой группе принадлежат армяне. В этой связи представляет интерес изучение взаимных межкультурных отношений представителей этнического большинства и армян как укоренившегося этнического меньшинства. Исследование проводилось в контексте экокультурного подхода Д. Берри. Цель - проверка трех гипотез межкультурных отношений (мультикультурализма, контакта и интеграции). Выборку составили русские ( N = 198; из них 50 % мужчины, средний возраст 19,7 лет) и армяне ( N = 186, из них 43 % мужчины, средний возраст 23,3 года) Краснодарского края, общая выборка N = 388. В качестве методов исследования использовались шкалы из опросника MIRIPS, адаптированные на российской выборке. На основе моделирования структурными уравнениями получены результаты, позволяющие заключить, что у русских и армян воспринимаемая безопасность предсказывает установки на поддержание мультикультурной идеологии; у армян она также положительно взаимосвязана со стратегией интеграции и отрицательно - с установками на ассимиляцию. Межкультурные дружеские контакты и у русских, и у армян положительно связаны с этнической толерантностью; а у армян также со стратегиями интеграции и ассимиляции. Предпочтение стратегии сепарации у армян предсказывало их удовлетворенность жизнью; а у русских ожидание сепарации армян не способствовало их самоуважению. В целом выявлено, что воспринимаемая безопасность и особенно интенсивные межкультурные дружеские контакты приводят к взаимной интеграции некоренного этнического меньшинства и этнического большинства. Исторически обусловленные особенности Краснодарского края - поликультурность и поликонфессиональность, а также отсутствие навязанной ассимиляции со стороны этнического большинства являются важными условиями успешной взаимной аккультурации русских и представителей «укоренившегося этнического меньшинства» - армян Кубани.

mutual acculturationmulticulturalism hypothesiscontact hypothesisintegration hypothesisRussiansArmeniansKrasnodar territoryвзаимная аккультурациягипотеза мультикультурализмагипотеза контактагипотеза интеграциирусскиеармянеКраснодарский крайThe study was carried out as part of the HSE University Program for Fundamental Research (“Mirror Laboratories” project).Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (проект «Зеркальные лаборатории»).Barrette, G., Bourhis, R.Y., Personnaz, M., & Personnaz, B. (2004). Acculturation orientations of French and North American undergraduates in Paris. International Journal of Intercultural Relations, 28, 415-438.Берберян А.С., Тучина О.Р. Исследование национальной идентичности и исторического опыта личности в титульном армянском этносе и сопряженной армянской диаспоре в России // Российский психологический журнал. 2018. Т. 15. № 2. С. 190–214. https://doi.org/10.21702/rpj.2018.2.8Berberyan, A.S., & Tuchina, O.R. (2018). Research of national identity and historical experience of a person in the titular Armenian ethnos and associated Armenian diaspora in Russia. Russian Journal of Psychology, 15(2), 190-214. (In Russ.) https://doi.org/10.21702/rpj.2018.2.8Берри Д.У. Экокультурная психология // Культурно-историческая психология. 2019. Т. 15. № 4. С. 4‒16. https://doi.org/10.17759/chp.2019150401Berry, J.W. (1990). Psychology of acculturation. In J. Berman (Ed.), Cross-Cultural Perspectives, Nebraska Symposium on Motivation (pp. 201-234). Lincoln, NE.: University of Nebraska Press.Галяпина В.Н. Межкультурные отношения в Республике Северная Осетия ‒ Алания // Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / под общ. ред. Н.М. Лебедевой. М.: Менеджер, 2017. С. 186‒211.Berry, J.W. (2019). Ecocultural psychology. Cultural-Historical Psychology, 15(4), 4-16. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/chp.2019150401Галяпина В.Н., Лепшокова З.Х. Межэтнические отношения в современном Дагестане // Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / под общ. ред. Н.М. Лебедевой. М.: Менеджер, 2017. С. 212‒239.Berry, J.W. (Ed.). (2017). Mutual intercultural relations. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316875032Дмитриев А.В., Воронов В.В., Михайлова Е.А. Прогнозное моделирование межэтнических отношений в российских регионах на основе анализа идентификационных стратегий диаспорных и земляческих групп // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 6. С. 97‒124.Berry, J.W., Phinney J.S., Sam, D.L., & Vedder, P. (2006). Immigrant youth: Acculturation, identity, and adaptation. Applied Psychology, 55, 303-332.Коджа Е.А., Лебедева Н.М., Галяпина В.Н., Лепшокова З.Х., Рябиченко Т.А. Межкультурные отношения в российском Крыму: эмпирическая проверка трех гипотез // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2019. Т. 16. № 2. С. 250‒268 https://doi.org/10.17323/1813-8918-2019-2-250-268Diener, E., Emmons, R.A., Larsen, R.J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 1-5. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13Корякин К. Социальные и культурные аспекты адаптации мигрантов-армян в Краснодарском крае (1988‒2006 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2007.Dixon, J., Durrheim, K., & Tredoux, C. (2005). Beyond the optimal contact strategy: A reality check for the contact hypothesis. American Psychologist, 60, 697-711.Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Межкультурные отношения латышей и русских в постсоветской Латвии // Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / под общ. ред. Н.М. Лебедевой. М.: Менеджер, 2017. С. 301‒323Dmitriev, A.V., Voronov, V.V., & Mikhailova, E.A. (2017). Predictive modeling of interethnic relations in Russian regions based on the analysis of identification strategies of diaspora and compatriot groups. Monitoring of Public Opinion: Economic and social Changes, (6), 97-124. (In Russ.)Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России. сб. научн. ст. / под. ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. М.: РУДН, 2009. С. 10‒64.Galyapina, V., Tuchina, O., & Apollonov, I. (2022). Acculturation of Armenians in Russia: Role of social identities and diaspora activity. Central Asia and the Caucasus, 22(4), 104-111.Леонтьева О.Б., Мкртчян Л.Г. Армянская диаспора России: современные подходы к изучению // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2020. Т. 26. № 4. С. 8–14. https://doi.org/10.18287/2542-0445-2020-26-4-8-14Galyapina, V.N. (2017). Intercultural relations in the Republic of North Ossetia - Alania. In N.M. Lebedeva (Ed.), Intercultural Relations in the Post-Soviet Space (pp. 186-211). Moscow: Menedzher Publ. (In Russ.)Лепшокова З.Х. Межкультурные отношения кабардинцев, балкарцев и русских в Кабардино-Балкарской Республике // Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / под общ. ред. Н.М. Лебедевой. М.: Менеджер, 2017. С. 156‒186.Galyapina, V.N., & Lebedeva, N. (2016). Is multiculturalism in Russia possible? Intercultural relations in North Ossetia-Alania. Psychology in Russia: State of the Art, 9(1), 24-40. https://doi.org/10.11621/pir.2016.0102Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / под общ. ред. Н.М. Лебедевой. М.: Менеджер, 2017. 516 с.Galyapina, V.N., & Lepshokova, Z.Kh. (2017). Interethnic relations in modern Dagestan. In N.M. Lebedeva (Ed.), Intercultural Relations in the Post-Soviet Space (pp. 212-239). Moscow: Menedzher Publ. (In Russ.)Рябиченко Т.А., Лебедева Н.М. Взаимная аккультурация мигрантов и принимающего населения в центральной России // Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / под общ. ред. Н.М. Лебедевой. М.: Менеджер, 2017. С. 57‒81Galyapina, V.N., Lepshokova, Z., & Molodikova, I.N. (2021). Intercultural relations in Dagestan: The role of perceived security, intercultural contacts, and mutual acculturation. Central Asia and the Caucasus, 22(1), 75-90.Шаповалов С.Н. Некоторые аспекты армянской миграции в Краснодарский край // Общество: социология, психология, педагогика. 2015. № 4. С. 13‒15.Jasinskaja-Lahti, I., Liebkind, K., Horenczyk, G., & Schmitz, P. (2003). The interactive nature of acculturation: Perceived discrimination, acculturation attitudes and stress among young ethnic repatriates in Finland, Israel and Germany. International Journal of Intercultural Relations. 27(1), 79-97.Barrette G., Bourhis R.Y., Personnaz M., Personnaz B. Acculturation orientations of French and North American undergraduates in Paris // International Journal of Intercultural Relations. 2004. Vol. 28. Pp. 415‒438.Kodzha, E.A., Lebedeva, N.M., Galyapina, V.N., Lepshokova, Z.Kh., & Ryabichenko, T.A. (2019). Intercultural relations in the Russian Crimea: An empirical test of three hypotheses. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 16(2), 250-268. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/1813-8918-2019-2-250-268Berry J.W. Psychology of acculturation // Cross-cultural perspectives, Nebraska Symposium on Motivation / ed. by J. Berman. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1990. Pp. 201‒234.Koryakin, K. (2007). Social and cultural aspects of the adaptation of Armenian migrants in the Krasnodar territory (1988-2006). Ph.D. in Sociology Thesis. Moscow. (In Russ.)Berry J.W., Phinney J.S., Sam D.L, Vedder P. Immigrant youth: acculturation, identity, and adaptation // Applied Psychology. 2006. Vol. 55. Pp. 303‒332.Kosic, A., Mannetti, L., & Lackland, S.D. (2005). The role of majority attitudes toward out-group in the perception of the acculturation strategies of immigrants. International Journal of Intercultural Relations, 29(3), 273-288Diener E., Emmons R.A., Larsen R.J., Griffin S. The satisfaction with life scale // Journal of Personality Assessment. 1985. Vol. 49. Pp. 1‒5. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13Lebedeva, N., Galyapina, V.N., Lepshokova, Z., & Ryabichenko, T. (2017). Intercultural relations in Russia. In J.W. Berry (Ed.), Mutual Intercultural Relations (pp. 34-58). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316875032.002Dixon J., Durrheim K., Tredoux C. Beyond the optimal contact strategy: a reality check for the contact hypothesis // American Psychologist. 2005. Vol. 60. Pp. 697‒711.Lebedeva, N.M. (Ed.). (2017). Intercultural relations in the post-Soviet space. Moscow: Menedzher Publ. (In Russ.)Galyapina V., Tuchina O., Apollonov I. Acculturation of Armenians in Russia: role of social identities and diaspora activity // Central Asia and the Caucasus. 2021. Vol. 22. No 4. Рp. 104‒111.Lebedeva, N.M., & Tatarko, A.N. (2013). Immigration and intercultural interaction strategies in post-Soviet Russia. In E. Tartakovsky (Ed.), Immigration: Policies, Challenges and Impact (pp. 179-194). New York: Nova Science.Galyapina V.N., Lebedeva N. Is multiculturalism in Russia possible? Intercultural relations in North Ossetia ‒ Alania // Psychology in Russia: State of the Art. 2016. Vol. 9. No. 1. Pp. 24‒40. https://doi.org/10.11621/pir.2016.0102Lebedeva, N.M., & Tatarko, A.N. (2017). Intercultural relations of Latvians and Russians in post-Soviet Latvia. In N.M. Lebedeva (Ed.), Intercultural Relations in the Post-Soviet Space (pp. 301-323). Moscow: Menedzher Publ. (In Russ.)Galyapina V.N., Lepshokova Z., Molodikova I.N. Intercultural relations in Dagestan: the role of perceived security, intercultural contacts, and mutual acculturation // Central Asia and the Caucasus. 2021. Vol. 22. No. 1. Pp. 75‒90Lebedeva, N.M., & Tatarko, A.N. (Eds.). (2009). Strategies for intercultural interaction between migrants and the population of Russia. Moscow: RUDN University. (In Russ.)Jasinskaja-Lahti I., Liebkind K., Horenczyk G., Schmitz P. The interactive nature of acculturation: perceived discrimination, acculturation attitudes and stress among young ethnic repatriates in Finland, Israel and Germany // International Journal of Intercultural Relations. 2003. Vol. 27. No. 1. Pp. 79‒97.Leontieva, O.B., & Mkrtchyan, L.G. (2020). Armenian diaspora in Russia: Contemporary approaches to studying. Vestnik of Samara University. History, Pedagogics, Philology, 26(4), 8-14. (In Russ.) https://doi.org/10.18287/2542-0445-2020-26-4-8-14Kosic A., Mannetti L., Lackland S.D. The role of majority attitudes toward out-group in the perception of the acculturation strategies of immigrants. // International Journal of Intercultural Relations. 2005. Vol. 29. No 3. Pp. 273‒288.Lepshokova, Z.Kh. (2017). Intercultural relations of Kabardians, Balkars and Russians in the Kabardino-Balkarian Republic. In N.M. Lebedeva (Ed.), Intercultural Relations in the Post-Soviet Space (pp. 156-186). Moscow: Menedzher Publ. (In Russ.)Lebedeva N., Galyapina V.N., Lepshokova Z., Ryabichenko T. Intercultural relations in Russia // Mutual intercultural relations / ed. by J.W. Berry. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. Pp. 34‒58. https://doi.org/10.1017/9781316875032.002Ljujic, V., Vedder, P.H., Dekker, H., & Van Geel, M. (2010). Serbian adolescents' Romaphobia and their acculturation orientations towards the Roma minority. Paper presented at the British Psychological Society, Social Psychology Section Annual Conference. Winchester: University of Winchester.Lebedeva N.M., Tatarko A.N. Immigration and intercultural interaction strategies in post-Soviet Russia // Immigration: Policies, Challenges and Impact / ed. by E. Tartakovsky. New York: Nova Science, 2013. Pp. 179–194.Redfield, R., Linton, R., & Herskovits, M.J. (1936). Memorandum for the study of acculturation. American Anthropologist, 38(1), 149-152. https://doi.org/10.1525/aa.1936.38.1.02a00330Ljujic V., Vedder P.H., Dekker H., Van Geel M. Serbian adolescents' Romaphobia and their acculturation orientations towards the Roma minority. Paper presented at the British Psychological Society, Social Psychology Section Annual Conference. Winchester: University of Winchester, 2010.Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent child. Princeton, NJ: Princeton University Press.Mutual intercultural relations / ed. by J.W. Berry. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. https://doi.org/10.1017/9781316875032Ryabichenko, T.A., & Lebedeva, N.M. (2017). Mutual acculturation of migrants and the host population in central Russia. In N.M. Lebedeva (Ed.), Intercultural Relations in the Post-Soviet Space (pp. 57-81). Moscow: Menedzher Publ. (In Russ.)Redfield R., Linton R., Herskovits M.J. Memorandum for the study of acculturation // American Anthropologist. 1936. Vol. 38. No 1. Pp. 149‒152. https://doi.org/10.1525/aa.1936.38.1.02a00330Schalk-Soekar, S.R.G., & Van de Vijver, F.J.R. (2004). The concept of multiculturalism: A study among Dutch majority members. Journal of Psycho-Social Studies, 9(38), 2152-2152.Rosenberg M. Society and the adolescent child. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. 326 p.Shapovalov, S.N. (2015). Some aspects of Armenian migration to the Krasnodar territory. Society: Sociology, Psychology, Pedagogy, (4), 13-15.Schalk-Soekar S.R.G., Van de Vijver F.J.R. The concept of multiculturalism: a study among Dutch majority members // Journal of Applied Social Psychology. 2008. Vol. 38. Pp. 2152–2178.Tropp, L.R., & Pettigrew, T.F. (2005). Relationships between intergroup contact and prejudice among minority and majority status groups. Psychological Science, 16, 951-957.Tropp L.R., Pettigrew T.F. Relationships between intergroup contact and prejudice among minority and majority status groups // Psychological Science. 2005. Vol. 16. Pp. 951‒957.Ward, C., & Masgoret, A.M. (2008). Attitudes toward immigrants, immigration, and multiculturalism in New Zealand: A social psychological analysis. International Migration Review, 42(1), 227-248.Ward C., Masgoret A.M. Attitudes toward immigrants, immigration, and multiculturalism in New Zealand: a social psychological analysis // International Migration Review. 2008. Vol. 42. No. 1. Pp. 227‒248.