<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Psychology and Pedagogics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Psychology and Pedagogics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-1683</issn><issn publication-format="electronic">2313-1705</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">24106</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-1683-2020-17-2-247-262</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>PERSONALITY AND CHALLENGES OF CURRENT TIME IN RUSSIA AND IN THE WORLD</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ ЛИЧНОСТИ  И АКТУАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ В РОССИИ И МИРЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The construct of subjective occupational well-being: Russian sample testing</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Конструкт субъективного профессионального благополучия: верификация на российской выборке</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Oboznov</surname><given-names>Alexander A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Обознов</surname><given-names>Александр Александрович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Full Doctor of Psychology, Professor, is chief researcher of Laboratory of Labor Psychology, Ergonomics, Industrial and Organizational Psychology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории психологии труда, эргономики, инженерной и организационной психологии</p></bio><email>aao46@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Petrovich</surname><given-names>Daria L.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Петрович</surname><given-names>Дарья Леонидовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Ph.D. in Psychology, is Associate Professor in Psychology Department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат психологических наук, доцент факультета психологии</p></bio><email>dlpe@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kozhanova</surname><given-names>Irina V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кожанова</surname><given-names>Ирина Викторовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Ph.D. in Psychology, is Associate Professor, Vice-Rector for Academic Affairs</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доцент, проректор по учебной работе</p></bio><email>i_koj@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bessonova</surname><given-names>Yulia V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Бессонова</surname><given-names>Юлия Владимировна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Ph.D. in Psychology, is researcher of Laboratory of Labor Psychology, Ergonomics, Industrial and Organisational Psychology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат психологических наук, научный сотрудник лаборатории психологии труда, эргономики, инженерной и организационной психологии</p></bio><email>farandi@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт психологии Российской академии наук</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">State Academic University for Humanities</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Государственный академический университет гуманитарных наук</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Federal State Institute of Advanced Finance Professional Training “Federal Tax Service Training Institute”</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Приволжский институт повышения квалификации ФНС России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>17</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">PERSONALITY AND CHALLENGES OF MODERN SOCIETY</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ЛИЧНОСТЬ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА</issue-title><fpage>247</fpage><lpage>262</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-06-27"><day>27</day><month>06</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Oboznov A.A., Petrovich D.L., Kozhanova I.V., Bessonova Y.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Обознов А.А., Петрович Д.Л., Кожанова И.В., Бессонова Ю.В.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Oboznov A.A., Petrovich D.L., Kozhanova I.V., Bessonova Y.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Обознов А.А., Петрович Д.Л., Кожанова И.В., Бессонова Ю.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/24106">https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/24106</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Subjective occupational well-being, as shown by the authors of this article, is one of the key conditions for occupational health and career longevity in our time. Along with this, existing models associate the achievement of occupational well-being with the realisation of aspirations for personal self-development and autonomy subject to professional competence and favourable emotional and psychosomatic states prevailing in a comfortable working environment. However, these models do not take into account the social and occupational relevance of actors as a factor in their occupational well-being, although any professional occupation is initially aimed at obtaining the results required by society. Any activity, the results of which do not meet the expectations and requirements of society, become unclaimed, the demand for its participants is lost, and the problem of their subjective occupational wellbeing becomes irrelevant. Therefore, it would be incorrect to consider the assessment of personal occupational well-being without correlating it with the assessment of personal social and occupational relevance. As shown in the article, human well-being should also be considered in ethnocultural terms. In this regard, the aim of the present study was to provide a theoretical and empirical justification for the construct of subjective occupational well-being, including the component of social-occupational relevance, using a Russian sample. To verify this point, we conducted an empirical study that involved 285 employees of Russian territorial tax authorities. Their employment records in the tax service ranged from 1 to 34 years, with less than three years in 18% of the sample. Their age range was 22-62 years, with 25% of the sample on the right side of thirty. The sample included 70% of women and 30% of men. The study used The Professional Demand Questionnaire (Kharitonova, 2014), The Occupational Well-Being Inventory (Rut, 2016), The Prevalent Positive Emotional State Questionnaire (Kulikov, 2003), and the single-scale questionnaires - The Utrecht Work Engagement Scale (UWES-17) and Dutch Boredom Scale (DUBS) in Russian adaptation (Schaufeli, Diystra, Ivanova, 2015). The research methods included factor analysis (principal component analysis, varimax rotation) and one-way analysis of variance (ANOVA). The results of the factor analysis showed that the newly proposed construct of subjective occupational well-being included three independent but, at the same time, interrelated components. The first component (27% of the variance explained) contained a set of self-esteems of the employees that reflected their awareness of their social and occupational relevance (“I, as a competent and sought-after professional”). The second component (19%) contained self-esteems that reflected the sustainable dominance of positive emotional states among the employees. And the third component (14%) contained self-esteems that reflected the degree to which the employees realised their aspirations for professional growth, satisfaction with their professional achievements and relationships in the work team. Two areas of further research on the problem of subjective occupational wellbeing are considered relevant. One area is the further elaboration of the ideas of the resource approach for developing and maintaining employees’ subjective occupational well-being (Schaufeli, Bakker, Van Rhenen, 2009). The other area is research in the framework of cross-cultural and cross-occupational approaches (Brauchli et al., 2013).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Субъективное профессиональное благополучие, по мнению авторов статьи, относится к числу ключевых условий профессионального здоровья и долголетия современного человека. Вместе с тем в существующих моделях достижение профессионального благополучия соотносится с реализацией человеком устремлений к личностному саморазвитию и автономности при условии профессиональной компетентности, доминирования благоприятного эмоционального и психосоматического состояния в комфортной рабочей среде, в то время как социально-профессиональная востребованность участников деятельности в качестве фактора их профессионального благополучия в этих моделях не учитывается, хотя любая профессиональная деятельность исходно нацелена на получение требуемых обществом результатов. Деятельность, результаты которой не соответствуют ожиданиям и требованиям общества, становится невостребованной, утрачивается востребованность ее участников, а проблема их субъективного профессионального благополучия теряет актуальность. Поэтому оценка человеком своего профессионального благополучия не может рассматриваться вне соотнесения с оценкой собственной социально-профессиональной востребованности. Как показано в статье, важно также учитывать этнокультурную обусловленность понимания благополучия человека. В этой связи целью исследования явилось теоретикоэмпирическое обоснование конструкта субъективного профессионального благополучия, включающего компонент социально-профессиональной востребованности, на российской выборке. Для проверки этого положения проведено эмпирическое исследование с участием 285 сотрудников территориальных налоговых органов России. Их трудовой стаж в налоговой службе составлял от 1 года до 34 лет, в том числе менее 3 лет - 18 % выборки. Возраст - от 22 до 62 лет, в том числе в возрасте менее 30 лет - 25 %. Женщины составили 70 %, мужчины - 30 % выборки. В исследовании использовались опросник социально-профессиональной востребованности личности (Kharitonova, 2014), методика оценки профессионального благополучия (Rut, 2016), опросник доминирующего эмоционального состояния личности (Kulikov, 2003), опросники «Увлеченность работой» и «Скука от работы» (Schaufeli, Diystra, Ivanova, 2015). Для обработки данных применялись методы факторного анализа (метод главных компонент, вращение варимакс) и однофакторного дисперсионного анализа ANOVA. По результатам факторного анализа установлено, что вновь предлагаемый конструкт субъективного профессионального благополучия включает три самостоятельных и взаимосвязанных компонента. Первый компонент (27 % объясненной дисперсии) содержал совокупность самооценок сотрудников, которые отражали их осознание своей социально-профессиональной востребованности: «Я как компетентный и востребованный профессионал». Второй компонент (19 %) содержал самооценки, которые отражали степень устойчивого доминирования позитивного эмоционального состояния личности. Третий компонент (14 %) содержал самооценки, которые отражали степень реализации сотрудниками своих устремлений к профессиональному росту, удовлетворенности профессиональными достижениями и отношениями в рабочем коллективе. Обоснованы два направления дальнейших исследований проблемы субъективного профессионального благополучия. Первое направление - дальнейшая разработка идей ресурсного подхода для развития и поддержания субъективного профессионального благополучия работников (Schaufeli, Bakker, Van Rhenen, 2009). Второе - исследования в рамках кросс-культурного, а также кросс-профессионального (Brauchli et al., 2013) подходов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>subjective occupational well-being</kwd><kwd>social and occupational relevance</kwd><kwd>construct</kwd><kwd>tax service</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>субъективное профессиональное благополучие</kwd><kwd>социальнопрофессиональная востребованность личности</kwd><kwd>конструкт</kwd><kwd>налоговая служба</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">The study was supported by the Russian Foundation for Basic Research, Project No. 18-013-01021а</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18-013-01021а.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Bakker, A.B., &amp; Demerouti, E. (2007). The Job Demands-Resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22, 309-328</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Balykhina, T.M. (2000). Slovar Terminov i Ponyatiy Testologii. Moscow: MGUP Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Berezovskaya, R.A. (2016). Occupational well-being: Problems and prospects of psychological studies. Psikhologicheskiye Issledovaniya, 9(45), 2. Retrieved from http://psystudy.ru/index.php/num/2016v9n45/1232-berezovskaya45.html (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Bessonova, Yu.V., &amp; Bronevitsky, G.G. (2016). Psikhologicheskoye blagopoluchiye u predstaviteley opasnykh professiy. In: M.I. Volovikova, A.L. Zhuravlev, &amp; N.Ye. Kharlamenkova (Eds.), Psikhologicheskiye Issledovaniya Lichnosti: Istoriya, Sovremennoye Sostoyaniye, Perspektivy (pp. 327-351). Moscow: Institut psikhologii RAS Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Bessonova, Yu.V., Oboznov, A.A. &amp; Petrovich, D.L. (2018). Psikhologicheskoye blagopoluchiye professionala v organizatsiyakh povyshennogo riska. In: A.N. Anokhin, A.A. Oboznov, P.I. Paderno, S.F. Sergeyev (Eds.), Chelovecheskiy Faktor v Slozhnykh Tekhnicheskikh Sistemakh i Sredakh (ERGO-2018): Conference Prosideengs (pp. 627-635). Saint Petersburg: ETU “LETI”, Interregional Ergonomic Association. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Brauchli, R., Schaufeli, W.B., Jenny, G.J., Füllemann, D., &amp; Bauera, G.F. (2013). Disentangling stability and change in job resources, job demands, and employee well-being - A three-wave study on the Job-Demands Resources model. Journal of Vocational Behavior, 83(2), 117-129</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Cardwall, M. (2000). A-Z. Psychology. Moscow: FAIR-PRESS Publ.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Kharitonova, Ye.V. (2014). Psikhologiya Sotsialno-Professionalnoy Vostrebovannosti Lichnosti. Moscow: Institut psikhologii RAS Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Klimov E.A. (2005). Psikhologiya Professionalnogo Samoopredeleniya. Moscow: Akademiya Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Kulikov, L.V. (2003). Rukovodstvo k Metodikam Diagnostiki Psikhicheskikh Sostoyaniy, Nastroyeniy i Sfery Chuvstv. Opisaniye Metodik, Instruktsii po Primeneniyu. Saint Petersburg: SPSU Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Leontyev, D.A. (2012). Positive Psychology: An Agenda for the New Century. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 9(4), 36-58. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>MacKinnon, N.J., &amp; Langford, T. (1994). The meaning of occupational prestige scores: A social psychological analysis and interpretation. The Sociological Quarterly, 35(2), 215-245. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1994.tb00408.x</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Oboznov, A.A. (2013). Vnutrenniye i vneshniye resursy psikhicheskoy regulyatsii deyatel'nosti. In: A.L. Zhuravlev, E.A. Sergiyenko (Eds.), Chelovek, Subyekt, Lichnost v Sovremennoy Psikhologii: Conference Proceedings (vol. 1, pp. 561-563). Moscow: Institut psikhologii RAS Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Petrovich, D.L., Oboznov, A.A., &amp; Kozhanova, I.V. (2018). Professional demand as a factor of professional psychological well-being. Organizatsionnaya Psikhologiya i Psikhologiya Truda, 3(4), 115-145. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Rut, Ye.I. (2016). Professionalnoye Blagopoluchiye Sotrudnikov Kommercheskikh Organizatsiy: Kriterii i Metodika Otsenki: MA in Psychology Thesis. Saint Petersburg: SPbSU Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Ryff, C.D., &amp; Keyes, C.L.M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719-727</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Schaufeli, W.B., Bakker, A.B., &amp; Van Rhenen, W. (2009). How changes in job demands and resources predict burnout, work engagement, and sickness absenteeism. Journal of Organizational Behavior, 30, 893-917</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Schaufeli, W.B., Diystra, P., &amp; Ivanova, T.Yu. (2015). Uvlechennost Rabotoy: Kak Nauchitsya Lyubit Svoyu Rabotu i Poluchat ot Neyo Udovolstviye. Moscow: Kogito-tsentr Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Shchedrovitsky, G.P. (1995). Skhema mysledeyatelnosti: Stroyeniye, smysl, soderzhaniye. In: G.P. Shchedrovitsky, Selected Works (pp. 281-298). Moscow: Shkola Kulturnoy Politiki Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Shvyrev, V.S. (2010). Konstrukt. In: V.S. Stopin, A.A. Guseynov, G.Yu. Semigin, A.P. Ogurtsov (Eds.), Novaya Filosofskaya Entsiklopediya. 2nd ed. Moscow: Mysl Publ. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Triandis, H. (2007). Culture and Social Behaviour. Moscow: FORUM. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Ulikh E. (1994). Psikhologiya truda v izmenyayushchemsya industrialnom mire. Inostrannaya Psikhologiya, 2(1), 13-20. (In Russ.)</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Van Horn, J.E., Taris, T.W., Schaufeli, W.B., &amp; Schreurs, P.J.G. (2004). The structure of occupational well-being: A study among Dutch teachers. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 365-375. https://doi.org/10.1348/0963179041752718</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Warr, P. (2013). How to think about and measure psychological well-being. In: M. Wang, R.R. Sinclair, &amp; L.E. Tetrick (Eds.), Research Methods in Occupational Health Psychology: Measurement, Design and Data Analysis (pp. 76-90). New York: Psychology Press, Routledge</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Zhukovskaya, L.V., &amp; Troshikhina, Ye.G. (2011). K. Ryff's Scale of Psychological Well-Being. Psikhologicheskiy Zhurnal, 32(2), 82-93. (In Russ.)</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
