RUDN Journal of Psychology and PedagogicsRUDN Journal of Psychology and PedagogicsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика2313-16832313-1705Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2213210.22363/2313-1683-2019-16-3-309-326SOCIAL AND PERSONALITY PSYCHOLOGYСОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИResearch ArticleIndividual Values and Ideological Attitudes as Predictors of Prejudice against OthersИндивидуальные ценности и идеологические установки как предикторы предубежденности по отношению к ДругимShamionovRail MШамионовРаиль Мунирович

доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой социальной психологии, образования и развития

shamionov@mail.ruSaratov State UniversityСаратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского15122019163VOL 16, NO3 (2019)ТОМ 16, №3 (2019)30932617112019Copyright ©; 2019, Shamionov R.M.Copyright ©; 2019, Шамионов Р.М.2019Shamionov R.M.Шамионов Р.М.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/22132

The growth of social competition and modern trends of economic and social integration in the world encourage the study of the discriminatory attitudes of individuals and groups as a significant barrier in the implementation of these processes. Despite the search for various grounds and factors for the development of discriminatory attitudes, studies of specific attitudes and values towards specific and generalized discriminated groups remain relevant. The aim of this research is to study the role of individual values and ideological attitudes in predicting the prejudice against Others. The study involved 217 people (men - 36 %), mean age M = 28.9; SD = 11.2.Aquestionnaire aimed at assessing the severity of the discriminatory attitude towards the representatives of a number of groups was used. The expression of values is determined by the Sh. Schwartz method. To assess the ideological attitudes of the right-wing authoritarianism, social domination, and belief in a dangerous and competitive world, we used a short version of J. Duckitt’s methodology by D.S. Grigoriev. As a result of the confirmatory factor analysis, four generalized discriminated groups were identified: socially unprotected, dissident, outsider groups and social status groups. The data characterizing the ratio of ideological attitudes and the severity of discrimination of individual groups, as well as generalized groups was obtained. Based on structural modeling the common and specific values for each generalized discriminated group were identified.

Рост социальной конкуренции и современные тенденции экономической и социальной интеграции в мире побуждают к изучению дискриминационных установок личности и группы как существенного барьера в реализации этих процессов. Несмотря на многочисленные попытки поиска различных оснований и факторов развития дискриминационных установок, остаются актуальными исследования специфичных установок и ценностей в отношении конкретных и обобщенных дискриминируемых групп. Цель исследования - изучить роль индивидуальных ценностей и идеологических установок в предикции предубежденности по отношению к Другим. В исследовании приняли участие 217 человек (мужчин - 36 %), средний возраст - 28,9 лет, SD = 11,2. Использована анкета, направленная на оценку степени выраженности дискриминационной установки в отношении представителей ряда групп. Выраженность ценностей определена с помощью методики Ш. Шварца. Для оценки идеологических установок авторитаризма правого толка, социального доминирования, веры в опасный и конкурентный мир использовалась короткая версия методики Дж. Даккита, разработанная Д.С. Григорьевым. В результате конфирматорного факторного анализа выделены четыре обобщенные дискриминируемые группы: социально незащищенная, диссидентская, аутсайдерская и социально-статусная. Получены данные, характеризующие соотношение идеологических установок и выраженности дискриминации отдельных групп, а также обобщенных групп. На основе структурного моделирования выявлены общие и специфичные для каждой генерализованной дискриминируемой группы ценности.

discriminatory attitudesprejudicesgeneralized discriminated groupsideological attitudesvaluesright-wing authoritarianismorientation onto social dominationдискриминационная установкапредубеждениягенерализованные дискриминируемые группыидеологические установкиценностиавторитаризм правого толкаориентация на социальное доминированиеAnderson, J., & Ferguson, R. (2018). Demographic and ideological correlates of negative attitudes towards asylum seekers: A meta-analytic review. Australian Journal of Psychology, 70(1), 18–29. https://doi.org/10.1111/ajpy.12162Барсуков В.Н. Оценка распространенности дискриминационных настроений по отношению к пожилым людям в странах мира // Вестник Томского государственного университета. Серия: Социология и политология. 2018. № 429. С. 82-90. https://doi.org/10.17223/15617793/429/10Barsukov, V.N. (2018). Assessment of the prevalence of discriminatory attitudes towards older peoplein world. Tomsk State University Journal, (429), 82–90. https://doi.org/10.17223/15617793/429/10. (In Russ.)Батхина А.А., Лебедева Н.М. Предикторы выбора русскими стратегии поведения в межкультурном конфликте // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 1. С. 70-91. https://doi.org/10.17759/sps.2019100105Batkhina, A.A., & Lebedeva, N.M. (2019). Рredictors of behavioral strategy choice among Russians in intercultural conflict. Social Psychology and Society, 10(1), 70–91. https://doi.org/10.17759/sps.2019100105. (In Russ.)Бескова Т.В. Особенности отношения к представителям сексуальных меньшинств и его мотивы // Мир науки. 2018a. Т. 9. № 6. URL: https://mir-nauki.com/issue-6-2018.html (дата обращения: 11.01.2019).Beskova, T.V. (2018a). Peculiarities of attitude to representatives of sexual minorities and its motives. World of science, 6(9). Retrieved from https://mir-nauki.com/issue-6-2018.html. (In Russ.)Бескова Т.В. Особенности отношения православных россиян к представителям других религий и его мотивы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2018b. № 11 (86). С. 30-35.Beskova, T.V. (2018b). Features of the attitude of Orthodox Russians to representatives of other religions and its motives. Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Knowledge, 11(86), 30–35. (In Russ.)Бочарова Е.Е. Содержательные характеристики «предметного поля» дискриминационных установок // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2018. Т. 15. № 3. С. 308-322. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2018-15-3-308-322Bocharova, E.E. (2018). Content Characteristics of the “Subject Field” of Discriminatory Attitudes. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 15(3), 308–322. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2018-15-3-308-322. (In Russ.)Браун Р. Межгрупповые отношения // Перспективы социальной психологии. М.: ЭксмоПресс, 2001. С. 548-577.Brown, R. (2001). Intergroup relations. In Perspectives of social psychology (pp. 548–577). Moscow: EKSMO Press. (In Russ.)Григорьев Д.С. Разработка короткой версии шкал из методики Дж. Даккита: авторитаризм правого толка, ориентация на социальное доминирование, вера в опасный и конкурентный мир // Национальный психологический журнал. 2017. № 4 (28). С. 30-44. https://doi.org/10.11621/npj.2017.0403Cantal, C., Milfont, T.L., Wilson, M.S., & Gouveia, V.V. (2014). Differential Effects of Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on Dimensions of Generalized Prejudice in Brazil. European Journal of Personality, 29(1), 17–27. https://doi.org/10.1002/per.1978Григорьева М.В. Теоретический анализ проблемы реализации дискриминационных установок личности в поведении // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 18. Вып. 3. С. 305-310. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-3-305-310De Keersmaecker, J., Bostyn, D.H., Fontaine, J.R.J., Van Hiel, A., & Roets, A. (2018). Toward an Integrated Cognition Perspective on Ethnic Prejudice: An Investigation into the Role of Intelligence and Need for Cognitive Closure. Social Psychological and Personality Science, 9(6), 719–726. https://doi.org/10.1177/1948550617722201Гулевич О.А., Аникеенок О.А., Безменова И.К. Социальные верования: адаптация методик Дж. Даккита // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11. № 2. С. 68-89.Duckitt, J., & Sible, C.G. (2007). Right wing authoritarianism, social dominance orientation and the dimensions of generalized prejudice. European Journal of Personality, 21(2), 113–130. https://doi.org/10.1002/per.614Кленова М.А. Теоретические предпосылки исследования дискриминационных установок личности в изменяющемся обществе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2018. Т. 7. Вып. 3 (27). С. 245-249. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-3-245-249Ferguson, M.A, Branscombe, N.R., & Reynolds, K.J. (2019). Social psychological research on prejudice as collective action supporting emergent ingroup members. British Journal of Social Psychology, 58(1), 1–32. https://doi.org/10.1111/bjso.12294Тарасова Л.Е. Анализ дискриминационных установок в культурно-историческом контексте // Мир науки. 2018. № 2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/75PSMN218.pdf (дата обращения: 11.03.2019).Grigoriev, D.S. (2017). Development of a short version of the scales from the method of J. Dekita: right-wing authoritarianism, orientation towards social dominance, belief in a dangerous and competitive world. National psychological journal, 4(28), 30–44. https://doi.org/10.11621/npj.2017.0403. (In Russ.)Триандис Г.К. Культура и социальное поведение. М.: Форум, 2007.Grigoryeva, M.V. (2018). Theoretical Analysis of the Problem of Realization of Discriminatory Attitudes of the Person in Behavior. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy, 18(3), 305–310. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-3-305-310. (In Russ.)Усова Н.В. Содержательные характеристики дискриминационных установок по возрасту // Письма в Эмиссия.Оффлайн. 2018. № 8. ART 2643. URL: http://www.emissia.org/ offline/2018/2643.htm (дата обращения: 11.03.2019).Gulevich, O.A., Anikeenok, O.A., & Bezmenova, I.K. (2014). Social beliefs: adaptation of methods of G. Dakkota. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 11(2), 68–89. (In Russ.) Kende, J., Phalet, K., van den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R. (2018). Equality Revisited:Шамионов Р.М. Формирование дискриминационных установок личности в процессе ее социализации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2018. Т. 7. Вып. 2 (26). С. 129-135. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-2-129-135A Cultural Meta-Analysis of Intergroup Contact and Prejudice. Social Psychological and Personality Science, 9(8), 887–895. https://doi.org/10.1177/1948550617728993Шамионов Р.М., Григорьева М.В. Взаимосвязь дискриминационных установок личности и социально-демографических характеристик, социально-политических и социально-экономических предпочтений // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2018. Т. 7. Вып. 4 (28). С. 326-332. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-4-326-332Klenova, M.A. (2018). Theoretical Prerequisites for the Study of Discriminatory Attitudes of the Personal in the Changing Society. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Educational Acmeology. Developmental Psychology, 7(3), 245–249. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-3-245-249. (In Russ.)Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С., Липатова А.С. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2012. Т. 9. № 1. С. 43-70.Kteily, N.S., Hodson, G., Dhont, K., & Ho, A.K. (2019). Predisposed to prejudice but responsive to intergroup contact? Testing the unique benefits of intergroup contact across different types of individual differences. Group process & intergroup relations, 22(1), 3–25. https://doi.org/10.1177/1368430217716750Anderson J., Ferguson R. Demographic and ideological correlates of negative attitudes towards asylum seekers: A meta-analytic review // Australian journal of psychology. 2018. Vol. 70. No. 1. Pp. 18-29. https://doi.org/10.1111/ajpy.12162LaCosse, J., & Plant, E. (2019). Ashby imagined contact with famous gay men and lesbians reduces heterosexuals’ misidentification concerns and sexual prejudice. European Journal of Social Psychology, 49(1), 141–156. https://doi.org/10.1002/ejsp.2391Cantal C., Milfont T.L., Wilson M.S., Gouveia V.V. Differential effects of Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on dimensions of generalized prejudice in Brazil // European Journal of Personality. 2014. Vol. 29. No. 1. Pp. 17-27. https://doi.org/10.1002/per.1978Mildred, I.L., Humberto, G.G., & Mercedes, M.M. (2017). Sociocultural and demographic characterization of trans people in Cuba. Discriminatory attitudes towards them. Culturales, 1(1), 189–216.De Keersmaecker J., Bostyn D.H., Fontaine J.R.J., Van Hiel A., Roets A. Toward an Integrated Cognition Perspective on Ethnic Prejudice: An Investigation Into the Role of Intelligence and Need for Cognitive Closure // Social Psychological and Personality Science. 2018. Vol. 9. No. 6. Pp. 719-726. https://doi.org/10.1177/1948550617722201Moss, A.J., Blodorn, A., van Camp, A.R., & O’Brien, L.T. (2019). Gender equality, value violations, and prejudice toward Muslims. Group Processes & Intergroup Relations, 22(2), 288–301. https://doi.org/10.1177/1368430217716751Duckitt J., Sible C.G. Right wing authoritarianism, social dominance orientation and the dimensions of generalized prejudice // European Journal of Personality. 2007. Vol. 21. No. 2. Рp. 113-130. https://doi.org/10.1002/per.614Phills, C.E., Kawakami, K., Krusemark, D.R., & Nguyen, J. (2019). Does Reducing Implicit Prejudice Increase Out-Group Identification? The Downstream Consequences of Evaluative Training on Associations Between the Self and Racial Categories. Social Psychological and Personality Science, 10(1), 26–34. https://doi.org/10.1177/1948550617732817Ferguson M.A., Branscombe N.R., Reynolds K.J. Social psychological research on prejudice as collective action supporting emergent ingroup members // British Journal of Social Psychology. 2019. Vol. 58. No. 1. Pp. 1-32. https://doi.org/10.1111/bjso.12294Rokeach, M. (1979). Understanding Human Values: Individual and Societal. New York: Free Press. Schuhl, J., Lambert, E., & Chatard, A. (2019). Can Imagination Reduce Prejudice Over Time? A Preregistered Test of the Imagined Contact Hypothesis. Basic and Applied Social Psychology, 41(2), 122–131. https://doi.org/10.1080/01973533.2019.1579719Kende J., Phalet K., Van den Noortgate W., Kara A., Fischer R. Equality Revisited: A Cultural Meta-Analysis of Intergroup Contact and Prejudice // Social Psychological and Personality Science. 2018. Vol. 9. No. 8. Pp. 887-895. https://doi.org/10.1177/1948550617728993Schwartz, S., Butenko, T.P., Sedova, D.S., & Lipatova, A.S. (2012). Refined theory of basic individual values: application in Russia. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 9(1), 43–70. (In Russ.)Kteily N.S., Hodson G., Dhont K., Ho A.K. Predisposed to prejudice but responsive to intergroup contact? Testing the unique benefits of intergroup contact across different types of individual differences // Group Process & Intergroup Relations. 2019. Vol. 22. No. 1. Pp. 3-25. https://doi.org/10.1177/1368430217716750Shamionov, R.M. (2018). Formation of Discriminatory Personal Attitudes in the Process of Socialization. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Educational Aсmeology. Developmental Psychology, 7(2), 129–135. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-2-129-135. (In Russ.)LaCosse J., Plant E.A. Imagined contact with famous gay men and lesbians reduces heterosexuals’ misidentification concerns and sexual prejudice // European Journal of Social Psychology. 2019. Vol. 49. No. 1. Pp. 141-156. https://doi.org/10.1002/ejsp.2391Shamionov, R.M., & Grigorieva, M.V. (2018). Interconnection between Discriminatory Attitudes of an Individual and Socio-Demographic Characteristics, Socio-Political and Socio-Economic Preferences. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Educational Aсmeology. Developmental Psychology, 7(4), 327–332. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-4-326-332. (In Russ.)Mildred I.L., Humberto G.G., Mercedes M.M. Sociocultural and demographic characterization of trans people in Cuba. Discriminatory attitudes towards them // Culturales. 2017. Vol. 1. No. 1. Pp. 189-216.Shin, H., & Dovidio, J.F. (2018). Differences, Threats, Values, and Country-Specific Prejudice toward Immigrants and Foreign Workers in Three Major Receiving Countries: The United States, Germany, and Australia. Journal of Social Issues, 74(4), Special Issue, 737–755. https://doi.org/10.1111/josi.12296Moss A.J., Blodorn A., Van Camp A.R., O’Brien L.T. Gender equality, value violations, and prejudice toward Muslims // Group Processes & Intergroup Relations. 2019. Vol. 22. Issue 2. Pp. 288-301. https://doi.org/10.1177/1368430217716751Silva, R.L., Oliveira, J., Dias, C., Pinto, I.R., & Marques, J.M. (2018). How inclusive policies shape prejudice versus acceptance of refugees: A Portuguese study. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 24(3), Special Issue, 296–305. https://doi.org/10.1037/pac0000314Phills C.E., Kawakami K., Krusemark D.R., Nguyen J. Does Reducing Implicit Prejudice Increase Out-Group Identification? The Downstream Consequences of Evaluative Training on Associations Between the Self and Racial Categories // Social Psychological and Personality Science. 2019. Vol. 10. No. 1. Pp. 26-34. https://doi.org/10.1177/1948550617732817Steele, R.R., Rovenpor, D.R., Lickel, B., & Denson, T.F. (2019). Emotion regulation and prejudice reduction following acute terrorist events: The impact of reflection before and after the Boston Marathon bombings. Group Process & Intergroup Relations, 22(1), 43–56. https://doi.org/10.1177/1368430217706182Rokeach M. Understanding human values: Individual and societal. New York: Free Press, 1979. Schuhl J., Lambert E., Chatard A. Can Imagination Reduce Prejudice Over Time? A Preregistered Test of the Imagined Contact Hypothesis // Basic and Applied Social Psychology. 2019. Vol. 41. No. 2. Pp. 122-131. https://doi.org/10.1080/01973533.2019.1579719Tarasova, L.E. (2018). Analysis of discriminatory attitudes in the cultural and historical context. World of Science. Pedagogy and Psychology, 2(6). Retrieved from https://mir-nauki.com/PDF/75PSMN218.pdf. (In Russ.)Shin H., Dovidio J.F. Differences, Threats, Values, and Country-Specific Prejudice toward Immigrants and Foreign Workers in Three Major Receiving Countries: The United States, Germany, and Australia // Journal of Social Issues. 2018. Vol. 74. No. 4 (Special Issue). Pp. 737-755. https://doi.org/10.1111/josi.12296Tong Y., & Chen G.-M. (2018). Intercultural Sensitivity and Conflict Management Styles in Cross-Cultural Organizational. Intercultural Communication Studies, 17(2), 149–161.Silva R.L., Oliveira J., Dias C., Pinto I.R., Marques J.M. How inclusive policies shape prejudice versus acceptance of refugees: A Portuguese study // Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 2018. Vol. 24. No. 3 (Special Issue). Pp. 296-305. https://doi.org/10.1037/pac0000314Triandis, G.K. (2007). Culture and Social Behavior. Moscow: Forum Publ.Steele R.R., Rovenpor D.R., Lickel B., Denson T.F. Emotion regulation and prejudice reduction following acute terrorist events: The impact of reflection before and after the Boston Marathon bombings // Group Process & Intergroup Relations. 2019. Vol. 22. No. 1. Pp. 43-56. https://doi.org/10.1177/1368430217706182Usova, N. (2019). Content characteristics of discrimination equipment by age. Letters to Emissiya. Offline: Electronic Scientific Journal, (8), ART 2643. Retrieved from http://www.emissia.org/offline/2018/2643.htm. (In Russ.)Tong Y., Chen G.-M. Intercultural Sensitivity and Conflict Management Styles in Cross-Cultural Organizational // Intercultural Communication Studies. 2008. Vol. 17. No. 2. Рp. 149-161.Xenitidou, M., & Sapountzis, A. (2018). Admissions of racism in discourse on migration in Greece: Beyond the norm against prejudice? European Journal of Social Psychology, 48(6), 801–814. https://doi.org/10.1002/ejsp.2364Xenitidou M., Sapountzis A. Admissions of racism in discourse on migration in Greece: Beyond the norm against prejudice? // European Journal of Social Psychology. 2018. Vol. 48. No. 6. Pp. 801-814. https://doi.org/10.1002/ejsp.2364