<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Psychology and Pedagogics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Psychology and Pedagogics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-1683</issn><issn publication-format="electronic">2313-1705</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">19460</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-1683-2018-15-3-239-254</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>THEORETICAL AND METHODOLOGICAL PROBLEMS OF CONTEMPORARY PSYCHOLOGY</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">CONTEMPORARY VIEWS ON THE TERM ‘DISCOURSE’ IN PSYCHOLOGICAL STUDIES</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТА ВЛЕНИЯ О ПОНЯТИИ «ДИСКУРС» В ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Grebenshchikova</surname><given-names>Taisiya A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гребенщикова</surname><given-names>Таисия Александровна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Ph.D. in Psychology, Senior Research Fellow in Laboratory of Speech Psychology and Psycholinguistics, Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории психологии речи и психолингвистики Института психологии РАН</p></bio><email>gretiya@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Zachiosova</surname><given-names>Irina A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Зачесова</surname><given-names>Ирина Анатольевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Ph.D. in Psychology, Senior Research Fellow in Laboratory of Speech Psychology and Psycholinguistics, Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории психологии речи и психолингвистики Института психологии РАН</p></bio><email>zachiosova-2004@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Pavlova</surname><given-names>Natalya D</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Павлова</surname><given-names>Наталия Дмитриевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Doctor Sc. of Psychology, Head of the Laboratory of Speech Psychology and Psycholinguistics, Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор психологических наук, заведующая лабораторией психологии речи и психолингвистики Института психологии РАН</p></bio><email>pavlova_natalya@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт психологии РАН</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>15</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 15, NO3 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 15, №3 (2018)</issue-title><fpage>239</fpage><lpage>254</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-10-14"><day>14</day><month>10</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Grebenshchikova T.A., Zachiosova I.A., Pavlova N.D.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Гребенщикова Т.А., Зачесова И.А., Павлова Н.Д.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Grebenshchikova T.A., Zachiosova I.A., Pavlova N.D.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Гребенщикова Т.А., Зачесова И.А., Павлова Н.Д.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/19460">https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/19460</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Various branches of science that study homo loquens, а talking man, have made an important contribution to the development of the term ‘discourse’. It is obvious that most definitions have much in common. Firstly, discourse is realized in speech; secondly, it is formed in a wide communicative context as a result of interpersonal communication and interactions between people and society; and finally, discourse has significant impact on social and personal representations and can establish group norms. The paper discusses different approaches to discourse studies, including speech act theory, conversational analysis, discourse analysis, social and cognitive psychology. Special attention is paid to Intent-analysis which considers the basis of discourse as a hierarchy of its speech intentions and their different psychological determinants. These include interpersonal relationships, personality traits, social statuses, roles and the problems speakers solve in the communication process. Several terms related to discourse are given: discoursive practice, discoursive thinking, discoursive abilities etc. The urgent issues of discourse research such as the typology of discourses, the psychological impact and interpersonal interaction mechanisms connected to the various fields of the current reality are presented.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В развитие понятия «дискурс» внесли вклад различные науки, изучающие homo loquens - человека говорящего. В статье представлен аналитический обзор современных представлений о «дискурсе», актуальность которого определяется их многообразием. Во многих трактовках можно отметить общее: дискурс имеет речевое выражение, формируется в широком коммуникативном контексте в результате взаимодействия субъектов друг с другом и социумом, влияет на социальные и индивидуальные представления, служит воспроизводству групповых норм. В статье представлены различные направления исследований дискурса, в том числе, теория речевых актов, конверсационный анализ, дискурс-анализ, социальная и когнитивная психология. Особое внимание уделяется интент-анализу, рассматривающий психологические основания дискурса как иерархию присущих ему интенций, с учетом различных психологических детерминант: межличностных отношений коммуникантов, их личностных особенностей, статусно-ролевых позиций, решаемых ими в ходе общения задач и др. Приводятся находящиеся в одном тематическом поле понятия: дискурсивная практика, дискурсивное мышление, дискурсивные способности. В заключении отмечается, что перспективным является изучение видов дискурса, феноменов и закономерностей психологического воздействия и взаимодействия, которые связаны с различными сферами современной жизни.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>discourse</kwd><kwd>discoursive practice</kwd><kwd>discoursive thinking</kwd><kwd>discoursive abilities</kwd><kwd>speech intentions</kwd><kwd>process of interaction</kwd><kwd>discourse effect</kwd><kwd>intent-analysis</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>дискурс</kwd><kwd>дискурсивная практика</kwd><kwd>дискурсивное мышление</kwd><kwd>дискурсивные способности</kwd><kwd>интенции коммуникантов</kwd><kwd>процессы взаимодействия</kwd><kwd>дискурсивное воздействие</kwd><kwd>интент-анализ</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Almaev, N.A. (2012). Primenenie kontent-analiza v issledovaniyah lichnosti: metodicheskie voprosy. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 167 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Алмаев Н.А. Применение контент-анализа в исследованиях личности: методические вопросы. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. 167 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bajkulova, A.N. (2010). Druzheskoe obshchenie v paradigme obydennogo obshcheniya. Izv. Sarat. un-ta. Nov. ser. Filologiya. Zhurnalistika (4). (In Russ.) URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ druzheskoe-obschenie-v-paradigme-obydennogo-obscheniya [date of access: 02/18/2018].</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Басалаева Е.Г., Лаппо М.А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве (на примере Новосибирской области) // Психологическое воздействие в межличностной и массовой коммуникации / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.Д. Павлова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. С. 268-284.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Basalaeva, E.G., &amp; Lappo, M.A. (2014). Konfliktnyj diskurs v kommunikativnom prostranstve (na primere Novosibirskoj oblasti). In: A.L. ZHuravlev, N.D. Pavlova (Eds.), Psihologicheskoe vozdejstvie v mezhlichnostnoj i massovoj kommunikacii (pp. 268—284). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Байкулова А.Н. Дружеское общение в парадигме обыденного общения // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2010. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ druzheskoe-obschenie-v-paradigme-obydennogo-obscheniya (дата обращения: 18.02.2018).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S., &amp; Finegan, E. (2000). Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Harlow. 487 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер.с англ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Chernyavskaya, V.E. (2006). Diskurs vlasti i vlast’ diskursa. Moscow: Flinta. 136 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 308 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dement’ev, V.V. (2013). Kommunikativnye cennosti russkoj kul’tury: kategoriya personal’nosti v leksike i pragmatike. Moscow: Global Kom. 336 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Воронин А.Н. Дискурсивные способности: теория, методы изучения, психодиагностика. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2015. 176 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dijk, Teun A. van. (1989). Yazyk. Poznanie. Kommunikaciya. Moscow: Progress. 308 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999. 352 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dijk, Teun A. van. (2013). Diskurs i vlast’: Reprezentaciya dominirovaniya v yazyke i kommunikacii. Moscow: Knizhnyj dom LIBROKOM. 344 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гендер и язык / Отв. ред. А.В. Кирилина. М.: Языки славянской культуры, 2005. 624 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Emel’yanova, T.P. (2016). Social’nye predstavleniya: Istoriya, teoriya i ehmpiricheskie issledovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 476 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гребенщикова Т.А., Зачесова И.А. Психология повседневного дискурса. Интенциональный аспект. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. 208 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Foucalt, M. (1996). Archeology of Knowledge. Kiev: Nika-Centr. 208 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гребенщикова Т.А., Павлова Н.Д. Дискурс и его психологическое воздействие: подходы к исследованию // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 3. С. 18-31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Grebenshchikova, T.A., &amp; Pavlova, N.D. (2017). Diskurs i ego psihologicheskoe vozdejstvie: podhody k issledovaniyu. Psikhologicheskii Zhurnal, 38(3), 18—31. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гребенщикова Т.А., Павлова Н.Д., Афиногенова В.А. Модификация интенционального пространства в постсобытийном интернет-дискурсе // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 201-219.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Grebenshchikova, T.A., Pavlova, N.D., &amp; Afinogenova, V.A. (2016). Modifikaciya intencional’nogo prostranstva v postsobytijnom internet-diskurse. In: A.L. Zhuravlev, N.D. Pavlova, &amp; I.A. Zachiosova (Eds.), Psihologiya diskursa: problemy determinacii, vozdejstviya, bezopasnosti (pp. 201—219). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дементьев В.В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал Ком, 2013. 336 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Grebenshchikova, T.A., &amp; Zachiosova, I.A. (2014). Psikhologiya povsednevnogo diskursa. Intencional’nyj aspekt. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 208 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дискурс в современном мире. Психологические исследования / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. 368 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Harris, Z. (1952). Discourse analysis. Language, 28(1), 1—30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Емельянова Т.П. Социальные представления: История, теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. 476 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Issers, O.S. (2008). Kommunikativnye strategii i taktiki russkoj rechi. Moscow: LKI. 288 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Занадворова А.В. Функционирование русского языка в малых социальных группах: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Karasik, V.I. (2010). Yazykovaya kristallizaciya smysla. Moscow: Gnozis. 351 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зачесова И.А. Особенности взаимопонимания в семейном диалоге // Общение и познание / Под ред. В.А. Барабанщикова, Е.С. Самойленко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. С. 386-403.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Karaulov, Yu.N., &amp; Petrov, V.V. (1989). Ot grammatiki teksta k kognitivnoj teorii diskursa. In: T.A. Van Dejk. Yazyk. Poznanie. Kommunikaciya (pp. 5—11). Moscow: Progress. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зачесова И.А., Гребенщикова Т.А. Взаимоотношения собеседников в диалоге // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Издво «Институт психологии РАН», 2007. С. 162-184.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kibrik, A.A., Koshelev, A.D., Kravchenko, A.V., Mazurova, Yu.V., &amp; Fedorova, O.V. (Eds), (2015). Yazyk i mysl’: Sovremennaya kognitivnaya lingvistika. Moscow: Yazyki slavyanskoj kul’tury. 848 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1987. 240 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kibrik, A.A., &amp; Plungyan, V.A. (2002). Funkcionalizm. In: A.A. Kibrik, I.M. Kobozeva, I.A. Sekerinaya. Sovremennaya amerikanskaya lingvistika: fundamental’nye issledovaniya (pp. 276—339). Moscow: Editorial URSS. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 288 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kirilina, A.V. (Ed.) (2005). Gender i yazyk. Moscow: Yazyki slavyanskoj kul’tury. 624 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Карасик В.И. Языковая кристаллизация смысла. М.: Гнозис, 2010. 351 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kitajgorodskaya, M.V., &amp; Rozanova N.N. (2005). Rech’ moskvichej. Kommunikativno-kul’turologicheskij aspekt. Moscow: Nauchnyj mir. 396 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Изд-во «Прогресс», 1989. С. 5-11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Krippendorff, K. (2011). Discourse and the materiality of its artifacts. In: T.R. Khun (Ed.), Matters of communication: Political, cultural, and technological challenges to communication theorizing (pp. 23— 46). New York, NY: Hampton Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм / Современная американская лингвистика: фундаментальные исследования / Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 276-339.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B23"><label>23.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kubrak, T.A. (2007). Intenciya samoprezentacii sub”ekta v razlichnyh vidah diskursa. In: N.D. Pavlova, &amp; I.A. Zachiosova (Eds.), Situacionnaya i lichnostnaya determinaciya diskursa (pp. 185—204). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей. Коммуникативно-культурологический аспект. М.: Научный мир, 2005. 396 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B24"><label>24.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kubrak, T.A. (2007) Informacionno-psihologicheskaya bezopasnost’ v kinodiskurse: sostoyanie problem. In: A.L. Zhuravlev, N.D. Pavlova, &amp; I.A. Zachiosova (Eds), Psihologiya diskursa: problemy determinacii, vozdejstviya, bezopasnosti (pp. 220—241). Moscow: Institut psihologii RAN. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кубрак Т.А. Интенция самопрезентации субъекта в различных видах дискурса // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. С. 185-204.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B25"><label>25.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kubryakova, E.S. (2000). O ponyatiyah diskursa i diskursivnogo analiza v sovremennoj lingvistike:</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кубрак Т.А. Информационно-психологическая безопасность в кинодискурсе: состояние проблемы // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 220-241.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B26"><label>26.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">obzor. In Diskurs, rech’, rechevaya deyatel’nost’: funkcional’nye i strukturnye aspekty (pp. 7—25). Moscow: INION RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 7-25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B27"><label>27.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lakoff, J., &amp; Johnson, M. (2004). Metaphors we live by. Moscow: Editorial USSR. 256 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УССР, 2004. 256 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B28"><label>28.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Latynov, V.V. (2013). Psikhologiya kommunikativnogo vozdejstviya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 386 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Латынов В.В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013. 386 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B29"><label>29.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Luriya, A.R. (1998). Yazyk i soznanie. Moscow: Mosk. un-t Publ. 336 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 336 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B30"><label>30.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Morozov, V.P. (2011). Neverbal’naya kommunikaciya: Ehksperimental’no-psikhologicheskie issledovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 526 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Морозов В.П. Невербальная коммуникация: Экспериментально-психологические исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B31"><label>31.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Morris, C. (1983). Osnovanie teorii znakov. In Yu.S. Stepanov (Ed.). Semiotika. Moscow: Raduga. 640 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Моррис Ч. Основание теории знаков // Семиотика / Под ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. 640 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B32"><label>32.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlova, N.D. (2003). Intent-analiz diskursa. In I.A. Sternin (Ed.). Kommunikativnye issledovaniya (pp. 19—24). Voronezh-Yaroslavl’: Istoki. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Павлова Н.Д. Интент-анализ дискурса // Коммуникативные исследования / Под ред. И.А. Стернина. Воронеж-Ярославль: Истоки, 2003. С. 19-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B33"><label>33.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlova, N.D., Afinogenova, V.A., &amp; Grebenshchikova, T.A. (2017). Rechevoe vzaimodejstvie v neformal’nom povsednevnom diskurse: intencional’nyj aspect. Psikhologicheskii Zhurnal, 38(5), 41—54. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Павлова Н.Д., Гребенщикова Т.А. Интент-анализ: основания, процедура, опыт использования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2017. 151 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B34"><label>34.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlova, N.D., &amp; Grebenshchikova, T.A. (2017). Intent-analiz: osnovaniya, procedura, opyt ispol’zovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 151 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Павлова Н.Д., Григорьева А.А. Интенциональные модели психологического воздействия в дискурсе массмедиа // Психологическое воздействие в межличностной и массовой коммуникации / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.Д. Павлова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. С. 45-53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B35"><label>35.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlova, N.D., &amp; Grigor’eva, A.A. (2014). Intencional’nye modeli psihologicheskogo vozdejstviya v diskurse massmedia. In A.L. Zhuravlev, &amp; N.D. Pavlova (Eds). Psikhologicheskoe vozdejstvie v mezhlichnostnoj i massovoj kommunikacii (pp. 45—53). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Павлова Н.Д., Пескова Е.А. Понимание интенционального подтекста речи адресатом // Экспериментальная психология. 2012. Т. 5. № 2. С. 74-82.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B36"><label>36.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlova, N.D., &amp; Peskova, E.A. (2012). Ponimanie intencional’nogo podteksta rechi adresatom. Ehksperimental’naya psikhologiya, 5(2), 74—82. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Павлова Н.Д., Афиногенова В.А., Гребенщикова Т.А. Речевое взаимодействие в неформальном повседневном дискурсе: интенциональный аспект // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 5. С. 41-54.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B37"><label>37.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlova N.D., &amp; Zachiosova I.A. (Eds). (2007). Situacionnaya i lichnostnaya determinaciya diskursa. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 384 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. 368 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B38"><label>38.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlova, N.D., &amp; Zachiosova, I.A. (Eds). (2011). Diskurs v sovremennom mire. Psikhologicheskie issledovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 368 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. 315 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B39"><label>39.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Phillips, L., &amp; Jorgensen, M.V. (2008). Diskurs-analiz. Teoriya i metod. Har’kov: Gumanitarnyj centr. 354 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004. 320 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B40"><label>40.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Postmes, T., Spears, R., &amp; Lea, M. (2000). The formation of group norms in computer-mediated communication. Human Communication Research, 26(3), 341—371.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Сергеева А.С., Кириллов Б.А., Воронина Е.Ю. Комментарий как форма дискурса профессионального виртуального сообщества (на примере IT) // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 84-101.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B41"><label>41.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sedov, K.F. (2004). Diskurs i lichnost’: ehvolyuciya kommunikativnoj kompetencii. Moscow: Labirint. 320 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. 384 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B42"><label>42.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sergeeva, A.S., Kirillov, B.A., &amp; Voronina, E.Yu. (2016). Kommentarij kak forma diskursa professional’nogo virtual’nogo soobshchestva (na primere IT). In Zhuravlev A.L., Pavlova N.D., Zachiosova I.A. (Eds). Psikhologiya diskursa: problemy determinacii, vozdejstviya, bezopasnosti (pp. 84—101). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ века: научное издание. Воронеж, 2004. 93 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B43"><label>43.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Shejgal, E.I. (2004). Semiotika politicheskogo diskursa. Moscow: Gnozis. 326 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова А.А., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений. М.: Изд-во Академия, 1995. 155 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B44"><label>44.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Spears, R, &amp; Postmes, T. (2015). Group Identity, Social Influence and Collective Action Online. In S.S. Sundar (Ed.). The Handbook of Psychology of Communication Technology (pp. 23—47). Oxford: Blackwell. doi: 10.1002/9781118426456.ch2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ушакова Т.Н., Павлова Н.Д., Алексеев К.И., Латынов В.В. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. СПб.: Алетейя, 2000. 320 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B45"><label>45.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sternin, I.A. (2004). Obshchestvennye processy i razvitie sovremennogo russkogo yazyka. Ocherk izmenenij v russkom yazyke konca XX veka. Voronezh: Nauchnoe izdanie. 93 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фуко М. Археология знаний. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B46"><label>46.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Stroud, N.J., Scacco, J.M., Muddiman, A., &amp; Curry, A.L. (2015). Changing Deliberative Norms on News Organizations’ Facebook Sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(2), 188— 203. doi: 10.1111/jcc4.12104</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 354 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B47"><label>47.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tannen, D. (1987). Conversational style. In Dechert, H., &amp; Raupach, M. (Eds.), Psycholinguistic Models of Production (pp. 251—267). Norwood, NJ: Ablex. P. 251—267.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. М.: Флинта, 2006. 136 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B48"><label>48.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ushakova, T.N., Latynov, V.V., Pavlova, A.A., &amp; Pavlova, N.D. (1995). Vedenie politicheskih diskussij. Psikhologicheskij analiz konfliktnyh vystuplenij. Moscow: Akademiya. 155 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B49"><label>49.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ushakova, T.N., Pavlova, N.D., Alekseev, K.I., &amp; Latynov, V.V. (2000). Slovo v dejstvii. Intent-analiz politicheskogo diskursa. Saint Petersburg: Aletejya. 320 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика / Сост. А.А. Кибрик, А.Д. Кошелев; ред. А.А. Кибрик, А.Д. Кошелев, А.В. Кравченко, Ю.В. Мазурова, O.В. Федорова. М.: Языки славянской культуры, 2015. 848 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B50"><label>50.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Voronin, A.N. (2015). Diskursivnye sposobnosti: teoriya, metody izucheniya, psikhodiagnostika. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 176 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Harlow, 2000. 487 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B51"><label>51.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vygotskij, L.S. (1999). Myshlenie i rech’. Moscow: Labirint. 352 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Harris Z. Discourse analysis // Language. 1952. Vol. 28. No. 1. P. 1-30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B52"><label>52.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Wodak, R., Johnstone, B., &amp; Kerswill, P. (Eds). (2011). The SAGE handbook of Sociolinguistics. London — USA — India — Sigapore: SAGE Publications Ltd. 648 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Krippendorff K. Discourse and the materiality of its artifacts // Matters of communication: Political, cultural, and technological challenges to communication theorizing / Ed. by T.R. Khun. New York, NY: Hampton Press, 2011. P. 23-46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B53"><label>53.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zachiosova, I.A. (2007). Osobennosti vzaimoponimaniya v semejnom dialoge. In V.A. Barabanshchikov, &amp; E.S. Samojlenko (Eds), Obshchenie i poznanie (pp. 386—403). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Postmes T., Spears R., Lea M. The formation of group norms in computer-mediated communication // Human Communication Research, 2000. Vol. 26. No. 3. P. 341-371.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B54"><label>54.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zachiosova, I.A., &amp; Grebenshchikova, T.A. (2007). Vzaimootnosheniya sobesednikov v dialoge. In N.D. Pavlova, I.A. Zachiosova. Situacionnaya i lichnostnaya determinaciya diskursa (pp. 162—184). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">The SAGE handbook of Sociolinguistics / Ed. by R. Wodak, B. Johnstone, P. Kerswill. London - USA - India - Sigapore: SAGE Publications Ltd., 2011. 648 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B55"><label>55.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zanadvorova, A.V. (2001). Funkcionirovanie russkogo yazyka v malyh social’nyh gruppah. Ph.D. in Philology Thesis. Moscow. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Spears R, Postmes T. Group Identity, Social Influence and Collective Action Online // The Handbook of Psychology of Communication Technology / Ed. by S.S. Sundar. Oxford: Blackwell, 2015. P. 23-47. doi: 10.1002/9781118426456.ch2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B56"><label>56.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zemskaya, E.A. (1987). Russkaya razgovornaya rech’: lingvisticheskij analiz i problemy obucheniya. Moscow: Russkij yazyk. 240 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Stroud N.J., Scacco J.M., Muddiman A., Curry A.L. Changing Deliberative Norms on News Organizations’ Facebook Sites // Journal of Computer-Mediated Communication. 2015. Vol. 20. No. 2. P. 188- 203. doi: 10.1111/jcc4.12104</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B57"><label>57.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zhuravlev, A.L., &amp; Pavlova, N.D. (Eds). (2012). Psikhologicheskoe vozdejstvie: mekhanizmy, strategii, vozmozhnosti protivodejstviya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 368 р. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Tannen D. Conversational style // Psycholinguistic Models of Production / Ed. by H. Dechert, M. Raupach. Norwood, NJ: Ablex, 1987. P. 251-267.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B58"><label>58.</label><mixed-citation>Zhuravlev, A.L., Pavlova, N.D., &amp; Zachiosova I.A. (Eds). (2016). Psikhologiya diskursa: problemy determinacii, vozdejstviya, bezopasnosti. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 315 р. (In Russ.).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
