RUDN Journal of Psychology and PedagogicsRUDN Journal of Psychology and PedagogicsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика2313-16832313-1705Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14428ArticlesСтатьиResearch ArticleETHNOPSYCHOLOGICAL ANALYSIS OF STRUCTURAL PECULIARITIES IN SUBJECTIVE WELL-BEING(a case study of ethnic groups of the Saratov Region)ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУБЪЕКТИВНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ(на примере этнических групп Саратовского региона)BocharovaE EБочароваЕ Е-Chernyshevsky Saratov State UniversityСаратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского151220163NO3 (2016)№3 (2016)596908122016Copyright ©; 2016, Бочарова Е.Е.2016Бочарова Е.Е.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/14428The article presents the data of the empirical study of the structural organization of ethnic groups subjective well-being on the territory of the Saratov Volga region conducted on proportionally selected samples ( N = 280), whose representatives identify themselves as Russians ( n = 70; city of Saratov), Armenians ( n = 70; city of Saratov), Kazakhs ( n = 70; village Alexandrov Ghay in the Saratov Region that borders on the West Kazakhstan Region of Kazakhstan with the ethnical composition represented primarily by Kazakhs), Tatars ( n = 70; village Yakovlevka in Bazarno-Karabulakskiy district of the Saratov Region with the Tatar dominant ethnical group), whose average age is 25.6 years old; SD = 9.7; sex ratio is female (52%) and male (48%); respondents’ employment - 87%. It has been found that in contrast to the Russians, the sphere of social and socio-economic relations is the least “happy” area in the representatives of the Armenian, Kazakh, Tatar ethnic groups. The “happiest” is the sphere of family relations in the samples of Armenian, Kazakh and Tatar youth. The significant differences have been revealed in the structure of the subjective well-being both on the emotional and cognitive levels. A downward trend of the index of the subjective well-being of the ethnic groups from the remote areas of the region has been registered. The applied aspect of the research problem can be implemented in the development of ethno-national policy programmes of the Saratov region.В статье представлены данные эмпирического исследования структурной организации субъективного благополучия этнических групп Саратовского Поволжья, выполненного на пропорционально подобранных выборках (N = 280), представители которых идентифицируют себя русскими (n = 70, г. Саратов), армянами (n = 70, г. Саратова), казахами (n = 70, село Александров Гай Саратовской области, граничащее с Западно-Казахстанской областью Казахстана, этнический состав которого представлен преимущественно казахами), татарского (n = 70, село Яковлевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, доминирующий этнос которого - татары), средний возраст - 25,6; SD = 9,7; женского (52%) и мужского (48%) пола; трудовая занятость респондентов - 87%. Установлено, что в отличие от русских наименее «благополучной» сферой у представителей армянского, казахского, татарского этносов является сфера социальных и социально-экономических отношений. Наиболее «благополучной» является сфера семейных отношений в выборках армянской, казахской и татарской молодежи. Выявлены существенные различия в структуре субъективного благополучия на эмоциональном и когнитивном уровнях. Зафиксирована тенденция снижения индекса субъективного благополучия этногрупп из периферийных районов региона. Прикладной аспект исследуемой проблемы может быть реализован в разработке программ этнонациональной политики Саратовского региона.the Saratov regionethnical groupssubjective well-beingmodels of subjective well- beingstructural and level characteristicsСаратовский регионэтнические группысубъективное благополучиемодели субъективного благополучияструктурно-уровневые характеристики1.Аблязов К.А. Наследие Укека - в центре внимания Саратовской татарской общины // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: История. Международные отношения. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 106-109.2.Бендас Т.В. Россия и Казахстан: этнокультурные и гендерные различия // Вестник Оренбургского государственного университета. 2003. № 7. С. 4-7.3.Бочарова Е.Е. Актуальные направления исследований в области этнопсихологии субъективного благополучия // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2015. Т. 4, вып. 2. С. 135-139.4.Бочарова Е.Е. Субъективное благополучие и этнокультурные характеристики личности контактирующих этносов // Психология обучения. 2015. № 10. C. 93-101.5.Бочарова Е.Е. Универсальные и культурно-специфические особенности взаимосвязи социальной активности и субъективного благополучия личности // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2013. Т. 2, вып. 4. С. 391-395.6.Вагапова А.Р. Этногрупповые представления о благополучии и эмоционально-оценочное отношение к Другим // Психология обучения. 2014. № 12. С. 143-150.7.Вагапова А.Р. Современные социально-политические явления в представлениях разных этнических групп // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2015. Т. 4, вып. 3. С. 226-231.8.Гриценко В.В. Исследование субъективного благополучия русских и хакасов в условиях общественно-экономических перемен // Проблемы социальной психологии личности. Саратов, 2004. С. 132-147. 260 с.9.Гриценко В.В., Муращенкова Н.В., Бражник Ю.В. Изучение социально-психологической адаптации соотечественников, переселяющихся из ближнего зарубежья в Россию: научно-методический аспект // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2016. Т. 5, вып. 1. С. 39-46.10.Кленова М.А. Взаимосвязь характеристик субъективного благополучия и представлений о риске представителей этнических групп // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2013. Т. 2, вып 3. С. 257-261.11.Леопольдов А.Ф. Статистическое описание Саратовской губернии: В 2 ч. СПб., 1839. 315 с.12.Макарцева Л.В. Территориальные особенности размещения населения Саратовской области по национальному составу и религиозному образу жизни // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2015. № 3. С. 5-9.13.Малов Н.М. Саратовское Поволжье в древности // Энциклопедия Саратовского края. Саратов. 2002. С. 229-236.14.Малова Н.А. Миграционные процессы в немецкой автономии на Волге. Саратов: Наука, 2013. 136 с.15.Минх А.Н. К истории переселения малороссиян в Саратовский край // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Саратов, 1893. Т. 5, вып. 1. С. 16-18.16.Методика для психологической диагностики уровня социальной фрустрированности и ее практическое применение / под ред. Л.И. Вассермана, Б.В. Иовлева, М.А. Беребина. СПб.: Научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М. Бехтерева, 2004. 24 с.17.Соколова М.В. Шкала субъективного благополучия. Ярославль, 1996. 24 с.18.Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Социальный капитал: теория и психологические исследования. М., 2009. 320 с.19.Уставщикова С.В. Этнический состав населения Саратовской области, расселение народов (по итогам переписи 2010 года) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Науки о Земле. 2013. Т. 13, вып. 2. С. 43-51.20.Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVII в. Саратов, 1892. 81 c.21.Чолахян В.А. Социальный контекст модернизационных процессов в Саратовском Поволжье в конце XIX - начале XX века // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: История. Международные отношения. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 113-120.22.Шамионов Р.М. Социальная психология личности: проблемы и перспективы // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2014. Т. 3, вып. 3. С. 236-241.23.Шамионов Р.М. Критерии субъективного благополучия личности: социокультурная детерминация // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2015. Т. 4, вып. 3. С. 213-219.24.Barth F. Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Bergen. Oslo: Universitetsforlaget. 1998. 153 p.25.Robinson O.C., Lopez F.G., Ramos K., Nartova-Bochaver S. Autheticity, Social Context and Well-Being in the United States, England and Russia: A Three Country Comparative Analysis // Cross-Cultural Psychology. 2013. Vol. 44, no. 5. P. 719-738.26.Mähönen T.A., Jasinskaja-Lahti I. Acculturation Expections and Experiences as Predictors of Ethnic Migrants’ Psychological Well-Being // Cross-Cultural Psychology. 2013. Vol. 44. No 5. P. 719-738.