Candidate of Philology Sciences, Senior Researcher
кандидат филологических наук, старший научный сотрудник
Senior Lecturer, the Department of Romance-Germanic Languages and Intercultural Communication
старший преподаватель кафедры романо-германских языков и межкультурной коммуникации
This paper examines the structural and functional-semantic aspects of specific postpositions in the Nerdvinsky dialect, which belongs to the southern dialect group of the Komi-Perm language. It also highlights borrowed prepositional constructions that are actively used by speakers in this area. The Nerdvinsky dialect is a peripheral dialect located in the southern part of the Komi-Perm Okrug. Prolonged geographical proximity to Russian vernaculars is the primary reason for the high degree of various borrowings. The relevance of the study is determined by the dialect’s underrepresentation in linguistic research. Komi-Perm dialectology lacks specialized studies that assess the preservation of native grammatical paradigms and the extent of usage of foreign linguistic elements in local vernaculars. Contemporary data from the Nerdvinsky dialect enable such an analysis based on the use of native postpositions and borrowed prepositions in speech. The aim of the research is to analyze the structural and lexico-grammatical forms of postpositions in the Nerdvinsky dialect and to identify the patterns of Russian preposition usage in native-language communication. The materials comprise field recordings collected by the authors between 2024 and 2025 within the dialect’s geographical area. The primary research methods involved synchronous analysis of dialect material, as well as phonetic and morphological word analysis. The postpositional system of the dialect is characterized by the disintegration of the serial postposition with the stem выл- [vyl-] and its transition into a case marker, cf.: ы·блын < ыб вылын [y·blyn < yb vylyn] (meaning ‘in the field’); ы·блӧдз < ыб вылӧдз [y·blödz < yb vylödz] (meaning ‘up to the field’). A number of simple postpositions tend to incorporate additional formants, cf.: сы код'ӧм vs. сы код' [sy kod'öm vs. sy kod'], сы код'а vs. сы код' [sy kod'a vs. sy kod'], сы код'ӧма vs. сы код' [sy kod'öma vs. sy kod']. All examples have the same meaning ‘as he/she (does)’. The semantics of these additional markers is akin to that of derivational suffixes found in content words. The influence of Russian leads to palpable changes at the grammatical level. In speakers’ speech, Russian prepositions are frequently used instead of the expected native postpositions or semantically corresponding case forms, e.g.: чэ·рэз мы·р-то чапка·лӧ [che·rez myr-to chapka·lö] (meaning ‘(he/she) throws (smth.) over the stumps’); сэ·кс'ин' до крэщэ·н'ийа [se·ks'in' do kreche·n'ija] (meaning ‘from that time until Epiphany’). The borrowing of entire prepositional constructions is observed, preserving the original grammatical forms of case, gender, and number. The data from the Nerdvinsky dialect reveal both general trends characteristic of Komi-Perm dialects and unique features of this specific area regarding the use of postpositions and Russian prepositions.
Авторами проанализированы структурные и функционально-семантические аспекты отдельных послелогов нердвинского диалекта, относящегося к южному наречию коми-пермяцкого языка; рассмотрены заимствованные предложные конструкции, активно встречающиеся в речи носителей обозначенного ареала. Нердвинский диалект является периферийным диалектом, занимает южную часть Коми-Пермяцкого округа; длительная территориальная близость к русским говорам является важнейшей причиной высокой степени различных заимствований. Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью диалекта. В коми-пермяцкой диалектологии нет специальных работ, отражающих степень сохранения исконных грамматических парадигм и уровень употребления в говорах чужеродных языковых элементов. Современные данные нердвинского диалекта позволяют выполнить такой анализ на материале использования в речи исконных послелогов и заимствованных предлогов. Цель исследования - анализ структурных и лексико-грамматических форм послелогов нердвинского диалекта, выявление способов употребления русских предлогов при общении на родном языке. Материалами послужили полевые записи, собранные авторами в период с 2024 по 2025 г. на территории распространения названного диалекта. Использовались методы синхронического анализа диалектного материала, фонетического и морфологического анализа слова. Послеложная система диалекта характеризуется разрушением серийного послелога с основой на выл- и его переходом в падежный формант ( ы·блын < ыб вылын «на поле»; ы·блöдз < ыб вылöдз «до поля» и др.). Ряд одиночных послелогов стремится иметь в своем составе дополнительные форманты ( сы код'öм вм. сы код' , сы код'а вм. сы код' , сы код'öма вм. сы код' «как он (она)»). Семантика дополнительных показателей близка к словообразовательным суффиксам знаменательных частей речи. Влияние русского языка приводит к ощутимым изменениям на уровне грамматики: в речи носителей диалекта зафиксировано частое употребление русских предлогов вместо ожидаемых исконных послелогов или соответствующих в семантическом плане падежных форм: чэ·рэз мы·р-то чапка·лö «через пни-то бросает»; сэ·кс'ин' до крэщэ·н'ийа в зн. «с того времени до Крещения» и др. Наблюдается заимствование целой предложной конструкции с сохранением исходных грамматических форм падежа, рода, числа. Материалы нердвинского диалекта демонстрируют как общие тенденции коми-пермяцких диалектов, так и индивидуальные признаки ареала в области употребления послелогов и русских предлогов.