Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4826410.22363/2618-897X-2025-22-4-882-900ERWTBPLanguage in SystemЯзыковая системаResearch ArticleNation-building and Writing System: Mongol Bichig in Linguistic Landscape of UlaanbaatarНациестроительство и письменность: Монгол бичиг в языковом ландшафте Улан-Батораhttps://orcid.org/0000-0001-9369-343XKhilkhanovaErzhen V.ХилхановаЭржен Владимировна

Doctor of Philology, Assistant professor, leading researcher of Research Center on Ethnic and Language Relations

доктор филологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра этноязыковых отношений

erzhen.khilkhanova@iling-ran.ruInstitute of Linguistics of the Russian Academy of SciencesИнститут языкознания Российской академии наук31122025224ON THE 90th ANNIVERSARY OF RUDN UNIVERSITY HONORARY DOCTOR OLZHAS SULEIMENOVК 90-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ПОЧЕТНОГО ДОКТОРА РУДН ОЛЖАСА СУЛЕЙМЕНОВА88290028012026Copyright ©; 2025, Khilkhanova E.V.Copyright ©; 2025, Хилханова Э.В.2025Khilkhanova E.V.Хилханова Э.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/48264

This study examines the linguistic landscape of Ulaanbaatar, the capital of Mongolia, in relation to the country’s current nation-building processes, which are closely intertwined with the introduction of the classical Mongolian writing system, Mongol Bichig , into official documentation and school education. The author relies on the method of photographing linguistic landscape units in the center of Ulaanbaatar and on surveys revealing public opinion on Mongol Bichig and people’s linguistic competence in it. The research shows a natural time lag between the intentions of the government and Mongolian society and the actual presence of Mongol Bichig in the linguistic landscape and everyday linguistic practices. The issue of Mongol Bichig is considered within the broad historical and linguistic context showing past and present efforts to construct national identity, currently building it on the original writing system. The research shows a natural time lag between the intentions of the government and Mongolian society and the actual presence of Mongol Bichig in the linguistic landscape and everyday linguistic practices. So far, Mongol Bichig performs mostly symbolic function. Its symbolic representations in the linguistic landscape of Mongolian capital are driven not only by historical memory, ideas of national identity and patriotism, but also by the strategies of commodification of national identity in the form of marketing of authenticity and locality.

Рассмотрен языковой ландшафт Улан-Батора, столицы Монголии, в связи с современными процессами нациестроительства в стране, которые тесно переплетены с внедрением классической монгольской письменности - Монгол бичиг - в официальную документацию и школьное образование. Автор опирается на метод фотографирования единиц языкового ландшафта в центре Улан-Батора и опросы, выявляющие общественное мнение о Монгол бичиг и языковой компетенции людей в нем. В исследовании использовано широкое определение языкового ландшафта, которое включает в себя все языки, присутствующие в публичном пространстве. Проблема классической монгольской письменности рассматривается в широком историческом и лингвистическом контексте, демонстрирующем прошлые и нынешние усилия по формированию национальной идентичности, которые в настоящее время основываются на оригинальной системе письма. Исследование показало естественный временной разрыв между этими намерениями, разделяемыми правительством и монгольским обществом, и фактическим присутствием традиционной монгольской графики в языковом ландшафте и в повседневных лингвистических практиках. Пока еще Монгол бичиг выполняет в основном символическую функцию. Его символические репрезентации в языковом ландшафте монгольской столицы обусловлены не только исторической памятью, идеями национальной идентичности и патриотизма, но и стратегиями коммодификации национальной идентичности в форме маркетинга аутентичности и локальности.

linguistic landscapenation-buildingclassical (traditional) Mongolian scriptUlaanbaatarstate language policycommodification of languageязыковой ландшафтнациестроительствоклассическая (традиционная) монгольская письменностьУлан-Баторгосударственная языковая политикакоммодификация языкаBackhaus, P. 2007. Linguistic Landscapes: A Comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo. Clevedon: Multilingual Matters. Print.Backhaus P. Linguistic Landscapes: A Comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo. Clevedon: Multilingual Matters, 2007. Print.Hult, F.M. 2018. “Language policy and planning and linguistic landscapes.” In Oxford handbook of language policy and planning, edited by J.W. Tollefson and M. Pérez-Milans. New York: Oxford University Press, pp. 333-351. Print.Hult F.M. Language policy and planning and linguistic landscapes. In Oxford handbook of language policy and planning / ed. by J.W. Tollefson and M. Pérez-Milans. New York : Oxford University Press, 2018. P. 333–351. Print.Barakos, E., and J. Unger. 2016. Discursive approaches to language policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Print. https://doi.org/10.1057/978-1-137-53134-6Barakos E., Unger J. Discursive approaches to language policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2016. Print. https://doi.org/10.1057/978-1-137-53134-6Blommaert, J., and I. Maly. 2019. “Digital Ethnographic Linguistic Landscape Analysis (ELLA 2.0).” Tilburg Papers in Culture Studies. URL: https://www.academia.edu/41105061/ Digital Ethnographic Linguistic Landscape Analysis (ELLA 2.0).Blommaert J., Maly I. Digital Ethnographic Linguistic Landscape Analysis (ELLA 2.0) // Tilburg Papers in Culture Studies, 2019. URL: https://www.academia.edu/41105061/Digital Ethnographic Linguistic Landscape Analysis (ELLA 2.0).Blommaert, J. 2013. Ethnography, Superdiversity and Linguistic Landscapes: Chronicles of Complexity. Bristol, Blue Ridge Summit: Multilingual Matters. https://doi.org/10.21832/97817 83090419Blommaert, J. Ethnography, Superdiversity and Linguistic Landscapes: Chronicles of Complexity. Bristol, Blue Ridge Summit: Multilingual Matters, 2013. https://doi.org/10.21832/9781783090419Chernyavskaya, V.E. 2023. “They call the main entrance a porch”: social meaning in semantics and metapragmatics.” Slovo.ru: baltic accent, vol. 14, no. 1, pp. 72-85. (In Russ.) https://doi.org/10.5922/2225-5346-2023-1-5 EDN: CNSNOCЧернявская В.Е. Парадный вход называют крыльцом»: социальное значение в семантике и метапрагматике // Слово.ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14. № 1. С. 72—85. https://doi.org/10.5922/2225-5346-2023-1-5 EDN: CNSNOCChernyavskaya, V.E. 2023. “Typography as Social Index: Soviet Landscape in the Modern Russian Discourse.” ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics, vol. 36, no. 2, pp. 50-73. URL: http://praxema.tspu.edu.ru/archive.html?year=2023&issue=2&article_id=8715 https://doi.org/10.23951/2312-7899-2023-2-50-73 EDN: OQFRMNЧернявская В.Е. Книгопечатание как социальный индекс: советский ландшафт в современном российском дискурсе // ПРАΞМА. Журнал визуальной семиотики, 2023. Т. 36, № 2. С. 50–73. URL: http://praxema.tspu.edu.ru/archive.html?year=2023&issue=2&article_id= 8715 https://doi.org/10.23951/2312-7899-2023-2-50-73 EDN: OQFRMNLandry, R., and R.Y. Bourhis. 1997. “Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: An empirical study.” Journal of Language and Social Psychology, vol. 1, no. 16, pp. 23-49. https://doi.org/10.1177/0261927X970161002Landry, R., Bourhis,R.Y. Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: An empirical study // Journal of Language and Social Psychology. 1997. Vol. 1. № 16. P. 23–49. https://doi.org/10.1177/0261927X970161002Gruntov, I.A. 2017. “Mongolian writing.” Big Russian Encyclopedia. Electronic version, 25 March 2024, https://old.bigenc.ru/linguistics/text/2226967?ysclid=lvkxirt3b2544844170Грунтов И.А. 2017. Монгольская письменность. Большая Российская энциклопедия. Электронная версия. URL: https://old.bigenc.ru/linguistics/text/2226967?ysclid=lvkxirt 3b2544844170.Khilkhanova, E.V., and V.V. Ivanov. 2023. “The commodification of languages and linguistic landscape of the capital of Mongolia.” Sociolinguistics, vol. 14, no. 2, pp. 129-153. (In Russ.) https://doi.org/10.37892/2713-2951-2-14-129-153Хилханова Е.В., Иванов В.В. Коммерциализация языков и языковой ландшафт столицы Монголии // Социолингвистика. 2023. Vol. 14. № 2. P. 129–153. https://doi.org/10.37892/2713-2951-2-14-129-153Khilkhanova, E.V. 2024. “The Linguistic Landscape of Ulaanbaatar: what signs and people tell about.” Mongolian Studies (Elista), vol. 3, no. 16, pp. 591-609. (In Russ.). https://doi.org/10.22162/2500-1523-2024-3-591-609 EDN: DCMTWZХилханова Е.В. Языковой ландшафт Улан-Батора: о чём говорят приметы и люди // Монголоведение (Элиста). 2024. Т. 3. № 16. С. 591–609. https://doi.org/10.22162/2500-1523-2024-3-591-609 EDN: DCMTWZYukiyasu, A. 2021. “Integration and division of the “language”: language policy of the Mongolian peoples in the USSR and Mongolia in 1920-1940.” Sociolinguistics, vol. 5, no.1 [online], pp. 9-30. (In Russ.) https://doi.org/10.37892/2713-2951-2021-1-5-9-30 EDN: SMWDTPЮкиясу А. Интеграция и разделение «языка»: языковая политика монгольских народов в СССР и Монголии в 1920–1940-е годы // Социолингвистика. 2021. Т. 5. № 1. С. 9–30. https://doi.org/10.37892/2713-2951-2021-1-5-9-30 EDN: SMWDTPZheleznyakov, A.S., D. Baasansuren, and I.L. Nedyak, “Modern Mongolia’s multi-fulcrum policy through the prism of the Russian policy’s oriental vector.” Polis. Political Studies, 2013, no. 5, pp. 121-132. https://doi.org/10.1080/14790710608668386Zheleznyakov A.S., Baasansuren D., Nedyak I.L. Modern Mongolia’s multi-fulcrum policy through the prism of the Russian policy’s oriental vector // Polis. Political Studies. 2013. No. 5. P. 121–132. https://doi.org/10.1080/14790710608668386Cenoz, J., and D. Gorter. 2006. “Linguistic Landscape and Minority Languages.” International Journal of Multilingualism, vol. 1, no. 3, pp. 67-80. https://doi.org/10.1080/14790710608668386Cenoz J., Gorter D. Linguistic Landscape and Minority Languages // International Journal of Multilingualism, 2006. Vol. 1. № 3. P. 67–80. https://doi.org/10.1080/14790710608668386Blackwood, R., and S. Tufi. 2015. The Linguistic Landscape of the Mediterranean: French and Italian Coastal Cities. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Print. https://doi.org/10.1057/9781 137314567Blackwood R., Tufi S. The Linguistic Landscape of the Mediterranean: French and Italian Coastal Cities. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015. Print. https://doi.org/10.1057/97811 37314567Gorter, D. 2018. “Methods and techniques for linguistic landscape research: About definitions, core issues and technological innovations.” In: Expanding the Linguistic Landscape: Multi-lingualism, Language Policy and the Use of Space as a Semiotic Resource, edited by M. Pütz and N. Mundt. Bristol: Multilingual Matter, pp. 38-57. Print. https://doi.org/10.21832/9781788922166-005Gorter D. Methods and techniques for linguistic landscape research: About definitions, core issues and technological innovations // Expanding the Linguistic Landscape: Multilingualism, Language Policy and the Use of Space as a Semiotic Resource / M. Pütz, N. Mundt (eds). Bristol: Multilingual Matter. 2018. P. 38–57. Print. https://doi.org/10.21832/9781788922166-005Mikhalev, A.V. 2010. “The Ethno-Political Situation in Post-Socialist Mongolia.” Proceedings of the Altai State University. Series: History, Political Science, vol. 68/2, no. 4/2, pp. 160-165. (In Russ.) EDN: LSZADCМихалёв А.В. Этнополитическая ситуация в постсоциалистической Монголии // Известия Алтайского государственного университета. Серия: История, политология. 2010. Т. 68/2. № 4/2. C. 160–165. EDN: LSZADCTerentyev, V. 2015. “State policy of nation-building in Mongolia and the formation of ethnic self-conscience of western Mongols.” BSU Bulletin. Humanities Research of Inner Asia, no. 2, pp. 11-20. (In Russ.) https://doi.org/10.18101/2306-753X-2015-2-11-20 EDN: VEBZPDТерентьев В. Государственная политика нациестроительства в Монголии и формирование этнического самосознания западных монголов // Вестник БГУ. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. 2015. № 2. С. 11–20. https://doi.org/10.18101/2306-753X-2015-2-11-20 EDN: VEBZPDMongush, M. 2003. “Bogdo-gegen known and unknown.” Oriental collection, vol. 13, no. 2, pp. 118-123.Mongush M. “Bogdo-gegen known and unknown.” Oriental collection. 2003. Vol. 13. № 2. P. 118–123.Tomtogtokh, G. 2015. “Russian in the socio-cultural space of modern Mongolia.” Linguistics and intercultural communication, vol.18, no. 4, pp. 208-213. (In Russ.) EDN: UZCHFZТомтогтох Г. Русский язык в социокультурном пространстве современной Монголии // Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2015. Т. 18. № 4. С. 208–213. EDN: UZCHFZErdenemaam, S. 2014. “About the status of the Russian language in Mongolia and interferential mistakes made by Mongolian students.” Novosibirsk State Pedagogical University Bulletin, vol. 4, no. 3, pp. 138-143. (In Russ.) https://doi.org/10.15293/2226-3365.1403.14 EDN: SFDVEDЭрдэнэмаам С. О статусе русского языка в Монголии и интерферентных ошибках монгольских студентов // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2014. Т. 4. № 3. С. 138–143. https://doi.org/10.15293/2226-3365.1403.14 EDN: SFDVEDTsybenova Ch.S., G.A. Dyrkheeva, V.G. Zhalsanova, Ts. Sarantsatsral, and Ts. Tsogzolmaa. 2023. In: The Russian language in Mongolia: the sphere of education [Collective monograph], edited by G. A. Dyrheeva, Ts. Sarantsatsral. Ulan-Ude: Buryat Scientific Center (Sib. Branch) of RAS, Print. (In Russ. and Mong.)Русский язык в Монголии: сфера образования [Коллективная монография] / Ч.С. Цыбенова, Г.А. Дырхеева, В.Г. Жалсанова, Ц. Саранцацрал, Ц. Цогзолмаа; ред. Г.А. Дыреева, Ц. Сарантацарал. Улан-Удэ: Бурятский научный центр (Сибирский филиал) РАН, 2023.Dyrkheeva, G.A., Ch.S. Tsybenova, S. Cerenchimed, and E. Dashdondog. 2021. “Russian in Mongolian education system: state, dynamics, problems.” Sociolinguistics, no. 1, [online], pp. 31-48. (In Russ.) https://doi.org/10.37892/2713-2951-2021-1-5-31-48Дырхеева Г.А., Цыбенова Ч.С., Церенхимед С., Дашдондог Э. Русский язык в монгольской системе образования: состояние, динамика, проблемы // Социолингвистика. 2021. Т. 5. № 1. С. 31–48. https://doi.org/10.37892/2713-2951-2021-1-5-31-48Ariungua, N. 2022. “Mongolia and the policy of ‘soft power’: historical aspects.” In: “Soft power” policy in Russia-Mongolia relationship [collective monograph], edited by V. A. Rodionov, A. Nyamdoljin. Irkutsk: Publishing house ‘‘Ottisk’’, pp. 30-45. Print.Ариунгуа Н. 2022. Монголия и политика «мягкой силы»: исторические аспекты // Политика «мягкой силы» в российско-монгольских отношениях [коллективная монография] / В.А. Родионов, А. Нямдолжин (ред.). Иркутск: Изд-во «Оттиск», 1989. С. 30–45.Dyrkheeva, G.A., and N. Gombodorzhiyn. 2019. “Language Policy in Mongolia: Problem of Revival of the Old Mongolian Script (the Mongolian Script).” Humanitarian Vector, vol. 14, no. 3, pp. 98-104. (In Russ.) https://doi.org/10.21209/1996-7853-2019-14-3-98-104 EDN: ZTGIAXДырхеева Г.А., Гомбодоржийн Н. Языковая политика в Монголии: проблема возрождения древнемонгольской письменности (монгольской письменности) // Гуманитарный вектор, 2019. Т. 14. № 3. С. 98–104. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2019-14-3-98-104 EDN: ZTGIAXKhilkhanova, E.V., Ch. S. Tsybenova, and V.V. Ivanov. 2024. “Urban multilingualism in Russian regions: linguistic landscapes and attitudes towards languages (the cases of Kyzyl and Ulan-Ude).” New Research of Tuva, no. 4, pp. 188-203. (In Russ.) https://doi.org/10.25178/nit.2024.4.13 EDN: LSIFBBХилханова Е.В., Цыбенова Ч.В. С., Иванов В.В. Городское многоязычие в регионах России: лингвистические ландшафты и отношение к языкам (на примере Кызыла и Улан-Удэ) // Новые исследования Тувы. 2024. № 4. С. 188–203. https://doi.org/10.25178/nit.2024.4.13 EDN: LSIFBBKolyagiyn, D. 2021. “Classical Mongolian Script: State Policy Revisited.” Mongolian Studies, vol. 1, no. 13, pp. 108-119. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2500-1523-2021-1-108-119 EDN: HZMVZAКолягийн Д. Классическая монгольская письменность: переосмысление государственной политики // Монголоведение. 2021. Т. 1. № 13. С. 108–119. https://doi.org/10.22162/2500-1523-2021-1-108-119 EDN: HZMVZAHeller, M., A. Jaworski, and C. Thurlow. 2014. “Introduction: Sociolinguistics and tourism - Mobilities, markets, multilingualism.” Journal of Sociolinguistics, vol. 4, no. 18, pp. 425-458. https://doi.org/10.1111/josl.12091Heller M., Jaworski A., Thurlow C. Introduction: Sociolinguistics and tourism — Mobilities, markets, multilingualism // Journal of Sociolinguistics. 2014. Vol. 4. № 18. P. 425–458. https://doi.org/10.1111/josl.12091Gerelmaa, G., and B. Bayartyua. 2020. “Sociolinguistic Research of National Mongolian Script Skills.” Bulletin of BSU. Language. Literature. Culture, no. 3, pp. 99-107.Gerelmaa G., Bayartyua B. Sociolinguistic Research of National Mongolian Script Skills // Bulletin of BSU. Language. Literature. Culture. 2020. № 3. P. 99‒107.Pietikäinen, S. 2010. “Sámi language mobility: Scales and discourses of multilingualism in a polycentric environment.” International Journal of the Sociology of Language, no. 202, pp. 79-101. https://doi.org/10.1515/IJSL.2010.015Pietikäinen S. Sámi language mobility: Scales and discourses of multilingualism in a polycentric environment // International Journal of the Sociology of Language. 2010. № 202. P. 79–101. https://doi.org/10.1515/IJSL.2010.015Duchêne, A., and M. Heller. 2012. Language in late capitalism. Pride and profit. Routledge. Print.Duchêne A., Heller M. Language in late capitalism. Pride and profit. Routledge. 2012. Print.